近期小弟正在整理抗美援朝的资料，不才这里插一句嘴，有朋友问到中国为什么要插手朝鲜，其实如果大家能从晚清到民初再到抗战一系列历史事件看下来，就知道为什么当年红色中国要决策插手了。

我再换个角度：

日本，明治维新之后，他有多大的能耐？

日本，占领了台湾，朝鲜之后，他有了多大能耐？

日本，占领了满洲之后，他有了多大能耐？

满洲，中国的东北，战略价值有多大，朋友们可以从日本实力的增长上，去掂量一下。

从日本占领朝鲜时期，鸭绿江中国一侧的国土，就被日本人说是朝鲜的----一直到今天，韩国人依然这么说。

自己的喉咙，是希望看到敌人的手扼住它么？自己的命运，交给自己，还是交给敌人？

我记得紫气东来兄曾经做过一文论述“攘外必先安内”的文章，文中很详细的论述了抗战前后丢失东北对中国的影响，大家也不妨联系一下。

东北的物资从那生产的？东北的工厂矿山粮食产区是如何分布的？电力，电网，发电厂，工业的心脏，血管和血液是如何分布的？鸭绿江往中国以内100公里以内，发电量占了整个东北发电量的多大比例？而在49年中共建国初期，最最需要的是什么？东北的战略地位处于什么样的战略位置。

要讨论当年为何出兵，以上这些问题可得要弄清楚。

彭总说的好：美国人站在鸭绿江边上，随时可以找到借口。

PS：至于什么意识形态，那只是实现本国政治军事利益的一项工具，而非本质。

真打起來的可能不大，演習區域離被朝鮮100多公里。

以前其實蠻不解為什麼大陸要派兵到朝鮮支援韓戰，

我們受的教育都告訴我們這是中共在荼毒他的百姓，

支援全球共產運動。

不過現在我覺得，如果中共置之不理，

最後聯合國跟美國真把北韓滅了以後，

南韓直接跟大陸接壤，對大陸來說還真是個威脅。

韩青瓦台：目前不是讨论重启六方会谈的时候

首尔讯）韩联社报道，韩国青瓦台28日表示，韩国总统李明博当天在会见到访的中国国务委员戴秉国时很明确地表示，当前不是讨论重启六方会谈的时候。

　　青瓦台首席宏报秘书洪相杓表示，在会晤过程中，中方提出过重启六方会谈的问题，但并没有就此进行深入讨论。他指出，韩方很明确地对此表示，当前不是讨论重启六方会谈的时候。

http://realtime.zaobao.com/2010/11/101128_37.shtml

.