德华兄说得对，但是偶也不矛盾。要知道，偶已经说了这是一个思维游戏——好比大家在中国城玩“杀人游戏”。这不是偶们不同情连与黄，不谴责暴力，而是我之前也讲到：这事情对于我们普通网友也只能推理自爽而已。这种推理自爽，其实也是对于这个事情的持续关注与某种舆论压力。我想还是有益而少害的！
站在“杀人游戏”的思维推理背景下，我虽然字里行间偏向指责蓝营比较多。但是这是有我自成逻辑的一条主线的——也就是说，这是合乎我逻辑的自然指向的。按照我的逻辑自然推理，自然而然就指向蓝营比较多了。实际上，现在主要责任与风险本身也在蓝营身上——他有追查幕后指使者的义务！
我虽然讲“这不等于蓝营策划”，这不过是一种思维的过程与思维的周延。是我推理的一种“自言自语”与“排除法”的一个选项。因此，偶不认为我是自相矛盾的！
实际上，德华兄的推理也没有对于我推理的核心逻辑本身构成挑战。德华兄的推理只是出发点与我不同——我关注是选举本事，这是我的出发点；德华兄关注的是政治。这是会有显著不同的！
这个枪击案最核心的部分就是“动机”。如果动机是很清楚的，那么是谁做的就只隔一层窗户纸了。捅破这个窗户纸，大家都没有能力，只有司法与公权力有这个能力。
不过，如果观察公权力的作为——比如陈水扁处理319时，不但不去捅窗户纸，反而再糊上几层——这也可以作为一个明显的反推逻辑。
因此，我反复强调了要观察马英九的善后是否合乎公义与常理。要是不符合，反常必有妖！不过，目前看马英九的动作是“轻放”比较多，动员比较少，哪怕是与连家之间的互动也看不到很多——马已经宣示此事“去政治化”了，并且警察也表明现在在向“买凶杀人”方向查办（其实对于马与蓝营来说，现在是表现团结与协调党内立场，并且消遣绿营的关键时刻，也是符合中国人文化心理与人情的需要）——因此，我说了，我不得不问“WHY”！
关于为什么是连家，这个其实也可以有很多解释。
第一，就像319是陈水扁一样，级别太低是不能玩这个游戏的。连胜文符合这一点。那个邱毅不过是蓝营名嘴加“爆料天王”。这种人对于巩固蓝营基本盘很有利，但是对于刺激绿营基本盘同样有利。并且邱毅基本只抓绿营腐败，蓝营比较少——他是反扁为主。邱毅在台湾民间的评价是有争议的，不是大家想象的“全民反腐败英雄”。
第二，对于旁人来说，五都选举本身是地方选举。但是对于马英九却是一个关键时刻！马英九在五都前已经四连败了。五都失败，马团队的执政基础与党内基础就崩溃了。相信这个是大家的共识——五都占全台湾6成投票人口。
第三，马英九的危机比大家认为的大得多。我已经说过，绿营没有北三都必须赢的压力，但是马英九有。确实，2012蓝营可以复制两颗子弹。但是，对于马英九来说，没有五都选举的胜利，讲2012根本是虚幻。这不过是提前了一些些的马英九权力与政治生命的保卫战。
假定五都失败，马英九在国民党内是否能获得2012提名都需要浴血苦战，失败概率极大提高。即使勉强获得提名，2012选上的可能也低于绿营的蔡苏。要知道如果五都败，地方执政权力为绿营所有，而中央执政包袱却是马英九的。绿营不但可以掌握马之前留在地方上的很多资料与弊端，并且可以在两年时间里利用其地方权力构架2012大局（比如一方面给马制造麻烦，一方面又要中央资源建设自己的地方。马答应也不好，不答应也不好）。
绿营获得地方与五都，资本实力与地方势力必然看空马英九而“西瓜偎大边”（绿已经讲过ECFA不会被他们搞掉）。这是马不能承担的。
如果五都失败，到2012再玩枪击案，其实已经晚了。319的教训会使得选民高度警惕领导人大选下的“枪击案”——大家反向思维已经成了一种潜意识。加上五都失败的后果在2012会集中体现，马英九没有胆量与能力在2012复制陈水扁的老套路。一但失败，蓝营起码失去十年，马英九直接去土城。
第一个创意者是天才，第二个抄袭者就是蠢材了！319使得枪击案反而不能再大选下再玩一次——相反在关键五都选举下，这种所谓地方选举下玩玩却很有创意空间，也很能避嫌！
第四，不论是蓝营还是绿营，一但做出这样的事情曝光都是稳死的。这个风险不构成反对理由，只构成风险收益下的一个重要衡量砝码。显然，你如果决定要把鸡蛋放在一个篮子里，你要做的就是千万看好这个篮子！绿营的鸡蛋显然不是放一起的，蓝营却是。并且，绿营即使想把鸡蛋放在一个篮子里，他们也缺少“千万看好这个篮子”的能力——他们没有中央权力——无论五都是成是败，他们都还要面对马英九两年的疯狂调查。
一但被查出，五都胜败都是浮云了———稳死。
但是马英九有中央权力保护这个“蓝子”，也可以用这个党权政权收买与善后蓝营内部的反弹。绿营无可奈何。蓝营内部一些势力原本可以利用五都的失败集结反马，但是目前显然不敢跳出来挑事冲击“连胜文流血换来的胜利与团结的大好中兴局面”！现在的任务是“紧密团结在马英九主席的周围，巩固胜利，精诚团结，克服危机，告慰连胜文的牺牲”——政治空气与人情都与五都败选下完全不同了（除非马英九露出大马脚被“捉奸在床”。但是比对319的模式，这个概率不高。）。
第五，为何杀人，为何是连胜文？这个问题其实我已经回答了一部分，还要一个关键要素在于国民党内的生态与连马间的关系。也就是说，连战为代表的蓝营传统势力，以及与大陆的关系，对于马英九的威胁与压力有多大，这只有国民党内高层知道。但是我相信一定小不了！马英九绝对不是什么大统派（他是大美国派），貌似李登辉风格（美日派）可能更像他。国民党传统上就有内斗极端化的传统——廖仲恺的谋杀案，拉法叶的谋杀案不过是时代不同下的同一表现。连家掌握了什么，或者连家代表了什么，马英九很清楚。
第六，极端独派从来没有独立权力与行动力。这些势力全部都被民进党控制与收编的很好。要说他们有主观能动性去策划这种精密且风险利益不对等的事情——恐怕比猜测马英九是主谋的理由更薄弱！绿营或者独派最大的利益是2012。有“卖台”的连家连接与标签化蓝营和马——这是政治利多！何况，独派目前最大的敌人不是连，是马——权力才是考量——谁会搞出这种“为渊驱鱼，自杀资敌”的事情？！绿营蔡苏要是连独派这样的行动与策划都不知道，绿营也可以解散了——这是根本不可能的事情！独派怎么在马英九的公权力下，在绿营其他势力不知情，不配合的情况下保证事情不曝光？！独派难道不知道这样做是对于绿营与独派自己很不利的事情吗？！连自己人的五都大好局面都搞掉了，还来谈什么报复与压制统派象征？他们不会这样蠢，他们实际上也没有这样的行动力！
呵呵，如果觉得偶过于偏向分析蓝营的可能，那也是因为蓝营确实最有可能。
不过，为了避免这个印象，偶也可以提出两个替补。
其一，谢长廷策划。为得是不让蔡苏上位，让他自己毫无舞台。他还是有2012野心的！这个局面，相比蔡苏赢得北三都，或者蔡苏赢得“绿三蓝二”的结果对于谢长廷的个人利益来说是利多。不过，这算是冒天下最大风险，极为危险！也很难保密。并且，谢未必有这样的心思搞垮绿营。
其二，还是我在最早的推理贴里提到的美国。德华兄的统派象征说法与美国目前的压制大陆战略，在这个事情上是可以有交集的。美国暗中支持独台是大家都晓得的。不过，这个说法有点看小美国人了，并且五都值不值的美国人冒一定的风险也是个值得评估问题。因为让绿营上位也并非绝对不利于美国，让他们斗而都求于美国更有利！
并且，如果是美国搞的，马英九很难说没有嗅到风声。他的不作为就是参与了。
方如行义，圆如用智，动如逞才，静如遂意。
本文於 修改第 5 次
本城市首頁
看回應文章
等級：8
回應給：
