毛岸英死于一碗蛋炒饭【转贴】
2006-03-23 15:18:55 来源: 三联生活周刊
毛岸英
http://cimg2.163.com/cnews/2006/3/23/2006032315175781809.jpg
王天成，现为军事科学院军史研究员，参加朝鲜战争那年只有17岁，是原志愿军总部敌情研究参谋，主管美军情况。1980年，王天成与杨凤安(朝鲜战争时期彭德怀的军事秘书)编写出版了《北纬三十八度——彭德怀与朝鲜战争》一书。为了解毛岸英之死，王天成当年走访了志愿军总部的许多老同志，包括时任志愿军副司令的洪学智、作战处副处长杨迪等人，大家对毛岸英殉难之事记忆犹新。王天成向我们讲述了这段历史。
毛岸英之死
毛岸英是在1950年10月23日入朝的，其正式身份是志愿军总司令彭德怀的秘书兼翻译。然而，仅仅一个月后的11月25日，毛岸英就牺牲了。
当时，美国空军常派上千架飞机整天轰炸，志愿军司令部已经先后换了4个地方。11月中旬，志愿军党委常委开会，决定司令部工作人员在25日拂晓前疏散到各自的工作岗位。24日晚上，彭总搬进了防空洞，在与邓华副司令和洪学智研究了两个多小时战况后，彭总叫杨凤安到办公室询问前线情况。
志愿军司令部办公室实际上是一个小木房。早上9点多，毛岸英和参谋高瑞欣刚从休息的山洞回到办公室，两人还没有吃早点，正围着火炉热鸡蛋炒米饭。还没来得及吃，美军飞机来空袭了。杨凤安见有敌机飞来，便喊了一声:“不好，快跑！”这时敌机的凝固汽油弹已有几十枚投在办公室周围，成普、徐西元两位参谋和彭总的两个警卫员逃出了火海，可是离房门较远的毛岸英和高瑞欣却没跑出来。
“阴谋说”太离奇
应该说，毛岸英的牺牲纯粹是一场意外。但这几年各种道听途说的传闻一直不绝于耳。前一段时间，我在一家报纸上看到有人撰文，说:“美军司令麦克阿瑟获悉毛岸英在彭德怀司令员手下当参谋，于是拟定了一个‘绑架毛岸英、消灭彭德怀’的计划”。
这篇文章讲了这样一个离奇故事:“1950年11月24日，麦克阿瑟的助手惠特尼送给他一份电报，这是莱特森上尉发来询问绑架中共领袖之子毛岸英的行动何时开始。麦说:‘这个行动很不错。’当天夜里，毛岸英由彭德怀的警卫陪同，查哨时走出距总部5公里处遇到美特工。莱德森率七八名美军突击队员和韩国特工，轻而易举俘获了毛岸英他们三人。警卫班班长张国祥冲到敌人面前拉响手雷，壮烈牺牲。在激战中小李为保护毛岸英也不幸牺牲，而毛岸英在混战中打中了莱特森，剩下的美军士兵则被前来接应的志愿军战士活捉”。
参加志愿军时，因为我有一点英文底子，所以抓到的美军俘虏都由我来审，后来又在志愿军总部做研究敌情的参谋。可以这样说，美国关于朝鲜战争的任何权威战争史，都没有提到这件事。
首先，美国人根本不知道毛岸英的身份。毛岸英入朝之事可以说是最高机密，他的一切背景只有彭总、邓华、洪学智和彭总办公室的人知道，美军怎么会知道呢？
从后来的美国军史来看，我们的保密政策是相当成功的。1950年10月19日晚，我们26万大军突然进入朝鲜，直到我军推到接近三八线，麦克阿瑟才知道他的对手是彭德怀。在麦克阿瑟既不知道中国派兵参战，又搞不清楚志愿军的统帅是谁之前，怎么会知道彭德怀与毛岸英的行踪？怎么会做出所谓绑架毛岸英、消灭彭德怀的决定呢？
事后看来，美国人这次空袭，也并非是因为发现了志愿军司令部这个特定目标。当时美军飞机只要看到交通枢纽或是什么重要地方，他们就会过来轰炸。
happyreader曰：最近几年，有一些格调极差的大陆媒体，反复再三地炒作毛岸英是如何在朝鲜战场上死掉的。上面这篇文章，标题就很有问题，狗屁不通。根据一般人的汉语语感和语言常识，某个人“死于.....”，言下之意就是这个人被“....”杀死的，如死于暴饮暴食、死于食物中毒，等等。就算当年毛岸英曾经在朝鲜战场确实吃蛋炒饭，但是，他的死亡还是不能说是死于蛋炒饭，正如有的人在路边吃甘蔗，不小心被汽车轧死了，你还是不能说这个人死于甘蔗，而必须说他死于交通事故。这是基本的常识。现在看一下上面的这篇文章，标题耸人听闻，标题与内容相互脱离，误导大众，其心实在可诛。
本城市首頁
看回應文章
等級：
回應給：
