第一，這裡的朋友都是愛國者，都有獨立思考的能力。對左派觀點也大部持同情態度，包括我在內的許多人都常上西西河，熟悉目前新左派的論點（如毛時代的備戰經濟學）。閣下發言完全沒有必要情緒化。

第二，中國左派在國內國外還是非主流，在一些人眼中更背負了文革的原罪。目前是左派處在 1920/30 年的境地，必須運用耐心和智慧慢慢說服大多數群眾，逐步建立話語權。張揚，煽動性的言語適得其反。

閣下在樓下和這裡朋友據理力爭，我們旁觀者都有收穫。至於屁呀，白癡呀，漢奸呀的，違反市規，無益討論，就請您自重。

那些提倡消费和自由刷盘子打工提高经济的人不是白痴就是汉奸！

工业化国家和非工业化国家GDP增长根本就不是一个概念，一个是资源实物大量流入，而后者确是流出。而且就算非工业化国家GDP每年以两位数增长，工业化国家不增长，令你自豪骄傲有面子的人均GDP到时候也永远超不过别人（因为一旦人力工本一高，外资马上就走人，把它们的基干产业一撤，接着中国就瘫痪了，接着人民币狂贬），面子上也不会好看，而且每增长一个百分点，就会被别人像抽血机一样抽走财富，这是不懂工业体系的白痴们所无法明白的。

实际上非工业化国家，生产和组装消费品的机床、零部件、核心原料、技术等都来自工业化国家，只不过是给人组装罢了。根本不需要什么技术，要人肉机器就行了，所以大学生在这些国家也只不过是人肉机器的候补对像。而且要进口大量的生产机械设备，那么就会有大量实物资源流出。中国现在的状况正是如此，在搞去工业化，融入西方工业体系，放弃自主的工业体系融入国际大分工。

可以去看一下愚蠢小猪（钟庆博士）的《刷盘子读书》，那书说得很透彻，中国的市场化道路完全错了。

愚蠢小猪简直就是中国的李斯特，《刷盘子读书》简直就是中国版的《政治经济学的国民体系》。

如：日本，在六十年代生活用品都还是配给制（其实西欧二战后也实行了一定的价格管以恢复重工业，只不过不像日本是典型的计划经济，日本产经联的那些所谓的民营企业，实行上就是变相的国有企业），但是七八十年代，日本通过向外部经济体（主要是东南亚）输出重工业，没有钱日本人就印钱，让香港、韩国等亚洲四小龙和东南亚的地区买日本人的工业设备，给日本人刷盘子打工，日本的GDP是一夜之间提高了二三十倍（因为重工业有高附加值，可以提高币值），所以中国今天学亚洲四小龙是错误的，中国在七十年代末已经是发达国家了，只不过领导人犯了战略错误，才会是这样，不然二000年已经是第一工业大国了，那时候人均GDP也是全世界一流的。

GDP再多有个屁用，钱是和生产能力联系在一起的。把生产能力（重工业体系）放在别人那里永远不保险。没有一个完整工业体系的国家只能任人宰割！奴役！

中国现在这样，GDP就算每年以两位数增长，人家的GDP不增长，都永远不可能超过别人，而且耗费了我们无穷人力和资源，生产的消费品还大量流出。

反正我乐观不起来，我认为我们的下一代会很惨！中国不发生危机，都会拉美化，因为工业基础被摧毁了，只能给西方搞下游链环的分工。

晚上几个朋友一起聊天，一个朋友说现在世界经济这样疯狂发展是不可持续的，尤其是污染。他不知道从哪里找到很多资料，还给我念了念。说中国大约三分之一的城市饮用水属于三级标准。三级水质属于不适宜直接接触的水，别说喝了。等等。贫道说，现在世界最重要的不是污染问题，而是地球变暖等人类影响地球自然节奏的问题。至于污染，那是你没去过美国、欧洲，那里山清水秀，空气清洁，到处是绿地。一点也没什么污染感觉。这20多年来，西方国家的污染指数越来越低，是中国污染越来越厉害。　　

回来查了查资料，发现中国确实污染情况惊人。世界银行调查，全世界污染最严重的20个城市中，中国占了16个。每年有75万人因污染过早死亡。　　

先说空气，中国只有1%的城市居民生活在颗粒物浓度低于每立方米空气40微克的城市中。而世界卫生组织的指引上限是20微克。也就是中国城市人根本没吸过合格的空气！　　

水污染是影响最大的污染，因为中国本来就缺水。四大流域的整体污染现状已经成为常态。7大水系中有26%水质为五类和劣五类，9大湖泊中7个是五类和劣五类，而五类和劣五类水是连农用水都不能做的“废水”，更不用说拿来饮用以及接触人体！也就是说，中国城市居民基本没几个喝过能喝的水的。　　

土壤呢？目前全国受污染的耕地约有1.5亿亩，污水灌溉污染耕地3250万亩，固体废弃物堆存占地和毁田200万亩，合计约占耕地总面积的1/10以上。土壤污染还有一个在日益加重的因素，就是化肥、农药、农膜等残留物的污染。过量施用化肥会引起土壤酸化和板结、重金属污染、硝酸盐污染和土壤次生盐渍化，从而导致土壤肥力下降，并且造成水体富营养化，淋溶污染地下水，致使作物品质下降，硝酸盐含量超标，并通过食物链危害人体健康。氮肥过量食用还引起温室效应，引起臭氧层的破坏。2005年，中国单位面积化肥施用量是印度的2.9倍，美国3.4倍，加拿大的6.25倍。除了没有什么化肥的国家，中国是世界化肥施用量最高的国家，也等于说是世界上耕地土壤最有毛病的国家，土地肥力下降最严重的国家。　　

土、水、空气构成了人类生活的基本环境，中国基本就是全球环境污染最严重的国家，中国人也就生活在全球污染最厉害的地区了。　　

多数人对此的结论都很简单，就是政府监管不力，环保单位玩忽职守，地方政府盲目追求GDP。　　

贫道以前也这样看，现在总算想通了。不过一说就扯远了，有耐心的可以看下去：　　

全球经济在80年代中期后进入了一个全球化阶段，其主流经济形成了一个全球经济体，这个经济体的基本形态是“寄生经济”。寄生经济有两个子系统，一个是寄主经济，一个是寄生者经济。前者也就是所谓新兴市场国家，这些国家吸收后者转移来的产业资本，从事制造业生产产品，并供应给后者；后者是美国为首的西方国家，他们把产业资本转移给前者，主要依赖虚拟赌博经济赚钱，并消费前者创造的产品和服务。两者互相以对方的存在而存在，缺了谁都够不成这样一个全球经济社会。　　

既然贫道说是寄生关系，就需要补习一下生物学知识：　　

不同生物会产生“共同生活”关系。这种关系分为三类：共栖、互利共生、寄生。共栖关系中一方利用对方生活，但这种利用对对方不造成侵害。　　

互利共生关系如蚂蚁和蚜虫。蚂蚁把蚜虫搬运到有嫩芽的叶子上，这里吃完了再搬新地方。蚂蚁吃蚜虫排泄的“蜜露”。双方和睦相处，蚂蚁不去动吃掉蚜虫的念头。蚂蚁离开蚜虫一样活，他们可以吃别的东西。生物学上这叫“互利共生”（mutualism）。贫道前天的帖子用蚂蚁与蚜虫比喻，显然是错了。因为寄生关系更像当今世界经济。　　

两种生物共同生活，其中一方受益，另一方受害，受害者提供营养物质和居住场所给受益者，这种关系称寄生（parasitism）。受益者称为寄生物（parasite），受害者称为寄主(host)。　　

寄生关系与共生关系的区别大概有这样几点。首先，寄生者要依赖寄主生存，寄生者本来都有独立生存能力，而一旦演化出寄生能力，寄生者越来越依赖寄主提供的营养生存。其次，寄生者会通过形态变化和功能变化逐渐演化出一种功能，这种功能足以从寄主身上不断汲取养分而不用付出。如某些寄居于宿主消化道的吸虫和绦虫，演化产生了固着器官，（吸盘、吸槽、顶突和小钩等），营寄生生活的绦虫通过体壁吸收宿主肠腔中的营养，其消化器官则完全退化。没有这种功能就不可以产生寄生关系；第三，寄生者会形成免疫逃避功能。寄生关系一旦形成，寄主会产生免疫能力以排斥寄生虫。寄生者会不断遭到宿主的免疫攻击，在两者长期相互适应过程中，寄生虫产生了逃避甚至抑制宿主免疫攻击的能力；第四，有些寄生者在不断侵害寄主肌体，最终杀死寄主。杀死寄主后寄生者能够选择新的寄主来生活。大多数病毒都是这样生活的。　　

下面就分析一下现代西方国家与新兴市场国家之间关系。　　

首先，不少西方国家现在已经基本不从事什么生产。美国已经基本不生产生活物资了，除了造点所谓高科技产品，剩下的就是武器。有人会说，美国还是靠自己生产生活的，高科技价值高，出口换汇多。其实，美国所谓技术产品出口还没有粮食出口额大。最主要的是，美国、英国、西班牙等国已经20多年连续巨额贸易逆差，也就是一种享用财富大于创造财富的长期生活方式。这符合寄生关系第一条。 　　

演化出能从寄主身上源源不断地汲取营养的功能是寄生者存在的核心能力。在“公平交易”的市场经济环境下，美国既然可以享用财富大于创造财富，就必须生成一种能够不断“生钱”的能力。一般人喜欢说是美国印钱来买的。这样说很解气，很简单，但不准确。美国等寄生者经济主要以金融经济，或者叫虚拟经济，或者叫赌博经济为主要经济活动方式。前面的帖子贫道多次描述了其中原理。赌博经济的特点是，在筹码不变情况下，进入资金越多，会形成赌徒们赢的人多，输的人少的局面，于是这个经济体可以成为不断为居民创造财富的“提款机”。那么怎么使这个赌场资金规模不断扩大呢？主要通过不断超发货币；制造衍生货币；迫使新兴市场国家把外汇流入；在真发生问题时直接大量印钱等4个招数。于是使他们的金融经济，也就是股票、金融期货、楼市的资金规模在20多年中保持了持续扩大形态。道琼斯股票连续22年中以年均12.5%速度增长。依赖和半依赖这个提款机生活，就成为标准的生活方式。也就是虚拟经济的“财富效应”。这样一个“财富”生成机理，就是寄生者的基本寄生功能。这些内容贫道前面的帖子讲的比较多，这里就不再做重点了。　　

在寄生关系中，寄主一定不断产生免疫能力，产生抗体。而寄生者必须具备抑制抗体产生和对抗体的免疫能力，否则寄生关系不会长久。在世界新经济中，新兴市场国家会有抗体产生。　　

寄主免疫力最大威胁是摆脱寄生关系的抗体。这还要回到寄生能力的原理上。贫道在以前的帖子里曾经详细介绍过美元成为非稀缺性物品后，西方各国竞相超量发行货币情况。但是实体经济也在西方国家，货币比商品增加的多，商品就涨价，这就是通货膨胀的原理。后来，西方产业资本到新兴市场国家生产了，但货币发行还是不减，不仅不减，还用其他三种手段扩充总量。这个时候西方没有了通胀，是因为钱都到赌场里去了。但是赌场的钱一样是真金白银，拿出来照样花，因此就整个世界来讲，货币还是远远大多于商品，增长快于商品。西方居民不断从赌场里取出钱来消费，背后还是那个巨大的货币资金，因此对应新兴市场国家的实体经济的产出来讲，一样有一个潜在的促进通胀的力量。也就是说，新兴市场国家的商品，从全球经济来说，应该要涨价。

从另一面说，新兴市场国家随着西方产业资本的快速流入，工业化加快，技术进步，劳动生产率大幅提高，劳动者的工资和收入也有提高的强烈冲动，也就是中产阶级化的趋势。　　

但如果商品价格上升速度赶上了货币发行速度，也就是新兴市场国家出口商品在涨价，寄生者就无法汲取营养。因此，新兴市场国家的劳动力价格上升属于寄主的免疫力表现，属于产生抗体。是寄生经济的最大威胁。　　
寄生者解决这个问题的办法由好几种，首先，他们会鼓励寄主们按照“新自由主义经济理论”来组织经济，也就是政府减少干预，让资本家压低工资，国家装作看不见劳动工资低的现象，也不再分配。　　

其次，由于新兴市场国家之间处于竞争地位，这些竞争虽然也有按优势元素来竞争的内容，但主要还是劳动力价格竞争。压价出口成为寄主们自己分泌抑制抗体的分泌物。寄生者就处于优势地位。尤其新兴市场国家只是更多发展中国家的一部分，而几乎每个发展中国家都希冀做寄主。这样，寄生者还有两手可用：一手是不断表扬你做得好，做得符合世界潮流，说你马上要成为世界强国了。这一招当年用在拉美国家，说他们是典范，现在受表扬的主要是我们，那些肉麻的吹捧现在还在大家耳朵里转悠。其次督促你“进步”，说：“别自满了，深化改革吧，不然印度就赶上你了”。结果你慌忙不迭地加快步伐。　　

民族主义是另一个抗体。消除民族主义不能从外部入手，因为从外部入手反而增强民族主义倾向。一般方法都是影响对方的统治阶层和主流知识分子。因此主动分泌一种东西去刺激寄主，使他们麻醉并乐意充当寄主角色是很重要的办法。方法也很简单。首先最重要一点是鼓励他们中少部分人“先富起来”。因为只有这些控制国家权力资源、经济资源和话语权的群体很快达到寄生者的生活水平和生活方式，才能使寄主内部组织力量最强的部分有利益，有动力，有能力驱使整体不得不做寄主而不产生非分想法。这样，一部分人先富起来，其他人保持贫困，一个合格的寄主就一定是国内迅速两极分化，贫富差距拉开的国家才行。富的富不起来不行，穷的穷不下去也不行，当一个合格寄主也不容易的。　　

大多数寄生关系中，寄生者并不最终把寄主扒皮抽筋，吃干喝净。但是现在世界寄生经济中的寄生者，发挥了寄生关系中所有功能。由于寄主国家产生于发展中国家，发展中国家数量远大于寄主国家，而任何一个发展中国家都想当寄主，这就为寄生者提供了更充分的选择余地。寄生者虽然有时候会一方面与现有寄主做到尽量“双赢”，不去伤害寄主以便生存。但是，一旦出现某发展中国家表现为更适合充当寄主，努力与其他老寄主竞争并取得优势后，寄生者会选择突然毁灭老寄主而发展新寄主。于是，在1997年到1999年间，当中国成为主要寄主后，寄生者选择了一次性把老寄主都吸食干净的策略。方法为通过制造金融危机刮干净他们前些时候积累的财富，再抄底把他们的产业控制起来。这就是97年亚洲金融风暴和98-99年拉美金融风暴的根源和过程。

中国之所以至今还没遭受金融洗劫，是因为中国扮演寄主角色扮演得太出色了，一点毛病也找不到。首先，两极分化做得很漂亮。一开始就要让“一部分人先富起来”，同时不准罢工，长期压制了主要劳动者——农民工的工资，用行政力量避免了“抗体”的产生。其次，中国不仅为他们提供最低价格，无限供给的廉价劳动，还以最低价格提供土地，很乐意“有水快流”，把自然资源随着产品供给给寄生者。第三，中国选择了“既然反正要被强暴，不如顺其自然”的策略，通过银行和大型企业上市过程中“引进战略投资者”的幌子，直接把巨额财富“分配”给西方公司。而且还不怕逐渐贬值，把巨额外汇支持寄生者创造虚拟财富的能力。最令人感动的是，当寄生者的赌博经济体发生运转不良的时候，中国会主动为寄生者“救市”。这让寄生者感动得如滔滔江水，连绵不绝，哪里还忍心施暴！　　

这就是当今世界经济。一些学者说叫虚拟经济，那就少了实体经济这一面。叫赌博经济，那也少了实体经济这一部分，都显得概括不全。贫道终于想明白了，应该叫寄生经济，这才是准确描述这个世界主流经济的恰当词汇。　　

贫道太罗嗦了，这就回到污染问题。　　

如果中国本来就打算做个世界最合格的寄主，那么污染本来就是分配给你生活的一部分。制造业，尤其是污染厉害的加工业都给你了，你不污染谁污染。别的不说，就是这么大的制造业数量，就足以让你无法治理污染。能污染的都给你了，我们这里当然要山清水秀，空气清新了。这是世界新秩序对这个工业化必然产生麻烦的分配规则。因此，无论寄主的政府多认真，环保部门多负责，这问题总是不可能解决的。就说说土壤污染，青壮年劳动力都去城里务工了，剩下的都是老头老婆，小孩孕妇，还要保证中国人吃饭，怎么种这1.　3亿公顷　耕地？除了霸王开弓硬上化肥，还有别的路子吗？既然选择当个世界第一大寄主，你不成为世界第一大污染国，合理吗？　　

贫道发现，很多事情以前想不开，总觉得我们有些地方怎么这么傻，这么不认真，做的事情怎么这么不合理，其实是自己没搞通。现在想通了：只要我们选择了做一个合格的寄主，我们做的所有的事情，大师们忽悠的所有的理论，都是完全正确的，都是保障中国实现这一目标的最佳选择。左派吵吵也是瞎吵吵。　　

最后说个小事。贫道现在额头上还有一块小青斑，靠近头发，有时候看不见。这是贫道三四岁时候落下的。有一天我看见邻居家的菜园子里有一只幼猫，很好看，眼睛就只盯着它，跳到菜园子里就扑了过去，结果只觉得头猛一痛，就什么也看不见了——没看见地上竖着一根木杆子，直接撞上了。现在想想，我们中国就犯了贫道小时候的错误：看着西方国家经济那么发达，社会那么安定，制度设计那么合理，人民安居乐业，当然想“接轨”。但是没注意这个经济体的全貌，就像贫道只看见猫了一样，只盯住了发达国家那一块，其他部分根本没注意。于是慌慌张张，跳过篱笆就去“接轨”。结果没接到美国这一块，接到了阿根廷、巴西、泰国的尾巴上了，现在想甩都甩不掉。　　

你看冤枉不冤枉！　　

全世界有没有开始做寄主，最后上升为主子——做了寄生者的国家或地区呢？有，就是中国台湾地区、星加坡这两个地方（韩国也有点像，但还是没经住金融洗劫，因此现在不太有希望了）。这三个地方与其他新兴市场国家不同的是，他们任由“抗体”自然产生，也就是说不限制劳动力价格自然上升。因为只要劳动力价格上升，你就不适合做寄主，自身保持了一个能够摆脱寄主地位的力量。同时，由于这些地区太小了，而且处于东西对抗的前缘，美国不在意这些小寄主的“叛变”，甚至还想让他们给其他寄主们“有一个梦”，因此不仅不打击他们，还给他们好处。这样，这两个小不点就开始向中国转移产业资本（内需太小，不转移就“生产过剩”），像模像样地当个小寄生者了。就像四爷手下的奴才李卫，当奴才也娶了个如花似玉的翠儿，该沾的便宜沾了，还熬成个小主子。　　

看来世界上还真有比贫道眼睛好使的。　　

为什么总看不到西方对中国实施类似所有新兴市场国家金融洗劫？

读了王小强的《投机赌博新经济》和宋鸿兵的《货币战争》，觉得眼前开朗了很多。一些本来认识不清楚的东西现在有点眉目了。　　

王小强在投机赌博新经济一书有这样一段很经典的话：“改革开放带来物质生产高速增长，金融自由化带来货币经济繁荣娼盛，外资抛空带来金融危机，这首发展中国家现代化的三部曲，成为当代所有‘新兴市场国家’无一例外的宿命。”　　

如果回顾上世纪中后期所有实行改革开放的发展中国家的经济社会史，会发现王小强总结的完全符合事实。无论拉美还是东亚，凡是进行了市场经济改革，对外实施开放政策的国家，都从上世纪70年代到90年代出现了经济高速增长。这些国家的大部分在连续近30年的经济增长速度，年均都在两位数左右，平均速度高于也实施了改革开放的中国。但是，这些国家确实无一例外地在上世纪末到新世纪初遭到了西方一次金融洗劫，并因此引发了经济危机和政治危机，此后连续10年经济年均增长率不及前30年的三分之一，一些国家至今才达到10年前的GDP总额。　　

我们先回顾一下这些国家所经历的发展历程：　　

在70年代，他们相继采取所谓进口替代政策，也就是开放国内市场，引进流行产品和技术，以此促进发展民族工业和国有工业的发展。这个政策使这些国家的制造业飞速发展，经济效益也在提高，基本形成以对外加工和对外贸易为中心的经济体系。到了上世纪80年代末，在西方的催促下，这些国家开始开放金融市场，引进西方各种金融衍生工具。上世纪90年代中期，他们面临了一个问题，就是中国人民币突然政大幅度策性贬值，中国出口能力开始强劲，1994年首次出现外贸顺差。中国强劲的竞争力加剧了市场竞争，使制造业资本盈利能力下降。恰好这时金融开放，大量外资与本国实业资本开始把资金投向房地产、股票和汇市上，形成买房就赚钱，买股就发财的局面。也就是所谓的“繁荣娼盛”局面。　　

到了1997年，国际资本看准时机，捅破了这些国家的金融泡沫，使他们一下子陷入严重金融危机中，股票大跌，本币贬值，国际投机资本一下子赚得钵满盆盈，把这些国家几十年发展的成果榨尽了油水。　　

一般叙述到这里就结束了。可实际上事情并没有完。接下来的事情是，西方金融资本和产业资本开始趁着这些国家持续的熊市，趁着这些国家财政的窘迫，外汇储备的空虚，开始大量用美元收购这些国家的民族企业和国有企业。由于这些从殖民地独立出来的国家大都没经历过深刻的社会革命，西方资本本来就在这些国家有相当比重。比如阿根廷在金融自由化前，外国资本占阿根廷银行资本的18%。经过金融自由化尤其是金融危机，到1999年，外资占阿根廷银行资本已经达到67%。韩国独立后清除了日资，外资本来不占重要比重，是所有这些新兴市场国家本国资产最强的国家。但一次金融风暴，韩国9家商业银行，6家被外资控制。而外国资本到2002年就以“清仓价”控制了韩国半导体的44%，通讯业的21%，并成为现代汽车、现代电子、LG以及三星电子的重要股东。而著名的大宇汽车就在这场人为的债务危机中消失了。　　

也就是说，新兴市场国家所经历的灾难，要比王小强描述的还多一个环节——就是在金融风暴后，西方资本基本控制了这些国家的经济，在大多数行业中，包括银行等命脉行业中占控制地位。一个国家从银行到矿产的各个行业主要是外国资本控制，也就是说全体国民主要是为西方老板打工，这实际是一种新殖民地形式。一种一不驻军，二不设总督，照样让你政府听话，照样按照西方利益最大化原则来剥夺你的殖民地。　　

如果贫道说的是事实，那么王小强的说法可以延伸一步：　　

“改革开放带来物质生产高速增长，金融自由化带来货币经济繁荣娼盛，外资抛空带来金融危机，抄底收购带来新殖民地处境，这所有发展中国家现代化的四部曲，成为当代所有‘新兴市场国家’无一例外的宿命。”　　

贫道在今年银监会要不加限制地卖中国银行业的时候查了些资料，发现确实不是三步，而有四步。但当时还是觉得只要中国没有完成金融自由化，西方资本还是不可能最后洗劫中国，以达到它们的目的。后来很多文章也是这样分析的。　　

但到了今天，贫道有些疑惑了：难道中国一定要走与所有新兴市场国家一样的道路？一步都不偏离？为什么中国基本条件都具备了，至今没有发生于其他所有新兴市场国家一样的金融危机？接着往下想，形成了个新看法，就是其实中国不见得会与其他新兴市场国家走完全一样的路——因为根本不用走这样的路。　　

说中国不会走与其他新兴市场国家相同的道路，原因大致有两条。　　

首先，如果西方资本的目的一是要榨尽中国现代化产生的利润，二是控制中国经济命脉，干嘛一定要刮个金融风暴然后抄底？如果中国自己就在所有事情上把最能赚钱的机会让给西方资本，让西方资本享受远高于中国国民的待遇，同时自己主动把各行各业的主导企业都便宜卖给了西方资本，西方资本难道非要用那种早已经玩过的，被人诟病的金融洗劫方式？　　

其次，90年代中期，赌博经济才刚开个头，金融衍生品所创造的货币还不大，因此，硬用金钱买新兴市场国家的产业还要花不少钱。但现在又过了十几年，世界衍生货币已经达到400多万亿，是世界gdp的9倍。每年金融市场交易量已经达到5000万亿，是世界一年GDP的100倍。这些钱在赌博市场上玩完了股票玩期货，玩完了期货玩楼市，玩完了楼市玩石油，看起来是赌资，但抽出来一样真金白银，买中国的双汇、徐工、汇源……一样好使。所以，现在就算不刮金融风暴，变戏法一样变出来的钱也够把中国买完的。　　

也就是说，先在条件与十几年前不同了，钱有的是。还有一点，中国似乎与别的国家确实不同，事事都替西方资本考虑好了，一点劲儿也不用他们费。　　
　 　
如果不搞你个金融风暴，照样实现目标，何乐而不为呢？难道还要中国过后像马哈蒂尔那样咬牙切齿地骂自己一顿？中国以后发现自己被新殖民化了，可一点责任不在西方，因为都是中国自己找到。要骂只能骂自己。　

哈哈，有意思。太有意思了！　　

以前，外国资本到新兴市场国家剪羊毛，就是趁着这些国家经济增长势头好，股市正处于上涨阶段，各种基金投资这些地方沾些便宜。但中国表现得就比其他国家大方些。中国干脆把一些大盘子以每股0.98到2元卖给西方投资公司，而中国人拿到的是每股十几元甚至几十元。于是西方公司在20元左右把巨额资金抽走，股市跌去三分之二，比当年东亚金融风暴跌得还多。这不等于刮了个金融风暴吗？不是直接把中国老百姓的钱变成西方老板的钱了吗？大概政府这样盘算：我都这么大方了，“我和你，心连心，同住地球村……永远是一家人”了，你的是你的，我的也是你的，你还打什么坏主意呀！　　

西方在收购其他新兴市场国家，尤其是南韩企业的时候，政府和民众都做了激烈的抵抗。但中国根本不用，十几年来，中国各级政府都把招商引资作为首要政绩，哪怕外国投一分钱，我就敢赔出一元钱。只要外资看上的，咱们就敢卖。既然这样拿到的企业价格不比金融风暴后抄底收购拿到的价格高，而且双方皆大欢喜，各取所需。放着听着音乐碰着香槟不做，干嘛还要做得罪人的事情？各级政府都在比着卖，于是这十几年，中国28个开放行业中21个前5家企业都被外国控股或者独资了。在其他发展中国家西方资本费尽心机，冲破重重阻力才得到的东西，在中国毫不费力地得到了，甚至有些基本等于奉送的。不仅奉送，还倒贴着给。　　

不是我不明白，这世界变化太快。中国真是创造了新奇迹：到西方国家看看，超市里80%的产品都写着中国制造。回到中国看看，超市里80%的商品都是写着中国牌子，实际是外资公司造。以前所有国产名牌，要么是被收购后消灭了，要么还是老牌子，但老板换成外国人了。外国超市，中国超市，商品产地都是中国，生产商品的老板都是外国，确实实现了“我和你，心连心……永远一家人”了。　　
　 　
想到这里，贫道才知道问什么西方资本明看着中国楼市已经泡沫严重，看着中国股市一塌糊涂，看着中国已经通货膨胀，也不再加把力，刮出个什么风暴来。因为根本不用！一头自动跑到自家牛栏里的牛，直接挤奶就是了，干嘛要杀了它？　　

国运如此，贫道还是上山吧。　　

1.各位如果谈论前后三十年物价问题，那么麻烦千万考虑一个非常重要的问题，就是---人民币汇率改革的问题。 抛开人民币汇率在7-80年代的巨幅贬值而专门谈论物价的上涨是毫无意义的，更不做用作对于改革三十年成果的推翻。另外一个问题就是计划经济的价格扭曲问题。这些问题都避而不谈，正是我认为刻意强调物价是原来30年前多少倍的言论极为不厚道，甚至存在煽动嫌疑的原因。

2.现在加息压根就是“两害相权取其轻”。更谈不上“早该加息”的问题。之前俺在谈论人民币的时候，已经说过，人民币所谓“对内贬值，对外升值”的压力主要来源于在现有货币管制体制下外部流动性的大量流入。说白了，就是由于对于人民币升值预期，导致大量国外投机资本通过注入到中国市场之中。尽管这是中国银行业严密监管的方面，但是依旧还是有大量非法外资进入了中国。正是因为如此，才会导致人民币对内贬值，即通胀的压力。而那些资本在国内最喜欢去的地方恰恰就是房地产和股市。这次通胀压力的本质，并不是由于中国经济体本身的问题，而是美国通胀输出的必然结果，或者说不是中国之前为刺激经济复苏而投放4w亿人民币的必然结果，这是对于中国而言，这是一种输入性通胀。更不是所谓中方通胀预期出现了失误。

如果环境放在一两年前看，尽管当时整个世界经济体都濒临倒退，但是各方政府都出台相应的刺激经济政策，美国也是同样采取了一系列的救市手段。但是现在的情况明显发生了变化，美国现在的做法明显是把自身的危机转嫁到别国，超量印发美元的结果导致世界范围内的流动性泛滥。而中国则是首当其冲。这样就导致人民币对外升值压力的进一步升高，同时由于人民币主要流通范围还是在中国大陆境内，因此，进入大陆的外资实际上是以人民币的形式出现，这才是导致人民币流动性在国内泛滥，出现强大的通胀压力的根本原因。美国自己的研究机构就说，10/11年度，这样的流动性就在8000亿美元~！从这个角度看，加息并不可能从根本上挤出房地产中的泡沫，相反，非但抑制通胀的作用有限，甚至只是短期的，反而会刺激外部流动性更多的注入中国。这并非是所谓中国宏观经济管理缺少预期性，而是美方自己背弃了当初的承诺，由从本国经济的源头解决转成了直接转嫁危机的思路。

如果不看清这样的本质，那么未来中国金融就会进入一个恶性循环，直到崩溃。

这次加息，说白了，是中央认为内外区隔来看，如果仅看国内部分，自然加息对于房地产投资有抑制作用，但是，要注意的是，这样的加息同样对于整个经济发展的再投资有限制作用。因此，如果不是从整个经济结构调整角度来看待这次加息，或者说这次加息不是从整个经济结构调整的角度来考量，而仅仅是考虑目前的房地产以及其他短期投资过热等问题，甚至是国内巨大的通胀压力，那么在未来很可能会出现巨大的失误。这个失误将会透过短期投资和长期投资的结构变化来体现，可能会出现短期投资旺盛，而长期投资明显乏力的问题。就是说，整个经济体出于一种泡沫状态。这才是未来中国经济发展高危险所在。这才是未来中国可能东南亚化的地方。