這幾天寫了兩篇關於民主與選舉的文章，趁著興致寫多一篇，即是這篇〈政客與戲子〉。 

政客與戲子，一個是政治明星，一個是影視明星，兩個的職業都是表演。影視明星的對象是觀眾，而政客的對象則是選民。為了提高曝光率及打開知名度，為了提高選民心中的地位，為了他們的政治目的，他們無所不用其極。結果，一幕又一幕的真實戲劇在我們面前上演。 

香港在2010年1月的反高鐵以及保護菜園村的行動，其實是泛民主派的議員為了五區總辭及補選制造聲勢。 

何謂五區總辭呢？香港泛民議員們想要推動普選，中央政府給了時間表，但是他們不滿意政府的時間表，堅持要在2012年，並對政府的承諾抱懷疑態度。於是，他們做出一個決定，全體泛民主派議員辭職，議會架空，這班議員跟著再參加補選，這個補選就是全民公投，投票的話就等於支持普選。不知為何，全部泛民議員辭職變成了選五位代表出來，由五個區的議員辭職及補選。 

任何一個活動需要宣傳及製造聲勢，假如沒有高鐵事件，應該也有其他的方法去宣傳，例如在新聞中訪問某個建制派議員，那位議員如果說錯話，即使沒有講錯話也會被人取笑或斷章取義，成為一個醜聞或大家的話題，結果這些新聞又佔了新聞版面及網絡的討論版。當然，反高鐵以及保留菜園村的活動則有理有據，聲勢更為浩大了。這次活動的口號是「五區公投，全民起義」，在五區公投的起動大會中，社民聯的陳偉業叫出了「解放香港」的口號。 

公投究竟是甚麼？在制度下完善的法例，又或是已定案的事情，怎麼會因為公投而一下子推翻？今天一個公投結果，是否代表我明天也可以做一個公投？兩個結果不一樣，是否推翻又推翻？重要的是，法律精神、承擔與責任，還有合約精神去了哪？ 

不要問怎麼議員的辭職及補選，變成了五區公投，選議員的投票又怎麼變成了公投及普選？明明是不同的議題。這個世界就是有許多似是而非的邏輯，但就是有人相信。

最好的宣傳是，將本來是你的意見及看法，變成了選民自己的意見及看法。最厲害的政客可以在不知不覺中轉換概念，又或移植概念。 

奧巴馬選舉時，美國的選民又或其他國家的人，不少被了他的風采傾倒，相信著美國正遇到大危機，他能夠改變美國，改變世界。如今，當初他的承諾究竟做到了多少呢？他當初答應退兵，怎麼會一下子又增兵三萬呢？ 

大家還記得陳水扁的競選口號「有夢最美，希望相隨」嗎？在台灣總統大選時，朋友去了台灣，帶來了扁帽扁衣，還有各式各樣帶有可愛卡通的物件。美好的形象，美好的承諾，還有那些期許背後又是怎樣呢？ 

有人問我，為甚麼陳水扁那兩顆子彈這麼假，還有那麼多台灣人相信？我無法回答。 

馬英九，不獨不統不武。這是他為了不得罪選民的敷衍之辭，還是他自己真正的理念？難道他想要在任內平平穩穩地就這麼過去？ 

李登輝陳水扁在任內成功地做到了偷換概念，還有移植概念的工作，去國語，去中國文化，令台灣人講閔南話，不再承認自己是中國人，分裂及分化外省人及本地人，令台灣人變得自大，令台灣人相信他們是一個獨立的國家…..馬英九，他有沒有想過他在任內究竟能夠有甚麼做為呢？ 中國人講英文，講話含糊不清，他自己不都清楚自己的身份，不知道想要甚麼，怎麼帶領台灣人？ 

政客，隨之的往往是一件件大大小小的政治事件，連徐若瑄因為影片無法參加東京影展而灑淚也可以成為政治文章。選舉前後，有關無關的事件都可以成為為已方造勢，又或攻擊對方的武器。天下本無事，一下子熱鬧了起來，我們身邊多了許多政治明星。可是，當真正的事故發生了，這些政治明星又在哪呢？ 

是誰造就了陳水扁，是誰造就了奧巴馬？是誰造就了趑趄不前的馬英九？又是誰造就了香港及台灣的這些政治明星？難造不是因為這些選民嗎？為了討好選民，他們做了多少的事情？

.

想要從政，一定要打敗對手，突顯自己，只能做政客。不紥堆，不表現自己，即使從了政，也不長久。 

.

假如父母不能得罪小孩，極力討好小孩，凡事依小孩的喜好行事，這個家的方向在哪？這個家會變成怎樣？ 

Ø 不出位，又或沒有新聞，就無法引人注意。 

Ø 不走出來抱抱小孩，或握著病人及老人的手，別人看不到你是多麼溫柔善良，多麼親善，多麼有愛心。 

Ø 不攻擊對手，你就會被對手攻擊，也會顯得你無用。 

Ø  不攻擊政府以及政府的政策，怎麼能顯示出自己的政策有用？

.

翻開報紙，打開電視，看一下我們身邊究竟有多少政治明星？

本文於 修改第 13 次