很多人喜歡拿香港說事，傳媒又喜歡選取自己喜歡的報導，我們也通常會選取自己想看的地方，結果許多地方被美化，又或是醜化了。
香港的民主，是極為沒有效率的。因為政客的存在，出現了很多吵鬧的聲音。
西九龍一塊地，擱置了許多年。這個說要藝術，那個要商業發展掙錢，花了許多顧問費做研究，辛苦出來的方案卻一下子被推翻。諮詢時要不沒有人理，要不就許多聲音，不理擱置的機會成本，純計算那些顧問、諮詢，政府費用，還有其他的交易成本，應該都能夠蓋好幾幢建築物了。直至現在，西九仍是一塊爛地。
港珠澳大橋，爭議了許多年，也有很多香港人及商家期待著，但是香港的議員卻扭扭捏捏地，方案根本都不知道有沒有仔細研究，又或給予好的建議，只會反對。結果一年又一年，等了頭髮都長了，結果人家澳門和珠海不理你了，自己先去建大橋。弄得香港都沒有位置了。
還有高鐵，一開始通過的是那些議員，結果去到撥款時，忽然間說沒有諮詢，忽然間說要保護菜園村，忽然間說成本太貴，又忽然有人拿了另一個蓋在錦田的方案 ，人家深圳有高鐵，蓋在附近有價值嗎？而且高鐵不在城市，失去了原有意義，若做配套交通又要多少成本。其實高鐵幾年前已開始諮詢，有人算過，如果幾年前蓋，建造成本會少一大截，時間拖得越久，成本越大。去到今日，傳媒及議員們為了自己的反對意見，劫持了香港的民意，沸沸揚揚地搞了個全城反高鐵大行動。幸好理智的人較多，財政預算通過了，但是整個城市搞了分裂，元氣損耗極大，而且浪費了許多時間及交易成本。又假如真的被那些議員們騎劫民意成功，高鐵撥款方案不通過，又或那個錯漏百出的錦田方案取代了原有人家經過專家計算研究，並與政府商討溝過過的方案，結果又是誰去承擔呢？
民主，民主？甚麼才叫民主？香港的民主，還有民意，只不過是被傳媒及政客騎劫了的。你去問一下香港人，他們知道現有的政治體系是怎樣的？你問一下他們甚麼叫普選，怎樣才是普選？看一下有多少人給你一個清楚的答案。
說回台灣，蓋一個機場需要多少年，建一個地鐵也要多少年？用這麼時間及精神蓋好的東西，又真的是很實用很完美嗎？
本城市首頁
看回應文章
等級：
回應給：
