中国资本主义化后有两条道路，一条是对内压迫，中国政府和资产阶级变成外国资本的附庸，即所谓的买办化；一条是对外扩张，政府成为国内资产阶级的代言人，以国家民族主义的方式为本国资本家扩张服务。前一情况下，买办替国外资本代言，压榨本国劳动者，以赚取利差的方式获益，温影帝在跟奥黑会面时夸夸其谈的iphone的利益分配就是这种模式；这种模式必然加剧本国劳资冲突，以层出不穷的官民冲突和血汗工厂的形式表现。后者则通过向外输出资本来榨取利润，必要时通过鼓动国家民族主义为资本扩张开路；因为资本的输出同时也把本国的阶级压迫转移出去，所以呈现出一幅国内各阶层其乐融融，国外与各国严重对立的局面。
毫无疑问，中国走的是前一条道路，美国走的是后者。所以说，龙爪兄抬举中共了，它哪有资格奴役台湾人民。美国从经济上奴役台海两岸，从军事上绑架台湾反制大陆有可能的反抗，“不统、不独、不武”是最符合两岸买办（中共权贵、国民党、民进党）和美帝国主义者的利益了——中华民族的利益只有被出卖，所以两岸长期处于目前分裂状态在目前的政治生态下将是一种必然的趋势。
没有阶级立场的民族主义就是法西斯，不管是买办政府所鼓吹的“新权威主义”还是帝国主义者所采用的“霸权主义”都是法西斯。无论买办政府的拥护者都掩藏不了大陆妄顾民生压制言论自由的罪恶，封网和“买菜刀实名制”无疑是对“五千年以来最大的盛世”最好的讽刺。同样后者也没什么好夸耀的，本国各阶层的其乐融融仍然掩饰不了911的伤痛，掩饰不了美国军队在伊拉克和阿富汗遭受全民皆兵式的抵抗——美国人民同样要承受美国资本外侵的苦果。
如果说中共曾经在历史上一面倒地获得了人民的支持的话，今天这种局面已经不再存在。社会主义国家的苏俄模式必须被改变，这种模式既不能阻止苏联的解体——虽然在解体前仍然有75%以上的人支持联盟应该被加强；也不能阻止中共的修正主义路线——虽然他还不得不打着毛泽东政治遗产继承人的旗子。公有制和人民民主专政与任何民主形式都不矛盾，自由与民主是普世的价值，西式民主只是民主的一种形式，显然把其普世化是一种逻辑上的混乱，可是有必要去为独裁歌功颂德？
中国论坛上的民族主义者口头上讲平民主义其实还是照样忽视人民的利益，一有成就都是中央政府的“英明，归根到底跟YST是一路人。只不过YST更直接些，YST不过是把今天的改革开放看成类似于国民政府“黄金十年”的复活，中共“黄金三十年”的成就证明了江浙买办集团政策的正确性，所以YST是拥护的，而“血汗工厂”则是中共自己的问题，比如说“中共基层严重的腐败”。对于中共政策的任何指责，YST先生说“民族复兴最重要”——拿民族主义大帽子压人；而各位是拿“人民”来压人，龙爪先生何曾指责过大陆人民了？中共连我这个大陆的马克思主义者都代表不了，有什么资格轻言代表人民？
本城市首頁
看回應文章
等級：7
回應給：
