民主国家不容易发动战争？这是何方的见解？至今还有这种观点的人，应该赶快面壁思过，赶快去拜读美国学者前几年写的一本书 electing to fight

在这里，我要毫不客气地说，台湾的媒体正在把不少民众变成毫无国际视野和眼光的人。只知道碗里的，不知道锅里的。你看看岛内媒体，连篇累牍都是岛内选举花絮和新闻，连那个刘忆如的前夫，也能够成为岛内媒体的热炒对象。

看来 民主万能说 还真有人信 哈哈哈

民主国家之间彼此不战？

英阿马岛战争（马尔维纳斯/福克兰）

我不知道，英国，阿根廷算那位网友中的哪一类？英国不说了，肯定是民主了。阿根廷算是专制么？有点搞笑了吧？

巴尔干那火药桶咱就不提了。可都是民主政体，麻烦看看。即使塞尔维亚，人家好歹也是民主体制~~

至于非洲内战咱也不提了。那些打内战的，可都是要正当总统的。二战之后最大的种族屠杀就在非洲所谓的民主国家之一--卢旺达。

外战就说说中东战争吧，以色列是不是民主国家？是吧？埃及呢？人家可也是实行民主政治的国家~

还是说民主政治吧，美国深恶痛绝的哈马斯，人家在巴勒斯坦同样是通过正常的民主选举程序上台--结果美国拒不承认其政府（之前就把哈马斯当恐怖主义了，结果人家上台了，能承认么）

至于打的惨烈的车臣战争，咱先不论内战还是分裂战争，总之不管是俄国还是车臣联邦，都是采用民主体制选举滴~~~

再说08年的俄国同格鲁吉亚之间的战争，那一边是专制国家了？

亚洲部分，巴基斯坦和印度也没少打仗，难道巴基斯坦和印度不是实行民主体制么？

合着在作者眼中，所谓的民主国家只有欧美日本韩国了（欧洲还是西/中/北欧部分才能入他的法眼吧），美洲也就剩下美国和加拿大了。最后加一个本不是国家而自认为国家的台湾省。

感觉吧，很多台湾网友眼中的世界就是欧美日韩。其余一切无视了。

原來大陸大量購買日本國債有這等好處，這與我過去的看法又多了一項
支持理由，看來貿易戰之影響真不輸軍事手段，因為，他在無聲無息當
中會要了小日本的命，但，確是合法的在玩國際遊戲，戰爭不限於軍事
手段。