3主管遭美扣留 友達:長期抗戰

如：溫相深圳講話到底代表誰？真意是何？

我觉得温总的话不能这么解读。如果说代表了谁，就一定有不代表谁。这样讨论只能是公说公有理，婆说婆有理。最后两边争吵不休，反而忽略了很多问题。

我个人是把温总的讲话放在全国的角度来看。北方有天津滨海的开发区，长三角有上海浦东的开发区，西南有重庆的开发区，西部有喀什的开发区。中部省份也没闲着，富士康内迁就是例证。对着台湾的福建也有自己的计划。现在南海问题的火热也决定了海南的地位。面对这些地区的竞争和后发优势，深圳特区在全国的地位将会一直下降。当然这背后还有粤港地位下降的问题。之前粤语普通话能争吵起来也是这个背景之下的焦虑爆发。实际上，深圳特区这三十年已经完成了为祖国赚第一桶金的历史使命。所以，温总这次去是给深圳过去三十年的发展做总结，以及对深圳未来的发展提要求。换句话，温总是代表中央给粤港重新定位。至于粤港能不能履行自己新的历史使命，还要观察。

在西西河剛看到一個很有意思的說法，轉來給大家嚼嚼：

航母黄海压力测试的结果已经揭晓 [ 子玉 ]

笔者在《好友：美国为啥要对中国做压力试验？》一文中指出：中国大概正在发生一场大变革。这将影响美国的国内国际经济、国际政治和军事部署。所以美国急于摸清底牌。

笔者早先在《G2地缘边界：黄海得到确认，南海有待厘清》中还指出：在美国宣布进黄海演习的时候，中国只要派个军事代表团去朝鲜，就是一个反切的应手，属于以攻为守。

美国航母是一个道具，在近海威逼中国没有战术的威力，黄海在中国密集打击范围，航母只是靶船。所以黄海属于中国势力范围，已经清晰。南海的地位，中国需要努力争取。

但是美国这出航母游戏的目的，却是为了检验中国的内政更甚于外交。

从90年代起，中国的外交受内政的影响，以争取美国的善意为核心。所谓韬光养晦，后来的撒气外交，都是这么一种思路。就是争取和美。

美国对于中国外交的微妙变化极为敏感，因为这里边的确透出重大内政变化的信号。美国这次压力测试的结果，在金正日再次访华后，清楚了：中国外交战略，的确变了。

其变化为：

1. 外交已经由今上直接领导而不是其他人。
2. 对朝鲜政策已经彻底否定了“悍然”外交，转为下一代也要发扬中朝友谊。面对美韩军演，除了中国军演之外，中国沈阳军区司令访朝。东亚的国际态势，再一次翻盘。
3. 所谓国际派的失势，越来越清楚。而由此所及，中国的金融政策也将反生极大的变化。
4. 稀土出口政策已经转向。预示着中国整个国策的丕变。

加上国内省部级换将频频，中国正在发生大的变化，当不为虚言。

G2将重新开局 [ 子玉 ]

G2这盘棋已经下完，但是重新开局，当在意料之中。

如果航母压力测试以中国韬光养晦继续捣糨糊告终，那么G2反而会没有新的开局。为什么？这个要从第一局G2破局的过程分析。

G2的开局是奥巴马访华，先见主席后见总理。总理突然单方面公开表态反对G2的提法，奥巴马含笑不答。这个开局中国走得很蹊跷。谁是外交大战略的当家人？说不清。

此后2009年底哥本哈根会议，中国突然好像很激烈地与西方列强争辩，甚至到了把美国抛在会场外面与金砖四国单独签订条约的地步。这种一反常态的举措难道是中国预设的战略变化吗？美国很困惑。

后来在2010年两会新闻发布会上，中国做了一番解释，说是误会。但是这一场误会的结果是美国选择了接见达赖和对台军售两件对华进逼的步骤。

也就是说，G2开局后，居然两国关系急剧恶化。可以说中方走了两步恶手。美国也走了一步恶手。

G2的开局，本来应该是中方欣然接受但不做宣传。然后实现中美峰会的制度化，凸显G2的制式。峰会上中国尽可以代表第三世界，与美国把一些问题摊开来谈。谈得成则皆大欢喜，谈不成求同存异。

此后中方走了一步挽救，就是主席访美提出五点建议，其中实际上把G2框架在G20上。就是在G20框架中中美协调。本来这一步棋应该是可以和谐下去了。

但是天安舰事件爆发，美国走了一步错棋：

1. 东亚是中国的范围，美国只能与中国平分秋色。但是美国要完全主导。

2. 韩国以及美国要定朝鲜的罪，等于是重启制裁朝鲜，中国如果继续“悍然外交”，则尽失朝鲜。

3. 尽失朝鲜等于中盘认输，哪里还有G2?将连自身的安全都是问题，朝鲜除了问题之后，不管什么结局，中国都是一片狼藉。

所以这个时候就体现了谁才是中国外交战略的真正决策人：金正日高调访华。

接下去美国的棋子就是正常的应手了，就是联合军演，就是航母...

但是美国知道，黄海是中国密集打击能力所及的地域，航母是没有战壕的。所以美国几次举棋不定之后，决定做压力测试。就是看看中国的外交决策者究竟是谁？究竟有多大的变化？

答案在8月28日清楚了，金正日二次访华，....

第一局结束了。G2破局。中美双输。

这一个破局对于美国意味着什么？意味着中国随后的金融政策也将转向。一度传言某公逃美的谣言，大概也是一个试探。就是担心金融领域中国也要重新制定战略了。

实际上中国的核武器就是巨额储备。一旦中国不再照顾美国的利益，开始自行其是，美国就会很难受。

有人说美国人为啥要搞G2?这个问题问的好，应该是由奥巴马回答的。不过，可以肯定地说美国需要中国的金融配合。

G2既然破局，金融的棋也就不再跟从前一样走法了。难道美国就此来硬的？

不。笔者认为美国在压力测试之后，明白了谁是中国外交真正的主导者之后，会非常现实。就是跟这个人重新再来，还是G2。

当然这一次重新开局，跟上一局是不一样了。上一局中国本来是让子的。

这一局，中国的应该来个长考，才落第一子，让美国人等一等。

您們兩方都有道理，但是借此辱駡行人身攻擊就是過分了。我們管理員沒有及時處理，也有疏失。在此向您致歉！

違反版規的留言已刪除。希望大家理性討論。

本來只是一篇分享，沒有想到莫名其妙地遭到一頓侮辱與臭駡。我不想吵架，但也不得不回應。

>你大概是那些当年９７香港回归之日，在阴雨天里跟他妈死了亲爹一样的，哭哭啼啼的跑到港督府前送别彭定康的贱民中的一员吧。你现在应该赶紧拿好你的BNO护照，跑到新加坡和越南，为这两个国家因中国这个流氓要称霸而可能迎来的灭顶之灾要大声疾呼去吧；赶紧给奥巴马写信或者直接跑白宫去BLOW他，让他赶快收拾中国，为世界除害。

首先，我的護照並非BNO。那時候，不是在香港出生的人如果要申請BNO，需要宣誓入英藉，我一聽到入英藉，即刻知道我與這個護照無緣。直至到九七回歸後，我才拿了我的第一本護照。由始至終，我填寫的國藉是中國，我手上也只有一本護照，就是這本香港特區護照。

不知道你是否對香港人有著偏見。正如有位老人跑到舟曲，免費幫軍民補鞋及按摩般，香港有也一位義工阿福曾經跑到青藏的孤兒院做義工。這個世界有許多人做著事並不張揚，默默地付出。幾個聲音大的人，並不代表所有人。以我所知，香港有不少人省吃儉用，幾乎全部的錢都用了去蓋希望小學，他們有空就跑到山區里面做義工。上次去寶蓮寺，見到一大串已蓋好，還有打算蓋的希望小學的名單。理大有位校長，建立了個資助國內貧苦學生讀大學的獎學金，因為他有名望，很多人信任他將錢交給這個基金，培育不少人才。這樣辛苦究竟為了甚麼？還不是為了那一份情懷，還有對未來的期許。香港許多人，也是在打仗時期，又或六十年代從廣東及其他省份走難過來的。香港分割給英國，要怪應該怪清政府，不應該怪到香港人頭上。香港回歸，又或回歸後，香港人要承受這樣的罵名，真的擔當不起。 

不知道你有沒有仔細看我寫的內容。如果你沒有看，只是看了「不稱霸」和「偏居一偶」幾個字就氣上心頭，那麼我請你再仔細看一遍我之前的回應。每一句都是我的肺腑之言。 

偏居一隅，指的是在整個地球上，我們可以在自己的國境內不受打擾，和平安定，幸福安康、遠離塵囂地生活。這是一個理想，也是一種態度。

.

自從蘇聯垮台後，中國成為美國的目標，國際又或國內事務上，中國不斷地被人插手干預。如今中國被幾重島鏈包圍，有人處心積累地想將中國分解。美國這隻鷹隨時隨地想要吃掉你，隔離又有俄羅斯這隻豺狼窺伺在側。國際上沒有多少盟友，即使是伊朗、巴基斯坦，朝鮮，又或是非洲各國，他們首要的還是自己的利益，甚至有時候會為了自己的利益，將中國推了出去。凡事出頭，有時候反而容易被人利用。中國自己常說，不干預別國內治，但也請其他國家不要干預中國的內政，不也是有的這樣的含意嗎？中國其實不必要將自己明目張膽地置身於那群豺狼虎狸之中，成為別人的炮灰。 

不稱霸。這個世界許多事情並非你想就可以，中國的那些所謂盟國，為了將中國推向更堅定的立場，又或是美國的小弟們，想要擺脫美國的控制，會用一些手段將中國擺上桌面，其實有些手段一些國家正在做著。歷史上的羅馬帝國、土耳其帝國、成吉思汗、大英帝國、又或是美帝，走的路都是差不多，但輝煌過後，一定是消亡，又或衰退。「自強、自保、不退讓，偏居一隅」，是明哲保身之道。 

.

我也從未說過不打仗，事實上我講過「應該面對的不要逃避」。真的說起打仗，此刻要跟誰打？在哪戰？美國？越南？如今的程度只是邊境又或境外的摩擦，人家未有正式下戰書，我們主動開戰，理虧在我們。邊境的事，就由邊境方面去解決。而且，真正的高手是「不戰而屈人之兵」。美國與俄羅斯素有牙齒印，如果中美戰爭，俄羅斯很樂意坐收漁人之利，中國如果與越南打，美國也樂意見到亞洲各國出現矛盾衝突。還有，如果要打仗，要怎麼打？現在又核、又導彈….. 真正的戰爭是會令地球滅亡，大家同歸而盡。 

你說忍無可忍，但是中國為何有今日發展，也全賴那些長輩們多年來的忍耐及付出。八九年，中國差一步就被人成功地施以顏色革命，中國的士兵，還有鄧小平被人安著莫須有的罪名，直至今日，那些黑白顛倒，被編造的故事仍廣為被人相信及流傳。八十年代，中國的外匯儲備才幾十億，但外債幾百億，差點就要向IMF下跪。八十年代，百萬裁軍，軍隊的都要跑去掙錢，朋友說見到解放軍在開車。去年閱兵我們很風光，但99年又或是84年的閱兵呢？武器究竟有多少是拿得出來，有多少是國貨？去到今天的發展，其實已是一個奇跡。十年前，如果美國這樣做，中國的海軍仍未有這樣軍演的能力。許多地方，情況其實已在改變，小白免的剛牙一早就露了出來，只不過是大家沒有留意。 

有許多真正在做的事情，並不一定會被說出來。許多事情，也並非我們想像般簡單。今年四月開始，中國向越南買60萬噸大米。 

中國自身就有許多問題，例如人口老化問題，還有資源問題。這兩個問題，不僅中國面對著，其他國家也一起面對著。隨著美國衰退，美元及美債問題浮向水面的時間將會越來越逼近，未來的衝突只會更加厲害。等到美國真正賴賬的時候，又或是各國為了生存，不得不要明搶爭資源的時候了，即使到我們不想打仗，也不由得我們了。 

打仗並不拘泥於形式，其實沒有硝煙的仗一早就已開打了，其中包括314，715，又或是沙士….  

我不覺得自己有講錯任何話，對著那些罵語，真的很無言。打字太累了，與人討論也很費神。這個題目，我真的不想再討論下去。

本文於 修改第 7 次