再谈大国策--兼谈对未来的一点浅见（一） - 中國論壇

		中國論壇
		市長：乱石　副市長：中州楚佩、紫气东来
		加入本城市｜推薦本城市｜加入我的最愛｜訂閱最新文章

udn／城市／政治社會／政治時事／【中國論壇】城市／討論區／

你還沒有登入喔( 馬上登入/ 加入會員)

本城市首頁

討論區

精華區

投票區

影像館

推薦連結

公告區

訪客簿

市政中心 (0)


討論區／國際政治時事	字體：小中大

看回應文章

再谈大国策--兼谈对未来的一点浅见（一）
瀏覽2,342｜回應8｜推薦6


	deutschina 等級：留言｜加入好友

	文章推薦人 (6)
	佟湘玉 hullo 麥芽糖小米^^ riquelme 中州楚佩

再谈大国策--兼谈对未来的一点浅见（一）

文：deutschina/123

这里咱也不谈军人干政的事了，这事放在任何国家，任何制度下，都是不被允许的。前不久美军驻阿富汗最高指挥官麦克里斯特尔为何被解职并提前退役？军人干政是主因。而很奇怪的是，在中国这个被外媒丑化成一个毫无言论自由的国家，军人公然干政反而可以得到容忍。实在是匪夷所思。这里也不多提了，谈谈主题。

几年前，刘亚洲的大国策一出，似乎洛阳纸贵。现在再看，需要思考的是，对于文中一些观点是否有再检讨之必要。

首先，需要厘清的就是一个重点：中国和美国的关系究竟是什么样的一种关系？是不是敌人？至少是一种潜在的敌人？

根据刘亚洲的表述，“中国的战略利益与美国的战略利益是一致性大于冲突性”。诚然，在之前一段时间，由于美国重点放在欧洲，放在中东，对于东北亚的局势，尽管在上世纪末及至本世纪初头几年，一度希望凭借当时膨胀的国力，不仅在中东夺取第二大产油国，同时在东北亚借助台独问题，对中国发难。可以说，在上世纪90年代，台独问题实际上是一个美国占据主导权，与其而言可控的一个问题。而中国最主要的战略是发展，在东北亚地区的忍让得到的回报则是一种较为和平的发展空间。但是，民进党陈水扁上台之后，其台独日益实质化，而同时美国在中东，中亚陷入僵局，并没有达到预期的速胜之目标，反而使得整个局势发生未料之逆转。由是方有了美方刻意缓和台海局势，避免在中东中亚问题尚未解决之际，又陷入台海战争之中，故而才会出现中国借组美国对台独势力施压，最终避免了台海的最后摊牌。在这个时点上，可以说中美战略利益的“一致性大于冲突性”。

但是，这样的一致性仅仅是一种暂时现象，而不是一种发展的常态。随着中国的发展，国力的提升，只要美国不放弃在东北亚采取控制主导的策略，不承认中国在东北亚甚至在西太平地区的合理权利，采取对中国严堵的策略同周边国家和地区结盟，挑动周边国家对中国发展实施干扰，那么，未来中美的战略利益绝对不是“一致性大于冲突性”，而是“冲突性大于一致性”。实际上，“冲突性大于一致性”是由于中美之间的根本矛盾所决定的，而“一致性大于冲突性”仅仅只是由于部分时间中美力量对比，侧重点不同而产生的。冲突性才是中美关系的根本，常态，尤其是在中国被美国认定为潜在对手之后。

从奥巴马上台之后的做法来看，实际上还是在执行美国长期以来的决策，即战略重心的东移--由欧洲转移到亚洲。在亚洲部分，则是在稳定中东和中亚的基础上，从中东，中亚转移到东亚，东北亚。这一系列的转变，就是对于其认为最有可能的潜在对手中国采取预防性围堵，削弱，干扰。在这样的一个过程中，怎么还能说“中美的战略利益的一致性大于冲突性”？

刘亚洲认为，“与美和则诸事皆好；与美恶则内外俱损”。言下之意，应与美国修好。对于同美国修好，不持反对意见。但是，这样修好是要有一个前提的，即是不能以损害中国利益为主。如果为了保持同美国的友好关系，最终导致中国利益的直接受损，试问，这样修好的作用何在？意义何在？如果单纯为了修好，而对于美方的步步紧逼不采取任何反制措施，过于顾及美方感受，反而忽视了中国的利益和感受，试问，这样的修好意义又在何处？“与美和则诸事皆好”，显然是只能在非原则，非核心的利益上，双方进行利益交换，达到彼此都可以接受的成果，进而“斗而不破”，“和而不同”，维护双边关系。但是，一旦美国明显要求干涉我核心利益，不承认我方权益，那么所谓的“与美和则诸事皆好”显然只是一个烟雾弹，一个迷惑中国的幌子。

因此，我认为，刘亚洲所言“美国没有把中国作为主要战略对手”的说法是错误的，至少在目前和将来而言，明显是错误的。基于这样的战略判断上的一系列提议也是相当值得商榷的。有一些提议，甚至就是为了这样错误判断进行回护或者作为基础得出的结果。

西进还是东进？大陆主义还是大海主义？

这里需要说一下我理解的刘亚洲主要战略：东守西进，弱俄扶日，放弃朝鲜，影响南洋。（可参阅大国策）

这里面有的我同意，有的我反对。不管怎样，从整体而言，实际上这样的一种战略就是一种在中国核心利益上对美国采取退让态度，在战略方向上采取回避态度。

所谓东守，即是对于日本采取有限度支持，对台湾采取拖延战术；所谓西进，就是借助西部大开发，进而将中国影响力和战略重心移到中亚地区，同美俄以及伊斯兰世界在中亚争利益。这似值得商榷。

对中国而言，未来的世纪是海洋的世纪还是大陆的世纪？应该是海洋的世纪。东守西进的战略，实际上就是一种大陆思维的体现。

如果说能源问题，中国家门口就有两个巨大的油井不争夺，反而千里迢迢跑到中亚争利？根据相关信息显示，在东海，勘探得出的油气储量高达77亿吨，够中国使用80年，而在南沙，油气储量更达到惊人的200亿吨。为什么我们对这些都视而不见？不把中国战略重心放在东部的海洋，而放在西部中亚地区？

我并不反对加大对于中亚地区的影响，但是，把西部作为中国战略重点，似乎是一个错误。开发中国西部的目的是在于改善其在地的民生，缩小区域差距，稳定西部边疆，从这点看，实际上还是说西部是处于守势战略。而在刘亚洲的论述中，西部大开发已经进一步变成前出中亚，在中亚这个纷扰之地，同美俄竞争，并意图用文化竞争去影响伊斯兰势力，同伊斯兰势力竞争，改守势为攻势。

中亚对我国而言，最大的威胁在何处？窃以为是敌对势力以其为根基作为民族分裂势力的大本营，通过各种渗透方式，诱发西部地区的动荡进而分裂。其次，就是美国势力进驻之后，有可能借由周边邻国部署大型预警雷达，探测雷达以及各种反导系统。不过，相对于东部局势而言，这是纤芥之疾。

其一：中国本身就是一个陆军大国，尽管装备尚不算世界最为先进的国家，但是对于各种所谓的“分裂势力”武装团体而言，不论是用怎样的方式作战，都是绰绰有余。即使美军在西部，没有现在阿富汗的问题，也不可能在西部直接同中国发生任何地面战争。

其二：中国西部的地势注定了任何外部势力如果要大规模强行推进到我边疆省份，必然存在极大的困难。

其三：从目前的情况看，美军在阿富汗是不可能长久存在的。对于中亚，美国很可能希望的是有人接手他的烂摊子，把本来是仇美的民族矛盾转嫁到别的国家之上。如果不成，有条件的退出中亚，或者甚至通过某种形式，借由当地发展起来的反抗力量，扶植对中国的分裂势力，也不无可能。但是，不管怎样，西部尽管有动荡，有威胁，但是这些来自地面的威胁绝对不是致命的，同东部的威胁和利益损失相比，是相对较小的。

其四：中亚油管问题。中亚地区固然是中国的另外一条能源动脉。但是，这样的能源管道安全保障，实际上是可以通过政治层面来斡旋保障的，尤其是所在各国还是处在上合组织架构之内的。

西进的弊端：

中亚地区，是中国的软肋，同样是俄国的软肋。这话刘亚洲说的不错。同时，现在又有美国的因素。另外一个问题就是当地各国的民族问题，宗教问题。任何一个在中亚地区采取明显强势的国家（前苏联和现在的美国），实际上都在当地遭到不同程度的抵制。当初苏联侵略阿富汗的时候，中国连同美国一起支持当地的抵抗军反制苏联，现在美军侵略阿富汗，尽管没有看到中俄对于抵抗力量支持的报道，但是至少在美军陷于泥潭的时候，都是乐观其成的。这就是因为，中亚地区事实上就是一团火，任何大国要火中取栗，其他的大国一定会或者内心想让这把火烧的更旺一些。而刘将军所言，中国应前出中亚，实际上就是将美国接替下来。

在中美俄三方关系中，无可否认的是，在现阶段必须要做的是，联俄抗美，否则仅凭现在中国实际国力，同美国进行正面较量将付出的代价实际上是相当巨大的。联俄抗美一定是最符合现在中国最大利益。而中国过度在中亚地区扩展势力，实际也就是威胁到了俄国在中亚的利益，在美国准备抽身，转移自己的战略资源的时候，中俄在中亚地区的矛盾就有可能凸显出来。因此，这样的西进战略，实际上就为美国分化中俄“战略伙伴关系”提供了一个绝佳的机会。如果看之前吉尔吉斯斯坦发生的诡异政变，以及各方的反应，就应该看得到俄国对于中国在中亚地区影响力扩展的担忧。

从宗教方面而言，我认为刘的战略，有意无意的暗合了亨廷顿的“文明的冲突”，或者更准确的说，是要用中国区印证这个文明冲突论的正确性。亨廷顿的文明冲突论，从现在看来，在讨论各个文明分界处的冲突之时，算是可以一用。所划分的西方文明，伊斯兰文明，印度文明，中华文明等算是不错。从文明冲突的角度看，美国在中东，中亚地区的战争，实际上就是西方文明同伊斯兰文明之间的战争。而正是这样的文明间战争，或者类似于宗教间战争，实际上就是很多伊斯兰国家人民仇视美国的根源。任何文明/宗教都会对其所属的人民产生一种认同感。对于任何其中之一一部分人民采取过于极端的措施必然会招致同一文明中其他人民的极端反感。而对于一种文明的藐视，侵略，也必然会遭到属于该文敏的人民的反抗。在刘的论述中，西进就是不仅要通过加强经济联系来扩大影响，更要用文明的力量去影响在地的人民。这种影响，在我看来不是一种温和的影响，而是一种通过体现文明优势或者文化优势去改变在地人民的做法，因为，如果是前者，为什么不主张在中国边疆省份少数民族地区首先实行？既然是说美国对于中亚而言“拥有军事力量，经济力量，道德和文化的感召力”，为什么“无心经营中亚”，只把中亚作为“推行自由民主圣战”和“大国角逐的疆场”？美国推行“自由民主”实际上就是西方文明同伊斯兰文明的冲突，才会有现在令他困扰的局势。土耳其当然是他们文化的中心，以世俗化和宗教化的国家在中亚各国，穆斯林世界具有一定较强的影响力。而这样的影响力，恰恰是来源于土耳其同样是属于穆斯林文明。中国与美国，土耳其相比如何？难道是用中华文明同样去对中亚施加影响么，取代土耳其在中亚的文化影响么？这显然是会把中国带入文敏冲突的泥沼，会使得东突问题在伊斯兰世界更加获得支持，试图取代美国成为穆斯林世界的仇视对象和完美标靶。

对于西部，个人认为，总体上还是应该以守势为主，把更多的战略资源放到东部，而不是西部。

具体而言，就是在上合组织框架内，处理同中亚诸国的关系。需要维护的是在中亚油管的安全，而不是谋划着怎样通过文化的方式去改变在地的人民。即使要如此做，也先拿境内譬如新疆，西藏作为试点。西部开放，不等同于战略西进。西部开发实际上是为了更好的巩固西部，巩固西部不受分裂势力影响，而不是通过自己的文化或者所谓的软实力去该表其他国家的文化。保持同穆斯林世界主要国家的友好关系，才是稳定西部最好的做法--至少在东突问题上，获得某种牵制或者在打击东突问题上不会变成穆斯林的众矢之的即可。而这，就需要让美国保持同穆斯林世界的激烈冲突（阿富汗，伊拉克），甚至需要俄罗斯保持与穆斯林世界的冲突（车臣），而不是由我们在中亚替代他们被他们认为他们文化的最大入侵者。

-=待续=-

本文於修改第 1 次

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=4108746

引用者清單(1)

2010/09/15 18:35

【他山之石】

從老共對美海軍演習, 看中美海權爭霸戰.

　回應文章

中国的地理位置
	推薦2


	hullo 等級：7 留言｜加入好友

	文章推薦人 (2)
	riquelme 中華民族的端午節

中国的地理位置，决定了中国的战略方针。

中国地理位置是——
一前门，也就是太平洋方向，这种中国的前门，也是正门、大门。中国的发展必须要从这个正门走出去。

二侧门，分别为缅甸方向的出海口，和巴基斯坦方向的出海口。

一后院，也就是远东、蒙古、中亚等整个中国北部。

中国的地理位置可以说极为不利，也极为有利。中国是四战之地，弱小时极为不利，强大时极为有利。

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=4172385

干政?
	推薦0


	lanyy 等級：留言｜加入好友

刘亚洲一个写小说出身的军人，意淫一下大国策，扯上军人干政，抬举他了。

戴旭算不算干政？

影响都很小。

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=4112883

奧運
回應給： deutschina（deutschina）	推薦1


	麥芽糖等級：8 留言｜加入好友

	文章推薦人 (1)
	方天画戟

奧林匹克運動會, 本來就是世界各國輪流舉辦的活動.

一場開幕式, 美國人對於整齊劃一的表現, 嘆為觀止之外, 自認做不到如此使用大量人力的活動.

所謂外行看熱鬧, 內行看門道. 一位很有見識的美國朋友, 直接指出: 美國雖然財力雄厚, 卻不可能拿出這樣子的表演, 他們一向害怕的"黃禍", 越來越真實!

至於兄臺所說的荊軻, 不正是在黃海的華盛頓號航空母艦嗎?

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=4110532

秦武阳见始皇帝？我好奇兄台此喻中荆轲为何？
回應給：麥芽糖（myata）	推薦1


	deutschina 等級：留言｜加入好友

	文章推薦人 (1)
	小米^^

秦武阳见始皇帝？我好奇兄台此喻中荆轲为何？

另，中国也远未强大到如兄台所言的程度。奥运看成是万邦来朝，也是一种自我的迷幻。

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=4110436

泱泱大國
回應給： deutschina（deutschina）	推薦0


	麥芽糖等級：8 留言｜加入好友

很高興看到德中兄的豪文!

炎黃子孫, 一向自認為身居中土, 要安身立命, 並且接受外國的友情.

我們歷史上, 有暴君惡吏, 也有明君: 雄才大略, 把中華文化, 推廣到日本, 韓國, 越南. 可是, 從未以殖民主義, 統治友邦.

看奧林匹克運動會, 龐大的陣仗, 對著全世界伸出友誼之手, 如同朱元璋閱兵, 元朝的可汗們乖乖臣服! 更好笑的是: 布希父子, 一付秦武陽見到秦始皇的樣子!

樓下對於太子有意見, 其實看人: 可以說馬英九和宋楚瑜都是公子, 兩人都是對國家有貢獻的人. 老丐愛用衙內這個水滸傳裡產生的名詞, 臺灣不就有一個, 鬧了不少新聞, 還以此炒作, 說不定打敗菜英文, 謝長廷, 跟馬競選總統!

本文於修改第 2 次

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=4110013

不要激动
回應給：養源齋（aaron02122003）	推薦2


	markzhaw 等級：留言｜加入好友

	文章推薦人 (2)
	小米^^ riquelme

首先我非常不同意把老革命家的后代们称为所谓的【太子党】。

这个名词和【五毛】一样，都是反华人士屁出来的。

我提醒一些青年学子：在与反华人士的斗争中，捍卫自己的【词语权】和【唯物方法论】同样重要。

我们绝不能不自觉的陷入对方设的话语陷阱里。

我们在和哪些乖戾、疯狂的反华分子斗争过程中，只能让自子变的更成熟、更稳重、更有思辨力、而不是其他。

本文於修改第 2 次

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=4109765

太子党就没有被米帝收买的？
回應給：紫气东来（cool17909）	推薦0


	小米^^ 等級：7 留言｜加入好友

我们不能因为他的丈人爸是二代的领导人，就失去警惕；我们也不能因为他看似总是发表一些感言，就对他不再怀疑。

刘亚洲，公然在内部吹风说西方民主是中国10年内的必走之路，好啊，一个一个跳出来，撕下伪装的面具。

真是越到关键时刻，什么牛鬼蛇神都出来了。

聚精会神搞建设，一心一意谋发展。

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=4109719

刘亚洲如果是这样说的，根本就是汉奸！
回應給： deutschina（deutschina）	推薦2


	紫气东来等級：8 留言｜加入好友

	文章推薦人 (2)
	方天画戟小米^^

放弃朝鲜？与美国无原则妥协？...........这是白痴都不会提出的说法！

如果是这样，讨论刘的战略观点就毫无价值。这个根本是个“美国人”！

我关注的未来十年到十五年的大国策只有两点：第一，维护周边地缘稳定，发展多边协调与安全机制，维护油路与能源的安全；第二，国内产业升级，调整分配结构，建立内需市场。

因此，中亚的战略地位在未来是重要的，国家要重点经营。海洋方向需要更小心的积累力量，更多采用政治智慧去博弈，必要的时候要敢于威慑但是不要轻易被卷入冲突。因为，敌人在海洋上的厚势确实很大，打入要极为小心。

在海洋方向保持战略克制是基于我们的实力与利益考虑的，这与刘的那种投降主义是不一样的！

方如行义，圆如用智，动如逞才，静如遂意。

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=4109112

粉絲團