这支军队是从陆军起家的，其陆军被世人誉为世界上最会打仗、最勇敢的军队之一。

可是，这支军队也时常遭到一些人的攻击，说它喜欢采用人海战术，以人数众多围攻人数较少的敌人，因而不算利害，没有什么了不起的。

什么是人海战术呢？假设双方都出兵20万人，但是武器配备不同，后勤保障体系不同，一方的武器很先进，后勤很发达，另一方的武器很落后，后勤很糟糕。面对这样的硬件配置，落后的一方怎么办？等死吗？

怎么可以等死？！军人的天职就是保家卫国，杀敌于疆场，凯旋而归，对吧？20万人对付20万人，一个对付一个，落后的一方当然没有胜算的可能，但如果同样是20万人对付20万人，落后第一方突然采用变通的办法，用3个人对付1个敌人，或者，3个连围攻敌人1个人连，那么，敌人的这个连很快就会被歼灭掉。这就是集中优势兵力歼灭敌人的有生力量。这个方法假如一直持续采用下去的话，武器占有优势的一方迟早会被落后的一方全部歼灭的。

虽然是20万人对付20万人，可是由于其中的一方采用集中优势兵力围歼敌人，结果武器强大的一方输得一塌涂地。可是，旁观者却不服气，说取胜的一方没有什么了不起的，还不是靠人海战术！我靠，单兵对挑才是公平的战争！

咱们来分析一下旁观者的谬论。武器配置强大的一方出1个人，武器落后的一方出3个人，这时旁观者大哭起来（闽南话 kao bei ），说不公平，是人海战术！诸位看啊，这个旁观者的头脑正常吗？表面看起来是正常的，可是，其实是变态的！他的脑袋彻底坏掉了。为什么？武器强大的一方表面上只派出1个人，可是，追根到底，撩开面纱，他们其实至少派出3个人！请问，强大而先进的武器是谁生产的？士兵？绝对不是！到底是谁？是千千万万的军工厂工人、技术人员、科学家！这些人不是普通人，而是隐形的战士。他们虽然没有在战场上现身，可是他们潜伏在先进武器里面！此时此刻，旁观者要是知道这点的话，他还敢胡说落后的一方派出3个人是人海战术吗？

抱歉，最后一帖

所以要把经济基础重新掌握在国家手中。

其实归根到底就是到底是私有化还是公有制。

这就决定了国家以后的走势和命运了。

我是倾向于公有制为主的。

歇了。

基本同意。法制确实重要，中国应该成为一个法治国家。但是这需要时间，急不起来的。

因为个人认为，法制真正需要的是教育，而不是一部完善的法典。而教育就是培养民风，培养人民的道德观念和法制观念。这就需要一代甚至几代人的努力了，可能还会有反复呢。一个字，难！

完善社会保障机制，这种机制看来也是一种法律，同样需要的是教育。举个例子，医疗费报销，作弊的现象太多，医生也无法管，都是熟人走后门。还是对道德观念的教育不够，执法不严。

至于政治左转，好像阻力很大。现在好像就是经济基础与上层建筑有矛盾，经济在私人老板手里，而上层在国家手里。好像经济基础与上层建筑互不买账。谁能战胜呢？哈哈。

苍蝇不叮无缝的蛋，中国要小心！

现在看上去，中国的舆论思潮显得很乱，猜想背后可能激流涌动。很担心啊。

感觉被渗透得很厉害，一直想不明白为什么，直到看了那篇文章（曾推荐过要“仔细研读”）读了三遍，感到很有道理啊。

解决的办法，个人看来，是政策上向左转（当然不是文革中四人帮的“极左”），寻求中国多数人的思想和行为的一致，而不是所谓“自由”，来共同抵抗反华者的渗透。

不知不觉间，莫名地被称为了“左派”，哈哈，奈何奈何。。

其实在小丫头唱响“五星红旗迎风飘扬。。。”的时候就忍不住了。

感觉在此08年之前，中国受够了气，受够了冤，受够了宵小之徒的污蔑。

也就是在那时起，感觉中国应该站起来，大声呼叫，而不是什么韬光养晦。

自然会想起了那个人的教导和精气神：“敌人亡我之心不死”，“舆论是阵地，你不去占领，就会被敌人占领”，等等等等。。。。。。。

看完开幕式，就狠狠地说：@#￥%……来看吧，一定会成功！

在08救灾的时候，印象最深的就是看到西方媒体“解放军深入灾区救灾为何不带枪？”的迷惑，以及台湾媒体“（在灾区上空的云雾之中），解放军就这样跳（伞）下去了？”的惊叫。

在蔑视西方和台湾媒体的同时，怎不为我伟大的人民解放军感到自豪？

而想想是谁赋予解放军这样的军魂？这个人对人民怀有怎样的大爱啊！