（這是繼人民幣境外結算之後，中國進軍世界金融核心，打破美國霸權的另一大步。選在此時歐洲羸弱之際搶先推出第一家獨立於美的信用評級機構，更具政治象徵。如果經營得當，將會是未來中國主導的大東亞金融市場的一個重要部份。）

中國發主權信用評級與西方分庭抗禮

Chinese credit firm declares US worse risk than China in first report on government debt

　　中評社香港7月13日電（記者 亦昀編譯報道）中國一家民營評級機構日前發佈中國首份國家信用等級報告，打破美國三大評級巨頭的壟斷。西方媒體發文指出，這份評級報告的出爐，反映了外界對西方評級機構的普遍不滿。文章說，中國已經擁有一定的金融實力，未來在全球經濟的問題上，中國的聲音將更加舉足輕重。

　　這份報告由1994年成立的“大公國際資信評估有限公司”（下稱“大公國際”）發佈，是世界第一個非西方國家評級機構首次向全球發布的國家信用風險信息。報告依據不同於現行國際信用評級體系的國家信用評級標準，對50個國內生產總值合計占世界經濟總量90%的國家信用等級進行評估。

　　澳大利亞《商業觀察家》新聞網發表文章評論說，大公國際得出跟一般西方評級機構“顯著不同”的結論：美國的信用等級竟然低於中國。與其形成反差的是，西方的評級機構（如穆迪和標普）都認為美國政府的國債是世界上最安全的。

　　美國的信用等級被大公國際評為AA級，附帶“負面展望”。報告警告說，美、英、法等負債累累的發達國家，一旦債務增長失控，將為籌集資金而陷入艱苦的奮鬥。

　　至於中國的信用等級，大公國際“毫不意外”地給予較佳的評級；此外，報告給予印尼和巴西等新興國家的信用評級，要高於西方評級機構的評分。 

　　不過，文章也指出，大公國際的獨立性受到外媒的質疑。雖然它自稱獨立於中國政府，並保證公正評級，但該機構卻選擇在與中共關係密切的新華社公佈這份報告。

　　文章說，中國政府對主權債務評級具有強烈興趣，而此時擁有一家能夠反映自己觀點的評級機構，無疑是大有裨益的。中國已經擁有一定的金融實力，發佈國家信用評級報告之後，未來在全球經濟問題上，中國的聲音將更加舉足輕重。

　　其實，外界對西方評級機構普遍存在不滿，不僅僅是中國而已。大公國際發佈這份報告也反映了這種不滿。

　　全球最大的債券經紀公司之一“太平洋投資管理公司”的創始人兼聯合首席投資官比爾•格羅斯，最近猛批西方的評級機構。他在最近寫的一篇投資展望中說，評級機構在次貸危機中發揮了“骯髒與荒謬”的作用，而這並非他們唯一一次失準。他寫道，這些評級機構時而反應遲緩，時而迷信主權國家的債務償還能力。它們把AAA評級強加於一些國家，讓那些不知就裡的公眾投資者誤以為房價永不會跌、國家永不會破產。

　　比爾•格羅斯認為，向太平洋投資管理公司這樣擁有大批專業人員的大型投資公司，能夠進行自己的獨立分析，做出自己的信用評級，他們恰好能夠利用那些大型評級機構的錯誤獲利。

　　文章指出，大公國際進軍主權信用評級，不僅折射出中國對西方評級機構的不滿，而且反映了中國致力於培養獨立判斷主權債務質量的能力。