網路城邦
回本城市首頁 中國論壇
市長:乱石  副市長: 中州楚佩紫气东来
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會政治時事【中國論壇】城市/討論區/
討論區歷史評論 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
讨论:中国1945年就是世界五强了?
 瀏覽1,598|回應6推薦1

lanyy
等級:
留言加入好友
文章推薦人 (1)

方天画戟

“中国人民在1945年站起来了,是联合国宪章用正式文字说的。”(此宪章中可有这句话?)

“中国人民在1949年站起来了,是毛泽东说的。”

到底谁说的算?

今天,中国依然被排除在世界游戏规则的制定者之外;
今天,中国经济结构普遍集中在产业链的低端,别人吃肉我们喝汤(确切的说中国的资本家喝汤,工农也就是干活挣口饭吃);
今天,美国还要把航空母舰开到黄海。。。
还是这个美国,跟我们说,咱G2吧。

我只知道中国依然是个发展中国家,今天看到有人说早在1945中国就是5强了,1945中国人民就站起来了,1949中国人没有更站起来的理由。恍如隔世。

共产党在大陆搞了60多年,弄了个退步。

本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=4046335
 回應文章
法宝
    回應給: deutschina(deutschina) 推薦2


carpster
等級:
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

riquelme
elai

为什么最近都在谈论国共或者站起啦的问题?

>>>>>>如果我没有记错的话,我曾经在本坛说过,民进党打击国民党和共产党的唯一法宝,就是撩拨国共恩怨,大唱两国论。



本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=4054669
为什么最近都在谈论国共或者站起啦的问题?
    回應給: 懒羊羊(lanyy) 推薦1


deutschina
等級:
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

riquelme

为什么最近都在谈论国共或者站起啦的问题?

至于45年站起来了,那是胡说八道。常任理事国,当时是美英俄较量的结果,为制衡俄国,拉进了当时极为亲美的中国,然后加个法国。这个更多的是美国“让”当时的中国成为常任理事国,而不是中国自己凭借自己力量“成为”常任理事国。

认为我说的错误的,可以看一个例子:

外蒙古独立,联合国投票。

外蒙古,国民政府,国民党当局当时作为联合国常任理事国,具有一票否决权,为什么在关系到自己国家领土完整的时候,居然没有动用否决权,来保障当时国土完整?

这叫站起来了?还联合国常任理事国咧~~我看是换个比较舒服点的姿势趴着还差不多~说白了,当时美国“给”代表中国的国民政府常任理事国,就是要多一个傀儡,一个受美国控制的傀儡,好让美国在联合国办事。

谁料到,这个当时合法代表中国的国民政府,被中国人民给唾弃了。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=4053810
我没见过大陆国粉
    回應給: 懒羊羊(lanyy) 推薦0


changfeng08
等級:
留言加入好友

 

应该都聚集在凯迪了

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=4052282
某些人才不会关心到底是谁站起来了
    回應給: happyreader(carpster) 推薦0


changfeng08
等級:
留言加入好友

 

某些人才不会关心到底是谁站起来了,只会空喊中华民族如何如何。

1945中国人站起来是自欺欺人,1949三座大山被扫地出门,最广大的劳动人民扎扎实实的站起来了,可惜帝国主义还没看出来,误判中国,朝鲜一战,全世界才明白,架起一座炮台就可以侵略中国的时代早已一去不返了。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=4052195
继续论战也不迟!
推薦0


carpster
等級:
留言加入好友

 

站起来啦?什么叫做站起来啦?谁站起来啦?中国人民?有钱的富人、没钱的老百姓、还是所有的国民?

有人说,1945年中国人民就已经站起来啦!也有人说,1949年中国人民站起来啦,更有人说,打完朝鲜战争中国人民站起来啦!这几个“人民”,所指的对象一样吗?

各位呀各位,先界定一下关键词,然后继续论战也不迟!

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=4051290
大陆果粉
推薦1


lanyy
等級:
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

方天画戟

常有大陆果粉,把类似“蒋介石使中国人站起来”之类的文字到处转,并举例支撑,比如:

【  1942年1月1日由中美苏英领衔,26个国家在华盛顿签署了《联合国家共同宣言》,蒋介石在日记中写道“我国签字于共同宣言,罗斯福总统特别对子文表示:欢迎中国列为四强之一。此言闻之,但有惭惶而已。二十多个交战国共同宣言发表后,中、美、英、苏四国已成为反侵略的中心,于是我国逐列为四强之一;再自我允任中国战区最高统帅之后,越南、泰国亦划入本区之内。国家之声誉及地位,实为有史以来空前未有之提高,甚恐受虚名之客,能不戒惧乎哉?”

1943年10月美国废止了1882年制订的《排华法》而其他歧视中国人以外亚洲人的法律1952年才废除。 】

日记中蒋介石还是有自知之明的。第二例果粉莫不是以为美国《排华法》比其它早废除几年,中国人就站起来了?

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=4046353