2010年世足赛四分之一决赛原本被各界认为五五波的德国与阿根廷之战结果是德国四比零大胜阿根廷。德国队员的个人脚法不如拉美球风那样近乎特技的细腻巧妙,但是德国队的脚法仍然是一流的,至少,他们的脚法足以让他们发挥更具有决定性的优势——团体合作与战术。团体合作和战术方面的优秀性似乎是德国人的特长。多年前读过美国陆军在越战受挫之后的反省年代的一份文件主题就是这方面。该文件指出,和一般人的印象相反,德军其实不但不呆板,反而比美军灵活。除了极少的例外,二战时代的美国陆军如果没有空中支援,即使步兵人数、火炮和坦克的数量都达到德军二倍甚至更多,仍然不能战胜德军。其主要原因就是德军的团体合作远优于美军、德国军官的指挥也比美军灵活。
中国人表现优异的运动项目大多数是单人或者小型队伍出赛的项目:乒乓、跳水要么单刀赴会,要么最多两人同时上场。队伍一大了,中国人通常就不行。这很好地呼应了多年以来的“一盘散沙”或者“一个人一条龙,十个人一条虫”的描述。而且,在中国大陆,越是有产业式经济利益的项目越符合那些描述。这方面最鲜明的例子就是中国男足。在中国大陆,越是有产业式经济利益的项目,越是受到各种不正当的手段或者荒谬的政策恶劣影响,以至于团体合作、战术水平等要素都被腐蚀到了极为低劣的地步。十三亿人的国家,男足还比不上只有几百万人的斯洛伐克。在大陆经济发展水平低、社会相对单纯的时代,竞技运动项目为国争光仍有强大的吸引力,个性比较温顺的女子队伍(至少不会像野性较强的某些男运动员那样嫖、赌、毒、酗酒、斗殴)还能够撑起一片天,呈现“阴盛阳衰”的光荣。等到经济发展高了、社会复杂了,女足、女排这些项目在过度宠坏男足的畸形政策压迫之下,逐渐失去体育人口而青黄不接,光环也开始转暗。
中国人什么时候能够在经济、政治、学术等领域公开、公正地以能力和操守为决定性因素进行竞争,中国就崛起了。在那之前,还没到谈论“要什么样的崛起”的最恰当时候。