網路城邦
回本城市首頁 中國論壇
市長：乱石 　副市長： 中州楚佩 、紫气东来
加入本城市｜推薦本城市｜加入我的最愛｜訂閱最新文章
udn／城市／政治社會／政治時事／【中國論壇】城市／討論區／ 你還沒有登入喔( 馬上登入/ 加入會員)
本城市首頁 討論區 精華區 投票區 影像館 推薦連結 公告區 訪客簿 市政中心 (0)
討論區／國際政治時事 字體：小 中 大
看回應文章　 上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
鼓吹《中美軍事對抗》不過是是居心叵測
　瀏覽6,699｜回應27｜推薦6

詹姆士‧貓
等級：7
留言｜加入好友
文章推薦人 (6)

山大王
elai
方天画戟
没有回忆的云
坐而论道
dal
看到在反共反毛的堅强大本营台灣，竟然還有人鼓吹《中美軍事對抗》，直覺得不可思議。難道新一代的红衛兵就在台灣？

再仔细地想一想，如果發生這種「中美軍事對抗」，究竟對哪些勢力有好處？這問題，我相信大家心中都明白。不久之前韓國天安號沉沒事件剛發生時，情况還未明朗，一部份台灣的藍軍就已喜上眉梢。這只要看看他們寫出的文章標題：《南韓艦艇沉沒，韓戰一觸即發！》就可明白。一觸即發，真的一觸即發嘛？還是他們心裏巴不得一觸即發？再笨的大陸網友，也可揣摩出這些藍軍人士們的肚子裏，是在起心動念點什麽了。

事實上，毛主席早就留下話，中美要和不要對抗。七十年代毛主席見到老朋友斯諾的時侯，對斯諾說：如果蘇聯不行了，我就把希望寄托在美國身上。舆美國不對抗，尋找長期的共同利益，對中國最爲有利，這是毛主席身前早就規劃好了的國家長遠方針。

軍事對抗可沒有你寫文章這麽简單，一代中國民族大英雄毛主席都不想舆美國做軍事對抗，不是不敢，而是不必。現在那些敗軍之將的粉絲們，一邊在咒罵志愿軍英雄黄繼光，一邊又勇得要舆美國軍事對抗，這實在是太滑稽了。

作爲中國，國家的根本利益當然是要捍衛的，捍衛的手段主要還是武装力量。十年磨劍，必要時也需要亮劍。我們沒人反對必要時的亮劍，但需要殺雞的情勢，就不要去殺猴子。更不要連雞都不敢殺，却一心想着去殺野牛，殺獅子。沒錯，兵是需要在戰場上練，才能練得好。但就是上戰場練，還是大有講究。當年曾國蕃辦起團練，拉起隊伍就上去和太平軍對幹，結果被太平軍殺得落花流水。曾國蕃的謀士王匱運就對曾說，你這批團練，還沒到舆太平軍交手練一練的程度，你現在應該把他們拉到湘西山裏，先去舆山賊交交手，練幾把。把膽子練大了，身手練好了，再出去舆太平軍幹，才是個辦法。曾國蕃聽了王的話覺得有道理，就把他的湘軍先拉去山裏的打土匪，後來湘軍的戰鬥力就起來了。

所以，中國要强國强軍，一是需要記住毛主席的遺訓，二是要多找幾個小毛賊練練身手。別去逞什麽英雄，什麽《中美軍事對抗》，那是人家挖了個坑讓你跳，燒好了爐子等你座上去把你烤。一句話，没安好心。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=4038025
引用者清單(1)
2010/07/05 08:13 【他山之石】 懶洋洋地告訴你: 發展太空, 不過是"防人之心不可無"!
　回應文章 第 頁／共3頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁
最大的是经济利益还是政治利益？
　　　 回應給： 方天画戟（frostmourne） 推薦0


deutschina
等級：
留言｜加入好友

  
最大的是经济利益还是政治利益？

如果分析中美之间热战可能，我想应该考虑这个角度。

奥巴马已经明确放言，绝对不会放弃世界第一的地位，诚然，现在中国没有意愿也没有能力去挑战美国世界第一的霸权，但是不是代表中国不会和欧盟，俄国一起瓦解美国单独成为世界唯一超级大国。而在美国看来，对于他霸权地位威胁最大的是哪个？一个是中国，一个是俄国。

俄国瘦死骆驼比马大，尽管北约一再东扩，但是最后逼俄国在南奥塞梯打了一仗，美国和北约当做没看见。当美国要在波兰部署爱国者，俄国就说要玩白杨，要在加里宁格勒放伊斯坎德尔。如果专门说经济利益，俄国相反的还要寻求同欧洲国家以及美国的合作。俄国在经济方面的优势就是能源，一方面通过天然气控制对欧洲的影响，一方面也可以通过石油市场同样获利。但是更多的方面，是需要同欧洲和美国经济合作。

对中国呢？因为经济利益所以美国就会如何如何？国家利益显然是高于一些财团的经济利益的，并且，一旦目标国瓦解了，这些财团更可以获得更多的经济利益（比方在伊拉克）。奥巴马的表白已经说明了这点，所以不能对于美国有任何幻想。

中美之间有合作，但是未来我认为更多的是摩擦，这就是由于两者之间力量此消彼长造成的。除非美国默认，允许中国在其周边的权利主张，否则未来发展必定是摩擦大于合作。

中美俄这些国家之间，不会爆发直接战争，但是一定会有间接战争。美国在东亚周边的围堵，是防守也是进攻。一旦需要，完全可以通过周边国家和地区挑事来达到让中国卷入战火的目的，最希望的是在印度，越南，其次是南海，最后才是东北亚。至于美国动武的决心，我认为如果在现在的格局下，不久的将来真激化到台海爆发战争，美国肯定会“被迫”介入--否则他现在对其他国家承诺的共同防御条约（韩，日，菲，澳等）就形同废纸，国家信用的丧失对于美国这样一个喜欢玩结盟的强权来说就是崩溃的开始。因此，美国绝对不会让明知会把自己强迫卷入的台海问题推向战争，而是在所谓的不独不统不武的模糊空间中玩国家利益的寻租。这样，在中国一定统一的前提下，未来美国在台海问题上可以做的就是两点：1.最差情况是，知道政府铁了心的要武统的话，只会逐渐模糊台湾关系法第二条第六款，避免直接介入台海战争的可能（小布什后期台海危机时期已经很明显），但是即使这也需要时间来慢慢操作，随着局势升级而慢慢释放舆论。2.尽量拖延但不明确阻止两岸统一（美国在官方立场上并没有反对两岸统一，只是强调要和平的）--这就需要看政府的耐性了。

但是，不管怎样，台海问题考虑美国是否动武，似乎不能仅考虑台湾地区给美国的经济利益同大陆来比较，而是应该考虑美国如果没有履行承诺以及中国打破美国第一岛链，直接面对太平洋，扼守日韩交通线等地缘政治格局改变所带来一连串的后续政治效应是否是美国所能承受的。只要台湾关系法的条文或者美国官方解读不变，那么美国介入可能的台海战事是有相当大可能的。这也是台湾视其为救命稻草的原因所在。

中国关键的问题在于自身，在于内部，不假。但是，这同样是两手策略。一直想把国家和国际间的角力用气球来比喻，这里先试一下：对于一个国家，就像一个气球。气球破了，有两种可能，一种是内部其他膨胀，一种是外部压力太大。我认为，对于美国而言，一方面通过美国民主基金会这样的机构在国内扶植代言人，扰乱扭曲国人价值观，制造社会纷争动荡，极度放大社会问题制造民众不满情绪，扶植边疆分裂势力等，这就是不断的向中国这个气球内部加气，一方面通过利用国人爱国心，民族情，由于历史原因而产生的对于“寸土必争”的心理，在外部周边通过其他国家和地区制造激烈争端，使想一心发展的中国政府陷于两难：如果同周边国家和地区硬挣，而不把美国带进来，就进入美国陷阱，如果不争，美国及仆从可以得寸进尺不说，国内舆情汹汹，即使那些美国豢养的精英也会借机发难，这同样是可以在内部制造对政府的不满情绪，这就是从外部不断的挤压。现在的情况就是后者吧？

因此，我认为还是当断则断，一定要抓住机会，找那些是美国仆从的国家或者地区来一下，看主人打狗才行。

ps：好像新规定，现在烈士保险金翻了7倍
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=4125491
精闢之言：中國人只要再把毛澤東旗幟打開一角，黄海美軍就會見好就收
推薦0


詹姆士‧貓
等級：7
留言｜加入好友

  
一個美國人對中美沖突的看法！精闢！
2010年08月17日

好友戴韋中，純粹美國人，也是中國通。昨日來訪，進門就說，哎呀，航母軍演，你老兄都不請我喝酒了，難道我真成了敵人？這狗日的，在中國時間越長，越油滑，越刁鑽。無奈，只好請其大吃一頓。上菜之前，我說不能白吃，讓他就中美近期的沖突表達意見。于是，有了如下對話︰
我︰你們為什麼和中國過不去？

戴︰就我看來，美國和誰都過不去，包括盟友和自己，更不要說是你們中國。許多對美國不利的事情，反而是美國人自己揭露出來的。伊拉克大規模殺傷性武器，是布什政府杜撰出來的，但把真相說出來的也是美國人。誰跟誰過不去，實際上是和利益有關。中美沖突，就是利益爭斗，沒什麼可奇怪的。

我︰黃海軍演，你們出爾反爾，不夠義氣。

戴︰義氣是你們中國人愛講的東西。你們信奉關羽，就是信奉義氣。我的朋友，你不覺得你們中國人越是強調什麼，你們現實生活中就越是缺少什麼嗎？你們強調公平，可你們生活中最缺少公平。國與國之間只有永遠的利益，沒有永遠的朋友。

我︰中國現在很憤怒。

戴︰你們的反應過激了。軍演那個地方過去我們去過，也是航母去的，沒有見你們有什麼意見。現在去了，你們反而反應很激烈。美國人當然想了，過去能去的，現在為什麼不能去？

我︰現在我們實力強大了，你們不能為所欲為。

戴︰中國的實力確實是強大了。好吧，請你們展現你們的實力吧，當你們展現的實力足夠讓我們忌憚，我們就不會再去那個地方，也許還會從韓國和日本撤回。你們總不能抗議抗議，我們就不去，那我們真的是紙老虎了。

我︰你這是強詞奪理。

戴︰恰恰相反，我認為你們才是強詞奪理。沒有實力，或者有實力卻不去展現，卻要要求別人听從自己的主張，難道不是強詞奪理？古巴導彈事件按說也是在別國的國土和公海上，但我們就展現了我們的意志和實力，最後甦聯撤了。如果我們當時也像你們現在一樣，抗議加一些低檔次的軍演，那麼那些導彈現在正在古巴瞄準華盛頓。

我︰你們不要忘記朝鮮戰爭的教訓。

戴︰關于朝鮮戰爭，中國和美國都沒有忘記，但是記憶的內容不同。你們記得的是你們打敗我們，而我們記得的是毛澤東已經死了。在我們看來，不是你們中國軍隊打敗了我們美國，而是毛澤東。毛澤東是第一位敢于展現自己意志和實力的中國人，所以你們用劣質的武器抗衡了聯合國軍。我們美國人慶幸的是，你們只有一位毛澤東。

我︰毛澤東死了，他的思想永存。

戴︰永存？你們已經把他忘記的差不多了，更不要說是他精闢的思想。我研究過毛，也知道現在有些中國人信奉毛，但是信奉的那些人只是存在于你們社會的底層，等到這些人能夠決定中國的方向的時候，可能是幾十年以後的事情。這對于我們來說是極其寶貴的時間和機會。我奇怪一點，你們中國人總愛尋找一種能夠治療百病的藥，似乎有了它就能解決一切問題，而對其他有效用的藥就丟掉了；當發現這藥不能包治百病，就去尋找另一種，不停地在循環，這也許是你們在發展中總是顧此失彼的原因。毛時代的中國好戰，實力很弱，後來你們又覺得有了實力才能崛起。現在你們是第二經濟實體了，難道說你們以為在世界地位上美國第一，你們就是第二？美國就應該遠離中國近海？如果這樣說，那日本早就是正常的國家了，按道理也應該有原子彈了。有實力並不證明你強大，不敢展現自己意志的國家，再有實力也是弱者。鴉片戰爭時，你們和英國誰的GDP多？4000多英國兵打敗了有4億人口的中國，這是人類歷史上的奇跡。你們說英國人船堅炮利，那麼，甲午戰爭誰艦隊更好，是你們，但你們還是失敗者。朝鮮戰爭誰的裝備好，是美國，嚴寒中穿著單衣餓著肚子的中國士兵，卻打敗了我們。

我︰鴉片戰爭和甲午戰爭的失敗，是清政府腐敗無能。

戴︰在我們這些外人眼里，不管是留著辮子還是穿中山服，都是你們中國人的領導者，沒有什麼不同。你們喜歡把政府分成好的和壞的，那是你們為羞辱尋找的借口。過去的政府總是不好的。說到腐敗，哪個國家都有，不過在你們的歷史上，似乎這個問題很嚴重︰當國家面臨危機時，腐敗的官員不是收斂，而是更加瘋狂貪污，你們的官員是受孔子教育很深，但是自己的行為與孔子的理論截然相反。

我︰不談歷史，說眼前，黃海軍演還沒完，你們又和越南攪在一起，插手南海，為什麼？

戴︰我不是美國的決策者，但我猜想肯定美軍認為你們沒有什麼反制手段，所以才敢這樣干。這是有意而為。也許是試探中國。

我︰試探什麼？

戴︰你們的機制轉變。當中國要進行戰爭了，肯定要實行全國戰時動員機制，其第一步肯定是大肆輿論宣傳。一旦中國啟動戰時動員機制是非常可怕的，就是我們也不是你們的對手。但是假如你們進入全國戰時動員機制有困難，或者根本做不到，或者勉強做到但要付出非常大的代價，那麼這個結果就是我們想要的。你們中國人最可怕之處就是專注一件事情，毛澤東時代，你們專注于隨時發生的戰爭，所以你們警告我們不能越過北緯17度線，我們就很听話，在飛機上專門裝了警告設備，因為我們知道如果我們越過此線的話，以毛的脾氣，肯定出兵越南，那將是另一場朝鮮戰爭，甚至更加可怕。現在你們專注于做生意，也干得很好，要不了幾年，你們會超過美國。但是，你們明顯的弱點就是只能專注一件事情，一旦分散你們的專注力，中國人就不可怕。如果讓你們的機制頻繁轉換，那中國就永遠不會崛起。

我︰假如中國不上當，繼續發展經濟，你們又該如何？

戴︰切香腸。如果你們不反制，那我們就一點一點包圍你們，蠶食你們的主權利益。

我︰如果啟動戰時機制，一舉滅了你們美國，你們又如何應對？

戴︰第一，你們現在沒有消滅我們的實力。第二，如果你們真的要啟動戰爭機制，我們會采取措施不讓它實施。第三，你們的反應總是比我們慢。我們會牽著你們走向我們希望的方向。

我︰這麼說，在和美國博弈中，中國沒有勝算？

戴︰NO。只要中國人能夠專注于同時做好兩件或者三件的事情，你們就是世界第一。你們搞經濟現在一流，但是，你們總以為做生意肯定要有腐敗，所以你們治理腐敗就沒有成效；你們以為經濟發展肯定要以環境惡化為代價，所以這就是這個夏天泥石流不斷發生的原因；正因為如此，你們巨大的經濟成就被帶來的問題打了很大的折扣。我們經濟是世界第一，我們的環境保護要比你們好。至于說反制美軍在黃海、南海挑釁，我的建議是重溫你們解放軍軍歌里最有價值的一句話︰毛澤東的旗幟高高飄揚。你們中國人最好把毛澤東的旗幟打開一角，美軍就會見好就收。問題的關鍵是，你們能找到毛澤東的旗幟嗎？

作者:川中漢
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=4125281
yst 看来人格有问题
推薦0


gomybaby
等級：
留言｜加入好友

  

YST在转移视线吧，国民党ecfa早期清单从多少不要脸加码到多少。

红卫兵，知青大多是知识青年。

文化大革命不是毛泽东发动的，准确来说是后来毛泽东是支持的，这造成中国大乱。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=4058886
跟中国动武符合美国的利益吗？
推薦0


方天画戟
等級：7
留言｜加入好友

  

随着中美经济文化不断的交流和发展，跟中国动武符合美国的利益吗？

不要提什么意识形态，在利益面前，那都是假的，太平天国信上帝，西方列强停止绞杀了？民国初始讲共和，西方列强当年怎么对待的？再近点的，64后美国国会搞制裁，老布什第一时间写信遣使到北京那做说明，套近乎，大谈两国友谊。

就是台湾问题，我对美国动武的决心也有所保留，除非，台湾给予的利益远远大于美国在中国的利益，这里还牵扯到中美在世界范围内的合作利益，而不止东亚地区。

我同意猫兄的看法，中国真正的危险来自自己内部（美国人更倾向在这方面做动作），若中国自己内部出了问题，不用等美国动武，自己就摆起石头把自己砸了。



本文於 修改第 1 次

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=4058794
在YST的《天下縱橫談》裏與YST的爭論（四）
推薦1


詹姆士‧貓
等級：7
留言｜加入好友

  
文章推薦人 (1)

方天画戟
網名：詹姆士‧貓
標題：失業率才是美國經濟的關鍵
時間：2010/03/15 07:22

我的基本看法是，在奧巴馬任內，或他的繼承者的任內，我看不到美國有什麼必要，或可能，須要用再發動一場戰爭來解決經濟上面臨的困境。他的辦法將是經濟手段，次貸危機是美國政府主動引爆，這個套在美國頭上的塞郾湖，被美國政府主動引爆後，首先拉下了石油價格，使俄羅斯叫苦連天，趁機又打壓了歐元。美國整了俄羅斯，整了老歐州，但尚還沒有整到中國頭上，因為前兩件事上中國根本是他的同謀。

接下來就要看奧巴馬能否使兩位數的失業率降一點下來，10%的失業率（實際遠遠不止，因為蓋洛普抽樣調查的結果是20%的失業率）是真正的癥結所在，就業市場上不去，不但次貸危機沒完，連優貸都會出問題。但正像某位網友寫的，解決美國就業問題的短期方法只有一種：就是實施全面的貿易保護，阻止產業的外移。

如果美國果真走這一步，對中國會是災害性的，中國真正怕的是這一點，而不是怕那八千億。所以中國會繼續購買美國債卷，中國借錢給美國，實際上是讓美國吸食可卡因，短期對美國有補，長期對美國有害。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=4058724
在YST的《天下縱橫談》裏與YST的爭論（三）
推薦1


詹姆士‧貓
等級：7
留言｜加入好友

  
文章推薦人 (1)

riquelme
網名：詹姆士‧貓
標題：中國的危險並不來自美國
時間：2010/03/14 14:26

YST市長是位民族主義者，是位大中國的愛國者，這點為我敬重。但我讀了YST市長的此文後，感覺上覺得YST市長對中國的擔憂，主要是在擔心美國對中國的動武的可能性方面，因為YST市長從美國的經濟，判斷出美國有對中國動武賴賬的潛在的動機（YST市長在文中說：「美國的設計，戰火最終必定會引導到中國，打亂中國的經濟。」）

這一方面，我的看法則與YST市長相反。我的認識是，除了臺灣問題，美國不存在對中國的動武意圖（少數美國右派的危言聳聽總是有的，但不會變成現實）。對中國而言（這里指的是中華人民共和國），它的潛在的危險絕不來自於美國的武力，中國的真正危險來自於它的內部，來自於中國內部階級矛盾的激化，而這方面在今後的卅年內很可能會出大問題。

YST市長長期住在臺灣，對中國大陸內部的認識，對中國大陸的社會狀況，還是有盲點。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=4058723
在YST的《天下縱橫談》裏與YST的爭論（二）
推薦1


詹姆士‧貓
等級：7
留言｜加入好友

  
文章推薦人 (1)

riquelme
網名：詹姆士‧貓
標題：我不擔心那八千億
時間：2010/03/14 13:50

另外，我看了很多文章，比如中國空軍上校戴旭的文章，那些文章都有道理，唯都太看重那八千億了（中國借給美國的錢）。

其實中國把大把大把的錢借給美國，頗似當年老羅斯褔推出的租借法案。二戰時，老羅斯褔知道必須在財政上支持盟方（主要是史大林的蘇聯與英國），但他若提出把大量的物資無償地送給蘇聯或英國，哪沒有一個美國公民肯同意，肯定通不過。所以他想出了「租借」，名義上不是送的，是租或借。但是到最後戰爭打完了，這些租出去借出去的物資軍火，結果最後都沒有再償還美國，但最終美國人民明白了自己並沒有吃虧。

中國把八千億借給美國（以後還會增加），也是同樣道理。老實說，中國人就算把這八千億美元全部送給了美國人，也是占了大便宜了。你跑到中國去看看，那遍布全國的摩天大樓，密布的高速公路，港口機場，飛機汽車，等等，這都是這卅年里冒出來的，那才是真正的財富。所以，不要太計較那八千億紙錢，中國只有繼續與美國合作下去，才是占上大便宜的上策。光想便宜，不肯吃虧，那不符合辯證法。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=4058722
在YST的《天下縱橫談》裏與YST的爭論（一）
推薦0


詹姆士‧貓
等級：7
留言｜加入好友

  
既然YST拒絕老詹上他的《天下縱橫談》貼文，那老詹就把在那裏貼過的幾則舆YST在此議題上發生爭論的有關貼文轉到這裏來。有關的爭論發生在YST所寫的《虎年新春看天下大勢：經濟問題（下）》那篇文章的欄內。

網名：詹姆士‧貓
標題：戰爭還不至於
時間：2010/03/14 13:23

YST市長的宏文，前面部份我有同感，唯最後結論（戰爭是唯一剩下的選擇）我看還不至於。伊拉克戰爭與阿富爾戰爭都把美國打窮了，何來的財力再去支撐一場新的戰爭，更何況與中國這樣的大國。據我的看法，連美國對伊朗的地面戰爭都不會打，要打也只能採取空襲的方式。所以，美國不會選擇用發動戰爭的極端手段來走出目前的困局。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=4058707
FBI胡佛前局長保險箱裡的胡佛檔案
推薦2


ABIAN748DPP2
等級：
留言｜加入好友

  
文章推薦人 (2)

Andrew Toney
麥芽糖
與美國黑手黨關係非比尋常而性傾向是屬於Old Gay的胡佛(美國的明代東廠太監頭子)，任局長四十多年來專門收集政治人物的隱私(例如甘迺迪兄弟與瑪麗蓮夢露都有過一腿)來保住官位並作威作福外，在美國麥卡錫白色恐怖時期更是幕後的影武者，保險箱內除藏有一份超過萬名的包括好萊塢與影星與劇作家的"黑名單"，
也有針對左派科學家的"污名化計劃"(例如:相對論之父愛因斯坦，原子彈之父奧本海默)其中錢學森與美國左翼教授學生的交往，也在FBI名單當中‧這與過去台灣兩蔣時期白色恐怖的AB檔案類似‧
其實這些都是"欲加之罪，何患無詞"，胡佛主導進行的媒體污名化與人格謀殺愛因斯坦，奧本海默，與錢學森等左傾科學家的計劃，其實對美國帶來非常大的傷害，
錢學森可不是什麼泛泛之輩，除了師傳淵源深厚，師祖是德國氣動力學之父，師父是馮卡門，祖師徒三人，可以說掌握了當時美國與德國最頂尖的航天理論與技術，而且是全盤性與前瞻性的參與主導了美國導彈與太空計畫‧這在華人科學家裡非常稀少的，一般只涉及一小部份，而錢學森卻是全面系統性的參與主導(類似今天同時擁有DARPA與JPL最高主管的職位)‧錢學森回中國後這位置由前納粹的火箭專家馮布朗取代‧
至於東廠太監頭子胡佛在尼克森當上美國總統，有傳聞尼克森打算換掉胡佛，拿著尼克森的黑資料到白宮見尼克森，據說尼克森看了後，反而希望胡佛續任，但要胡佛提供政治對手的黑資料，幫他打擊政治對手‧當年尼克森水門案會發生，始作俑者Old Gay胡佛也!


本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=4047819
Chinese in USA, information regarding 錢學森
　　　 回應給： Sina Man（adamshuy） 推薦0


麥芽糖
等級：8
留言｜加入好友

  
There is no doubt about Chinese in USA facing pressure when there is a war between the two countries. The so called Taiwanese never realize that they will be treated the same if such war break up again. Wen-Ho Lee is just another example!

As for Mr. Chien 錢學森. My source is the people who are close to him - the professors who were in the same field as he is. They have conferences together every couple of months. They knew each other well. They all share the love to the country they came from together.

Do I trust the USA media? Heh, NO! When I came, they were decent. Lately, they got worse and worse.

People blame Bush; however, Obama is even worse! It is the whole country, not just the president.




本文於 修改第 2 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=4047454
第 頁／共3頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁