網路城邦
回本城市首頁 中國論壇
市長:乱石  副市長: 中州楚佩紫气东来
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會政治時事【中國論壇】城市/討論區/
討論區歷史評論 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
26万志願軍如何和美國150万人打人海戰術!
 瀏覽1,593|回應3推薦2

meyet
等級:
留言加入好友
文章推薦人 (2)

elai
坐而论道

第一次戰役的時候,中國人民志願軍只有26万,敵方光美軍有48万,還有17個僕從國幾十萬軍隊,韓國幾十萬軍隊。

而當時,金日成都被打的無一兵一卒。躲北部礦洞里去了。

敵方軍隊超過150万。志願軍只有26万。

請問如何打人海戰術?

但是美國的戰線拉太長了,輕敵冒進,150万人,拉了1000多公里長。前鋒美軍只有18万。

志願軍是26万人在彭德懷帶領下,陳兵以待,算好美國人必進此地,早就等美國人來送死了。

結果果不其然,東西兩線,18万美國人傻逼似的進了中國人的口袋陣,東線西線各9万人的美軍被中國人包圍。

在勇敢穿插,雙雙截斷美國人退路后。

一路被纏住,一路被主力3天內殲滅!!!

敵人150万兵力,都是這樣,被中國人像吃香腸一樣,一口口吃掉的。

誰讓他們無法組織起優勢兵力?誰讓他們喜歡拜長蛇陣?

美國人如果喜歡,可以把150万人一個個排在朝鮮1000多公裡戰線上,那樣可以説我們中國人用26万比1的兵力打他美國人!

志願軍兵力,在打到三八線前,因大橋被炸,一直未得到補充。

美國人手握過百萬兵力,竟然好意思説中國人打人海戰術,搞笑!!!

美國人打仗,就知道開坦克沖。

中國的戰術,是擺好了口袋陣讓你磚,后截斷其退路,炮火覆蓋,勇猛穿插,殺入敵陣!

當年要不是多次讓美國人坐船跑掉,美國48万早就在朝鮮被殺光了!

人海戰術是藝術,在我方兵力劣勢的時候,能局部組織成優勢兵力,消滅敵人,這就是戰爭的藝術!!!!



本文於 修改第 7 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=4028767
 回應文章
當時美軍坦克車如此偽裝
推薦0


lenganshih
等級:
留言加入好友

 

說到坦克,以當時的地形環境言,美軍坦克車還需如此方式偽裝
以躲避北朝鮮或中國志願軍的襲擊,一睹真相:

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=4030558
要是真靠“人海”美国佬哪会怕到现在
推薦0


malibig01
等級:
留言加入好友

 

抗美援朝时刚打完内战,战术也已经成熟指挥调动更是没问题。现在就不是了,听说其实解放军经常进行实战演习,我们的武器也比别人差不到哪去,就是军官的指挥能力有问题。 和平的坏处。

不过听说也在努力改进中。


回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=4029293
觉悟果然高产,这个人海战术的说法是别有用心的
    回應給: 覺悟哥(meyet) 推薦2


中州楚佩
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

詹姆士‧貓
elai

淡定~淡定~ 人海战术的说法是别有用心的,跟这种论调上火就输了

实际上在现代战争中,人海战术完全是不可能的。这一点早已被鸦片战争、印加西班牙战争、第一次世界大战等等无数先例所证明了。

恶意宣传共军的人海战术,完全是为了突出“共产主义军队不顾士兵生命的邪恶本性”,突出土共的冷血无情。

实际上朝鲜战场上双方陆军士兵总数量从未出现过志愿军压倒联合国军的情况,而海空军更是处于数量上的绝对劣势。哦,海军方便联合国军是占据∞的优势吧?因为志愿军没有海军。

志愿军作战总是通过精心的战场调动取得局部兵力优势,依靠士兵的勇敢善战获得胜利。

而即使在战术层面,志愿军也没有采取人海冲锋。面对美军的优势火力(一个营的火力超过志愿军一个整师)步兵进攻的队形是相当的稀疏。据说当年有导演为了追求真实,要了一批从朝鲜战场下来的士兵拍电影。要求他们表演进攻山头,导演说开机一个连的人就散开不见了,完全隐蔽短促跃进,镜头里最多捕捉到一两个士兵。搞得导演很郁闷,最后还是按照不真实的情况拍摄。现在看来很可惜,要不然当年咱就有《黑鹰坠落》那样质量的战争电影啦

说道人海战术,上甘岭上的美军反倒是在狭窄正面整营整营得投入步兵,算是货真价实的人海战术了... 但从不见普世派攻击美军的做风
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=4028955