建立新的社会关系而产生的中国共产党实际上本身在执政之后，就成为一个矛盾体。这点改革开放后的实践已经早就明了。其最根本的矛盾之处在于，根据历史唯物主义史观，中共在推翻原有统治阶级之后，必然会成为新的统治阶级，即新的资产阶级代表。中共既然是执政者，更多的则需要从资产阶级角度想问题。而在之前，中共所代表的则是工人阶级（共产党中国化之后，由于国情原因，也代表农民）的利益，这就是矛盾的根源。
標準答案！這句話是我始終不願明說的事，以免因爭辨而壞了網壇氣氛。既然有大陸網友自覺到此事，我就再補充一點，就是無產工農階級革命奪權成功了後，又產生了新的小資產階級怎麼辦？我們中國的社會是否應該再出個毛再重新由新生一批工農無產階級來繼續去革現有社會的資產階級的命？這個循環歷經了60餘年後才有人發現，或說才敢提出。除非這個社會能持續確保毛的真正人民公社無產階級社會型態。
现在的中国大陆还处在类似一百多年前欧洲资本主义早期的状态。即：资本持有者（尤其是企业）对于工人的残酷剥削。
「残酷剥削」是政治鬥爭用語，是煽動工人流血革命的錯誤引導。現今還有人使用此語詞觀點，社會矛盾衝突仍將是不可免。長篇大論很累，點到為止。父母要兒子下田耕種，收成後所得的利益由父母支配是天經地義，結果兒子罵父母對他的勞動實行「剝削」？剝削的情形應該是兒子外出工作，獲得薪水回家後，父母「強制」兒子交出財富，這才叫做「剝削」。企業經營賺錢「分配不公或不均」(而非「剝削」)，可以由離職表達抗議，或由政府出面、或由立法限定企業利潤百分比為員工薪資，如果由員工自組工會以下鬥上，不但外國勢力將藉機鼓動推翻政權，企業主也會關廠關門(如大陸Toyota廠)不跟土匪玩了，因為，這是「以下犯上」的暴行，是違反社會倫理道德的，是再次鼓動窮人去革富人的命，是「有飯大家吃」的翻版，是蔑視侵犯掠奪眾暴寡式的打擊經營階層的辛苦才智付出。孟子所說「上下交征利則國危矣」在民主制度下體現了，大陸應該極力避免。deutschina所說「由于国外敌对势力影响，这样的自发组织和罢工以及其他社会行为，极有可能演变成一场最终成为波及全国，以颠覆现有政权为目的的政治斗争。」就是明智看法。
很多人大代表，尤其是企业届的，基本上就是大公司的老板（比方我在国内工作的上司），而代表农民工，代表那些煤矿工人，代表富士康员工的人大代表是少之又少。这样，期望现行的人大制度（我认为类似西方议会--至少在宪法中）去主动未雨绸缪的立法保障他们的权益，似乎不太现实。
這需要當權者的警覺與持續改進處理。
议员，本身并不主要是为民发声，他们需要顾及的是社会中上层的利益（不论是议员背后的财团还是本身就是相关社会群体的利益相关者），他们提到民意，提到“公众”，只有两种情况：一是选战来临，为了选票，二是政治斗争的时候攻讦的需要。
台灣確實面臨此問題。
「尚未执政的共产党，侧重的是工人（其实可以泛指所有底层社会）维权，而在夺取政权之后...」
這就是看清了本源問題。
「由劳动部负责监察处理并定期检查企业员工工作环境及薪资水平，福利保障等，同时鼓励雇员实名举报所在企业的违规经营，最后司法机关进行配合。」及「负责监察处理的劳动部及司法机构，应也有相关行政及法律条文约束，责任到人。如果失察或者处理不当，同样也要受到制裁。对于其相关政绩考核，监察处理等相关情况也应量化打分，作为擢升罢黜的重要依据。 」
這兩項實質性建議值得鼓勵。
本文於 修改第 1 次
本城市首頁
看回應文章
等級：
回應給：
