網路城邦
回本城市首頁 中國論壇
市長:乱石  副市長: 中州楚佩紫气东来
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會政治時事【中國論壇】城市/討論區/
討論區大陸政治時事 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
相对于天安舰,富士康才是大陆困境的集中表现
 瀏覽6,165|回應30推薦7

deutschina
等級:
留言加入好友
文章推薦人 (7)

大風
elai
紫气东来
小米^^
riquelme
Chocola
方天画戟

最近的新闻焦点,无非这两个:朝鲜半岛因为天安舰导致局势紧张,中国大陆内部由于十余员工接连跳楼媒体焦点集中在富士康公司。

对于前者,已经说过太多的话,对于后者,迄今为止,尚未写只言片语。

这不是说我不关心富士康事件,而是之前认为,对于这样接连跳楼的罕见现象不宜太早下任何判断。可以坦诚的说,之前我认为其间或有其他原因,但是看到后续关于富士康工作其情况的介绍之后,我认为有写一点东西的必要了。

如果假定迄今为止的报道都是真实(指没有任何隐瞒自杀动机和其他阴谋)的,那么,我认为,对中国大陆而言,相对于天安舰引发的朝鲜半岛局势紧张,富士康更体现现在中国大陆的困境。

众所周知,大陆是中国共产党执政。或出于意识形态,或出于利益动机,妖魔化大陆政府,妖魔化中国共产党的媒体报道从未间断过。这不是我这次抨击的重点--大陆在中国共产党领导下获得的成就可以有利的驳斥任何臆测的恶意的诽谤及丑化。在这篇,我想说的是,大陆尽管取得了很大的进步及成就,但是远远没有达到任何一个西方国家现在的社会程度。而这次富士康员工接连跳楼恰恰就凸显了中国大陆在现阶段亟待解决的劳资问题和社会问题,甚至包括政治问题。

我指出中国共产党这一词,是因为其建党理念是为了“共产主义”,而现在的中共,早就认识到在可以预见的将来“共产主义”是不可能实现的。对于共产主义的理念,我能够理解,我也期望“在物质极大丰富的前提下,人人共同享有全部的生产资料及社会资源”,但是,这只能是一个信仰,只能是一个神话,至少在可以预见的很长时期内。马克思的很多论述都相当精辟(尽管本人也只是略知皮毛,还是拜中学政治课教育所赐,如果下文有任何认知错误的地方,还望各位不吝赐教),但是正是基于马克思主义的一些观点,尤其是历史唯物主义史观,可以让人深刻的了解到:

1.新的生产关系不可能由共产党来实现,工人必然不是资本主义的掘墓人。在之前很多关于这方面的讨论中,我已经较详细的说明过。

2.物质极大丰富的前提,就是在高度发展资本主义过程中才能最终实现。这点也曾经说过。再简要说明一下,即使现在所谓的“具有中国特色的社会主义”同样是如此。如果就从社会主义本身来看,如果不考虑生产资料公有私有的问题(尽管有人认为这是社会主义的根本特点,个人并不占同),那么,其实在中欧的德国,在北欧的三国更像社会主义社会。有时候一度曾想,他们社会的高收入,高税收发展到极端情况,即:全部的高收入转为全部的税收,然后通过国家福利的形式返回到社会个体,那么几乎就近似于老马说的“共产主义”(当然,本质有差别--生产资料没有公有)。

说到这里,估计有人认为这和富士康没有什么太大关系。实际上就错了。

这里已经证明了,本来以建立新的社会关系而产生的中国共产党实际上本身在执政之后,就成为一个矛盾体。这点改革开放后的实践已经早就明了。其最根本的矛盾之处在于,根据历史唯物主义史观,中共在推翻原有统治阶级之后,必然会成为新的统治阶级,即新的资产阶级代表。中共既然是执政者,更多的则需要从资产阶级角度想问题。而在之前,中共所代表的则是工人阶级(共产党中国化之后,由于国情原因,也代表农民)的利益,这就是矛盾的根源。

熟悉历史的应该都不会陌生,在讲到中共早期的活动时候,都必然会提到工会,罢工等等。不管国共教材由于其立场不同而表述各有不同,但是,中共的活动舞台是工会应是事实。说这一点,就是说明,不管在之前任何时期,中共都是维护工人阶级利益的代表,而工会和罢工就是争取和维护工人权益的组织和方式。

如果从这个角度来看现在的中国大陆,只能说,现在的中国大陆还处在类似一百多年前欧洲资本主义早期的状态。即:资本持有者(尤其是企业)对于工人的残酷剥削。我这里用残酷,当然不是同一百多年前欧洲那种境况相比,而是在现代社会状态下,同其他发达国家劳资关系相比。之前的私人煤矿企业中煤矿工人的工作环境被报道过,农民工总领不到薪水的新闻也报道过,但是尚没有这次持续的让人关注。富士康的现象,实际上是中国很多私企的本质缩影,这次让人感到刺目的,仅仅是因为这十余条的人命。

而富士康体现出来的问题,或者说私企残酷剥削的问题如何解决,则是政府的困境根源所在。

前面已经说过,共产党执政后(请各位网友放弃任何意识形态的讨论,我无意讨论这个无聊的话题),实际上本身要代表的或者部分代表的就是资产阶级利益。这点从人大的来源就看的出来:很多人大代表,尤其是企业届的,基本上就是大公司的老板(比方我在国内工作的上司),而代表农民工,代表那些煤矿工人,代表富士康员工的人大代表是少之又少。这样,期望现行的人大制度(我认为类似西方议会--至少在宪法中)去主动未雨绸缪的立法保障他们的权益,似乎不太现实。他们充其量是在民怨高涨,避无可避(富士康的情况或者更加极端情况)的情况下,才会被动的寻求立法或者其他方式来关注这些问题。而这一切的前提是社会大众广泛的被相关新闻报道吸引并认识到这个问题并产生改进的动力。

如果观察德国,法国,会发现一个很有意思的现象。不仅有议会,议员,在工厂,公司,对于劳动方还有一个组织---工会。不错,就是当年共产党活动的舞台,工会。在我看来,所谓的议会,所谓议员,本身并不主要是为民发声,他们需要顾及的是社会中上层的利益(不论是议员背后的财团还是本身就是相关社会群体的利益相关者),他们提到民意,提到“公众”,只有两种情况:一是选战来临,为了选票,二是政治斗争的时候攻讦的需要。

而工会则不同。工会是有劳动方自己选举产生工运领袖,也是有换届,投票。如果劳动方认为待遇不好,工会可以发动罢工,以提高工资待遇或者工作环境。记得在一年还是两年前,德国就爆发了一系列的罢工。印象非常深刻的是DB(Deutsche Bahn--不知道中文怎么翻是官方翻译,反正就是德国火车公司了)罢工。那次罢工就是由于DB工会的认为火车司机等的员工工资同邻国法国的同业相比较低而引发的。印象中断断续续持续了一个多星期(因为罢工不是目的,而是通过罢工来谈判,所以罢几天,工作几天)。无可否认,我当时非常讨厌这样的做法,因为它影响了我正常的生活。当时的媒体基本上都关注于两方谈判进展。 记得当时也有人说他们工会头头就是工贼(貌似和之前共产党领导罢工被骂是一样的呃- -!)。不管怎样,如果从他们员工的利益看,确实最终得到了薪资改善。后来还有公汽(就是你们说的捷运吧)罢工,医生罢工,警察罢工,汉莎航空也过罢工。而医生,警察,航空部门,如果放在大陆来看,都是相当好的行业,怎么样都不会出现罢工的现象吧。尽管罢工会给社会带来动荡,但是确实是保障劳动方权益的重要手段,而工会则是可以动用这样手段的劳动方自发组织。

在改革开放后,原本在国企存在的工会组织,几乎消亡,而在大量新兴企业中,都没有这样的组织,我认为这就是为什么现在中国大陆会存在那么多劳资极为不平等的根源。这也是我为什么说,现在中国大陆的资本主义发展,实际上类似于过去欧洲一百年前的资本主义---只有赤裸裸的剥削,而劳动方没有任何自己的组织去主动维护自己的权益。所谓“初级阶段”(不论是资本主义还是具有中国特殊的社会主义),这方面体现的尤为明显。

而独立于政府的工会组织,不由政党控制,由工人自发组织的工会组织,以及“最初”以维护劳动方利益而发动的罢工行为,对于现在的政府,对于现在的共产党,显然是不能够接受的,这就是我说的“两难境地”。

首先,从罢工本身而言,不管是怎样的目的,其客观效果都会对社会造成相当的冲击和困扰。这是由于罢工本身的特点决定的,如果不这样,显然和拥有优势的资本方无从谈起。罢工的激烈性,对社会制造的动荡,无疑是政府最为担心的事情。从现在的国情来看,不仅是政府,本人也同样认为,中国大陆首先需要的是发展,而稳定的社会环境是发展经济的必须要件。

其次,由于国外敌对势力影响,这样的自发组织和罢工以及其他社会行为,极有可能演变成一场最终成为波及全国,以颠覆现有政权为目的的政治斗争。这就是之前我在“最初”一词加上引号的重要原因。六四事件,殷鉴不远。如果说六四前期是以反腐为目的,被社会广大群众所接受,但是在后来被西方势力,尤其是美国插手之后,急剧变成一场以颠覆政权为目的,血腥暴动为手段的政治斗争。任何这样在外力介入,并转而成为激烈社会动荡的事件,都有可能导致中国大陆长期陷于混乱,最终丧失掉难得的发展机遇,而民族复兴也讲再无从谈起。我认为,这就是早前所谓“稳定压倒一切”的根本原因。

稳定与维权,大陆的困境何解?

前文已经说过,过去尚未执政的共产党,侧重的是工人(其实可以泛指所有底层社会)维权,而在夺取政权之后,面对国家发展和民族复兴,确实需要维持社会稳定。在两者之间,如何取得平衡,这是值得政府深思的问题。

作为原来底层利益的维护者,现在的执政者,我认为,如果要找一条折中的道路,那么政府应该再次审视保障劳工以及对于残酷剥削(因为从马克思观点看,剥削本身就是存在的--不论是在国内还是在国外的社会和企业中,需要限制的是“残酷”剥削)的相关法律条文,并且应该鼓励新闻机构大量如实报道此类事件,由劳动部负责监察处理并定期检查企业员工工作环境及薪资水平,福利保障等,同时鼓励雇员实名举报所在企业的违规经营,最后司法机关进行配合。这里需要强调的是,对于新闻报道,必须如实客观,在这方面同样也要制定相关法律,防止及杜绝造谣生事,以免特殊媒体由于“某种原因”成为谣言滋生的温床。而对于负责监察处理的劳动部及司法机构,应也有相关行政及法律条文约束,责任到人。如果失察或者处理不当,同样也要受到制裁。对于其相关政绩考核,监察处理等相关情况也应量化打分,作为擢升罢黜的重要依据。


本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=3992583
 回應文章 頁/共3頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁
富士康国际控股公司2009年财务报告
推薦1


carpster
等級:
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

riquelme

总算找到富士康国际控股公司2009年财务报告了。这是一家主要生产手机全部配件和整机的公司,电脑配件和整机已经不是该公司的主营业务了。

富士康国际控股公司由郭台铭的鸿海公司控股 71.57%,有十多家附属子公司,分布在杭州、北京、廊坊、太原和欧美等地。这些公司与鸿海公司都有密切的业务联系,经常發生产品贸易和资产买卖。比如,2009年,富士康烟台公司和富士康深圳贸易公司就卖给了鸿海公司,而鸿海公司每年则是向富士康国际控股公司极其下属公司出售电子产品。根据一般的江湖做法和惯例来判断,富士康国际控股公司只是鸿海公司的赚钱工具而已,它们之间的资产买卖和产品贸易,都带有浓重的不平等色彩。换言之,由于鸿海是富士康的绝对控股股东,因而郭台铭掏空富士康是轻而易举的事情。

2009年年报显示,尽管受全球金融危机影响,本年度营业销售额依然達72亿美元,較去年收益92亿美元減少20亿美元,減幅22.19%。本年度毛利  4.3亿美圆,純利為39百萬美元,較去年的121百萬美元下跌67.77%。本年度的每股基本盈利為0.55美仙。

这么高的营业额,毛利却是这么少,纯利也这么少,很不正常!其中的原因,除了手机行业竞争激烈,郭台铭推崇低价抢订单的战略之外,完全不排除富士康与鸿海有利益输送关系,以规避税收。

2009年富士康推行薪酬制度改革,截止二零零九年十二月三十一日,本集團的僱員總數為118,702名(二零零八年:108,237名)。二零零九年產生的員工成本總額達485百萬美元(二零零八年:672百萬美元)。这里的员工,根据年度报告,指的是行政管理和技术研发人员,不包括公司的那些打工仔或者工人。大家看啊,公司的员工成本竟然高出公司的毛利!其中,董事長兼行政總裁陈伟良的薪酬高达 120万美圆年薪!而陈伟良是郭台铭鸿海公司的老臣,是郭台铭在富士康的替身。

前面有一位兄台说,鸿海公司的工人只有10来万,但是鸿海公司却能够产生100多亿人民币的赢利,而富士康的工人高达80万,公司的赢利只有2亿多元人民币。两组数据相差巨大,但决不能说明台湾的鸿海公司的工人很能干。由于鸿海与富士康有说不清楚的业务往来和资产买卖关系,鸿海又是富士康的绝对控股股东,因而台湾鸿海所赚的钱,很大部分是来自于其控股公司的。换言之,下属控股公司的工人,比如富士康的工人,其实是帮鸿海公司赚钱的。鸿海公司的财报亮丽,根本就不能说明台湾的鸿海公司的工人能干的,这个大家应该很清楚的。

富士康国际控股公司2009年财务报告>>>>>>>>>

http://www.hkexnews.hk/listedco/listconews/sehk/20100429/LTN201004291035_C.pdf



本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=3994777
“台湾首富”郭台铭要倒霉了
    回應給: happyreader(carpster) 推薦0


malibig
等級:
留言加入好友

 

事情的一发不可收拾可能会导致中共的“痛下杀手”来“以平民愤”。

祝郭董,61及整个六月都能快乐。


回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=3994698
敬请贴出财务报表来看看啦
    回應給: 紫气东来(cool17909) 推薦0


carpster
等級:
留言加入好友

 

富士康2009年财报,净利润是3900万美元,也就2.7亿人民币。

鸿海2009年的财报,净利润756亿新台币,也就是160亿人民币。

>>>>>>印象当中,富士康2006年以来,每年从大陆工厂出口到世界各地的电子代工产品,都有数千亿元人民币。记住,是数千亿!而数千亿元的代工产品,净利润只有区区的2.7亿人民币? 只在令人难于置信!

敬请贴出财务报表来看看啦~~~~~~~~~~~~~



回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=3994598
大陆的失败很大部分是第一生产力没有发展起来
    回應給: 紫气东来(cool17909) 推薦1


襄樊散人
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

紫气东来

生产性的经济活动仍然延续明朝以来的低技术低个人产值.GDP大是因为人多.

低技术的工作者是很容易置换的,罢工解决不了问题.

另一方面,占据分配位置的人分到很大部分的利益,那个数字状似产值,但是他们其实没多大产值.

比以前好的是航天和某些军事工业能够自立而且水平没有落后很多.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=3994540
转载:十二五期间有望推工资增长政策 中央正密集调研
推薦0


happyroamer
等級:
留言加入好友

 

http://finance.sina.com.cn/china/hgjj/20100530/09128025432.shtml

本周视点:沉重的劳动

  白岩松:

  5月应该是一个什么样的月份呢?由于5月1号就是国际劳动节,这真应当是一个歌颂劳动的好季节,然而我们正经历的这个5月,想要歌颂劳动,实在也是有太多相反的例子,让我们不得不重新去思考劳动,去思考劳动的价值,思考劳动者的尊严。我们在快速的前行当中该怎样面对产业工人,收入差距的鸿沟如何弥补,劳动的尊严又从何而来,《新闻周刊》本周视点,关注沉重的劳动。

  短片一:

  新闻播报:发改委表示,将提高价格调控能力, 积极运用价格调节基金,向城乡低收入群体发放临时价格补贴。

  解说:物价上涨严重,工资原地踏步,低收入群体生存境况引来国家层面关注,通常在年底召开的全国物价局长会议,罕见地于5月下旬在北京召开,遏制物价上涨,照顾低收入群体生活成为会议内容之一。权威党报《人民日报》,更是接连两周,辟出专版讨论劳动者工资过低,收入差距拉大问题。调整收入分配,已经被上升到“和谐社会‘定盘星’”的高度。

  中央党校教研室副主任 周天勇:确实我们的各个(部门),全国人大财经委、国家发改委,因为收入分配方案主要国家发改委做嘛。他们在密集地进行调研,比如说国家发改委的分管就业和分配的徐宪平副主任,就在东北调研。

  复旦大学社会学部 肖魏 教授:劳动者是社会最重要的部件,这个最不是说最重要之一的最,就是最,因为这是我们国家的物质基础或者说物质前提。劳资矛盾的激化,劳动纠纷的直线上升。如果我们国家不能够有效地出手,找对正确的药方或者政策,以后的问题会越来越多。

  周天勇:十二五期间可能会出台一些政策,我预计啊,比如说对最低工资怎么测算怎么制订,可能得有一个办法,第二个就是说怎么样加大工人的权利,进行劳资方面的工资谈判,另外一个就是说,工资随着企业的经营,有一个增长的这种挂钩的说法。

  解说:国民经济发展十二五规划的起始年份是2011年,距今已经为时不多。而半个月前的5月12日,人力资源和社会保障部副部长杨志明在一次全国会议上的表态,更让人对工资调整的国家推手充满期待。

  同期:杨志明:建立企业职工工资正常增长机制,和支付保障机制,促进竞争性行业、私营企业工资,特别是一线职工工资合理增长,逐步提高劳动报酬在初次分配中的比重。一线工人的工资增长,要高于整个企业的平均涨幅。

  周天勇:小平同志在80年代初的时候,他说社会主义就两个,一个就是说要发展生产力要比资本主义还要优越,这是一个,第二个就是共同富裕。我们这个30年发展生产力方面成就是全球瞩目的。你看每年都是9.7%的速度增长了30年。我们(人均国内生产总值)从200美元到了3600美元,但是在收入分配方面,财富的公平方面,这个差距没有得到控制,而且还有继续拉大的趋势。

  解说:最近一段时间,从见诸媒体的报道中,人们可以看到“今年以来十省市上调最低工资标准”、“七省试点最低工资与物价联动机制”“《工资增长机制》已经上呈国务院”等积极信息,但与此相伴的则是,中国基尼系数已经达到危险的0.48、并且还在继续扩大的警告之声,国家层面,是否要从提高最低工资入手缩小贫富差距?如果真的出手,是否会让中国失去世界工厂的优势?如果出手太晚,又是否会导致问题积重难返? 寻找答案,已经刻不容缓!

  白岩松:

  说句实话,即使不知道中国一线工人一个月能剩多少钱,我们也知道中国工人是相当相当便宜的,但即便这样,聪明的一些企业还是能找到各种各样的方法,让便宜变得更便宜。比如说有些把中国作为加工基地的世界知名企业,刚建厂没几年,到现在建厂时候的第一批工人已经剩下不到5%了,而现在填充在生产线一半以上的,甚至都是以实习名义而来,还没毕业的学生。想想看,这显然它不是一个长远用工的模式,工人大量的来,大量的走,留下了财富,却带不走什么收入,这样短期的用工方式能不出问题吗?

  短片二 工资的底线?

  解说:

  随着广东中山把最低工资标准从每月770元提高至每月920元,在劳务市场上,一些企业的招工条件也在悄然变化。

  求职者 小莫:

  以前工资标准低的时候,(企业)包吃包住,现在几乎不包吃不包住,已经变相扣减出来了,不加班是没多少工资收的,在工厂里都要靠加班费。

  企业代表 朱先生:

  市场的现状是薪金的标准不当,根本招不到人,所以我们很早就超过最低工资标准了。

  解说:

  一边是企业薪金低出现招工难,另一边却是企业拼命压低人力成本,各地划定的最低工资线往往成了一些企业的执行工资。虽然“民工荒”的说法自2004年就开始出现,而每年“企业加薪抢工人”的新闻也不鲜见,但工人工资实则难见增长。在广州,就有五成招不到工的企业是因为工资低。今年5月起,广州将最低工资标准从860元上调至1100元,调整幅度达28%,为历次调整幅度最大的一次。

  广州市总工会主席 陈伟光(电话采访):

  广州地区最低工资标准是从1993年就开始建立这么一个制度,我们平均的工资现在广州年收入接近了四万块钱了,但是在我们最低工资标准,一年也就是一万二、三左右。最低工资标准仅仅是一个最低工资兜底的这么一个工资线,跟社会发展来看,它应该不是太适应了。

  解说:

  根据广州市总工会提供的资料,广州实施最低工资标准17年来,总共上调8次,最低工资从1993年的250元到2010年的1100元,增长了3.4倍,而同期社会平均工资增长则在6倍以上。最低工资与社会平均工资的比例,也从当年的近50%,降至如今的30%左右。

  广州市总工会主席 陈伟光(电话采访):

  我们当时(最低工资)仅仅是250块,当时1993年的时候一般职工的收入也不太高,比如说我们机关的公务员一般科级的干部他一个月的收入也只是四百、五百块这样的水平,所以当时最低工资标准占职工平均工资比例是相对比较高的。

  苏海南:

  市场经济发达国家,他们实际执行结果,他们的最低工资大概相当于本国或者当地的社会平均工资的40%到60%,这么调完以后,应该说多数地区的最低工资标准相当于社平工资的比例都有明显的提高。

  解说:

  今年以来,已有10个省市大幅上调了最低工资标准,但即便如此,最低工资超过社会平均工资30%以上的省份仅为少数,更远低于40%到60%的国际通行标准。

  广州市总工会主席 陈伟光(电话采访):

  提高最低线我们还有很多的兼顾,尤其是劳动密集型的企业,它本身利润空间也不太大。 我们这一次增幅这么大也引起了社会上的一些杂音,就是反对最低工资标准的制度,主张最低工资标准政府不应该管,应该让市场去决定,我们认为这是错误的一种观点,因为最低工资标准仅仅是一种兜底的政策,这一点政府都不管,弱势群体的保护就更加是没有保障了,所以政府应该负起这个责任。

  中国劳动学会薪酬专业委员会会长 苏海南:

  我们寄希望于最低工资标准的提高解决所有工资增长问题,这个是不现实的。要加快推行劳资双方的工资集体协商,建立这么一种机制。

  字幕:5月13日上午10点,广州国研机械公司工资集体协商大会正式开始

  员工代表:出差补贴。

  公司代表:讲。

  员工代表:每天三十块钱总觉得有点低了。

  公司代表:我给你讲这个事情,考核难度太大,这么多员工每周考。

  员工代表:可以民主。

  解说:

  尽管劳动保障部早在2000年就出台了《工资集体协商试行办法》,而广州市总工会在53家企业开展试点已经两年,但像这样企业和员工为薪酬展开唇枪舌战并不常见。据广州一项调查,百分之百的劳动者期望涨薪,但多达54.2%的员工对工资集体协商制度一无所知。

  广州市总工会 陈伟光(电话采访):

  它有很多的原因是制约着工资谈判这个制度。目前来看,我们在法律这个层面上还没有一个很刚性的规定,只是提供了一种可能性,没有说企业必须要进行工资协商谈判。

  解说:

  过去一些地方政府在促进工资增长上无所作为,甚至打出“营造劳动力成本洼地”的招商口号,但创造了经济奇迹的低薪模式还能持续多久?我们还要继续做廉价劳动力大国吗?就在本周第二轮中美战略与经济对话中,双方达成共识将各自推动建立更平衡的经济增长模式,而中国也承诺,将继续致力完善收入分配格局,提高居民收入,未来会更多以国内消费带动经济增长。

  短片三:最低的保障

  中共中央党校 周天勇教授:

  我今天到国家工商联开了一个会,就是中小企业的员工的工资正常的增长机制问题。那么确实我们需要在,至少今年我们要进行调研,制订方案,十二五期间要开始解决这个问题。

  解说:在周天勇看来,至少有三件事是当务之急:一合理调整最低工资标准;二让劳资协商和谈判机制运转起来;三工人的工资必须和企业的利润挂起钩来。

  复旦大学社会学部 肖巍教授:

  没有和谐稳定的劳动关系也就没有和谐的稳定的社会关系。

  解说:“劳动关系是现代社会的晴雨表”,本周肖巍在《学习时报》上发表了文章--“实现体面劳动的两个要领”。而“体面劳动”这四个字,这一周在党报党刊上出现的频率很高。

  字幕:《人民日报》“努力实现体面劳动”

  ----就业是前提

  ----收入是保障

  ----发展是源泉

  复旦大学社会学部 肖巍教授:

  我的意思就是说,劳动者是社会最重要的部件,最重要的。这个最不是说最重要之一的最,就是最,因为这是我们国家的物质基础或者说物质前提,这种如果处理不好的话,不但有悖于我们社会稳定,甚至也有悖于我们意识形态。

  解说:让劳动告别廉价,显然不仅仅是企业一家之责;让劳动告别沉重,也不是薪酬体系能独立支撑的。教育、医疗、住房,哪一件不关乎劳动者最起码的保障与公平?

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=3994537
谈论大陆的转型与某种失败比检讨鸿海更重要!
    回應給: 集集(lenganshih) 推薦4


紫气东来
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (4)

小米^^
elai
Chocola
襄樊散人

对比一下数据;鸿海全球的员工是90万,大陆就有80余万,占了九成以上。

但是对比两者的财报;富士康2009年财报,净利润是3900万美元,也就2.7亿人民币。

在来看鸿海2009年的财报,净利润756亿新台币,也就是160亿人民币。

-------------------

这样一对比就很明显了,占鸿海全体员工九成以上的富士康只有2.7亿的净利润,而鸿海不足10万员工创造的净利润却高达160亿人民币。

那么,为啥是大陆富士康的员工自杀,而不是台湾鸿海的员工自杀?

由这个对比也可以看出一些问题。明显,郭台铭在大陆的生意到今天,必需要被检验其社会外部性是否还是正面的了。如果不是,那么富士康的存在对于大陆是好的吗?过去的巨大贡献,不等于以后还是如此!

大陆的GDP上来了,很多人的生活水平却没多少以同样的速度改善,相反生活压力越来越大——谈论大陆的转型与某种失败比检讨鸿海更重要!


方如行义,圆如用智,动如逞才,静如遂意。



本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=3994455
说共产主义必然不能实现还言之过早!
    回應給: 中州楚佩(sunsail) 推薦2


紫气东来
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

小米^^
elai

说共产主义必然不能实现还言之过早!

按照经典的历史唯物主义与经济法则,共产主义要实现的先决条件是物质的极大丰富。

而社会道德与人性的欲望虽然有很多基础的东西是很难改变的,但是随着社会环境(生产力,自然环境等)与社会分工的发展,其实很多已经很反“人性”了——人类道德的变化在一个大尺度上看,其变化是惊人的!如果用奴隶时代的道德来看现在,我们道德的变化可以用“跑步进入了共产主义”来形容。

因此,人的道德是怎么样的还是取决于社会物质的丰富与否与社会生产力的高低,与生产方式(社会分工)的特点。

那么,单纯以现在的地球资源与生产力水平来看,当然实现人类的普遍共产主义还是一个梦想,甚至是不可能的。

然而少侠兄忘记了还有宇宙无限的资源等待着人类。我可以这样说:当人类可以廉价的克服地球重力了,当人类可以将宇宙飞行速度提高到光速的百分之一了,地球上实现共产主义是历史的必然!

科学技术是第一生产力!

共产主义一定会出现,不如此不足以适应一个人类大宇航的时代!因为这也是社会生产力发展与社会生产方式,社会大分工的必然要求。

那是一个一切人为了一切人的时代!资源不再稀缺,飞翔才是梦想!


方如行义,圆如用智,动如逞才,静如遂意。



本文於 修改第 2 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=3994450
乐观其成
推薦0


carpster
等級:
留言加入好友

 

本田的工人为什么能罢工? 据说本田的工人一大半是在校实习生,我猜是因为完好的同学网络,让他们有能力组织罢工。

>>>>>每个人都有自己的同学网络和老乡网络。富士康之所以搞不起罢工,根本的原因就在于郭台铭把工人分散到各个不同的宿舍,使之失去联系的机会,而且,富士康的工人加班时间比本田的多,活得比本田的累,下班回到宿舍,躺下睡觉都来不及了,加上富士康无处不在的恐怖监控,使得工人整天生活在恐怖之中,已经完全麻木了,成了机器人,精神恍惚,哪能搞起什么罢工呢?

就算有一天富士康工人真的罢工起来,老共也不会反对的。老共对社会的调度能力,不是一般的强大,而且非凡的强大,一两次罢工,针对的是残酷冷血的资本家,老共当然乐观其成的。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=3994363
只能说
推薦0


malibig
等級:
留言加入好友

 
作为一个小老板,对郭台铭只能说:理解。但不能苟同
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=3994078
參考
推薦0


lenganshih
等級:
留言加入好友

 

參考

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=3994047
頁/共3頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁