網路城邦
回本城市首頁 中國論壇
市長:乱石  副市長: 中州楚佩紫气东来
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會政治時事【中國論壇】城市/討論區/
討論區社會文化 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
亚洲大学排名:港大第1 北大清华未进前10
 瀏覽5,808|回應24推薦0

changfeng08
等級:
留言加入好友

据“中央社”报道,根据英国高等教育调查公司QS公布的2010亚洲大学前200名最佳大学排行榜,台湾地区共有17所上榜,台湾大学排名第21,较2009年上升1名。

    综观亚洲前20名大学,日本囊括8所居首,香港与韩国各4所,新加坡与中国大陆各2所。

        台湾上榜的前5所大学及排名分别是:台湾大学(第21)、成功大学(第31)、清华大学(第34)、阳明大学(第41)、台湾科技大学(第56)。

    根据调查,2010年亚洲前20名最佳大学分别是:香港大学、香港科技大学(上升2名)、新加坡国立大学(上升7名)、香港中文大学(下跌2名)、东京大学(下跌2名)、首尔大学(上升2名)、大阪大学(下跌1名)、京都大学(下跌3名)、日本东北大学(Tohoku University上升4名)、名古屋大学(上升2名)。

-------------------------------------------------------------------------------
  新快报讯  昨日公布的年度QS世界亚洲大学排名中,北大、清华分列第12位和第16位。香港大学蝉联排行榜第一,香港科技大学和新加坡国立大学分别夺得“榜眼”和“探花”之席。

  今年有41所中国大学进入世界前200强,比去年多了两所。日本仍以57所的绝对数量,称霸于前200强。

  北大、清华和复旦在“学术同行评议”的指标中都获得了满分(100分),它们被认为是同专业领域中的最好大学。

  据悉,QS亚洲大学排名是QS世界大学排名的延伸。QS世界大学排名始于2004年,是世界范围内被引用最多的大学排名。

------------------------------------------------------------------------------

       简单说一句,这个排名关于国内大学跟大家的认知有些出入。另外,记得在联网看过,有人说台湾大学是亚洲最好的大学,弱问台湾人是不是对台湾的大学教育有着很大的优越感,以为大陆学生都争着抢着去台湾读大学,所以在陆生赴台问题上极不情愿?



本文於 修改第 1 次

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=3972818
 回應文章 頁/共3頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁
连野鸡大学都比北京的名校高级?
    回應給: 尉左(weizuo) 推薦0


carpster
等級:
留言加入好友

 

大学排行,学术自由度一般不是考量的指标,因为自由不自由,不同学科有不同的理解。再者,纵然学术很自由,也不能保证一个学校成为一所一流的的大学,否则,英美国家任何一所大学都比北大清华自由,是不是意味着英美的任何大学都比北大清华利害,甚至连野鸡大学都比北京的名校高级?可是,大家都知道这样的推论是荒谬的。

一般而言,一所大学在世人眼里是不是好的大学,除了研究实力和科研成果之外,比如公开发表的论文,尤其是用英语发表的论文数量和影响因子,毕业生在社会上的影响力也是不容忽视的要素。当一所大学的毕业生当中很多人成为有钱人或名人时,这所大学自然就会成为民众眼中的名校。因此,我们不难理解,为什么世界各地的大学,都在争先抢夺优秀高中生了。另外,学校的教师经济待遇也是一项重要的指标。



本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=3973417
有点不解
    回應給: 尉左(weizuo) 推薦1


deutschina
等級:
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

reaizuguo*😻預見東風

如果说,北大,清华由于所谓的学术自由度导致排名只有16,12.

那么,台大仅排名21,且自然所谓“学术自由度”根据您的看法似乎显然高于大陆的北大清华(这两校在您眼中所谓的学术自由度是“不值一提”),那么,还会出现出现这样的排名结果(北大清华12.16,台大才21),似乎更加说明在真正专业领域,两岸差距还不止一点点哦~~~(因为北大清华的学术自由度加权评分显然在您的严重低于台大,而台大的排名显然低于北大清华)




本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=3973401
观点
推薦0


尉左
等級:8
留言加入好友

 

排名有一定的公正性, 我认为排名肯定必须依据好几个方面, 比如: 学术自由度, 教学设施, 学生品德与情操, 教师操守与素养,....

而北大和清大, 首先在学术自由度方面, 北大与清华就不值一提, 如果去比?  排到十几名是必然的.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=3973389
没关系 且留他示众
    回應給: 葉公好龍(lanyy) 推薦0


中州楚佩
等級:7
留言加入好友

 
他舍得死咱就舍得埋
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=3973351
市長最新的留言是指小DIE不能列入黑名單
    回應給: 集集(lenganshih) 推薦0


lanyy
等級:
留言加入好友

 

市長最新的留言是指小DIE不能列入黑名單?

還存在這樣的特殊帳號啊,UDN真是詭异,幷非第一次見到這個ID,來頭不小,呵呵

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=3973320
引用者清單(1)
2010/05/15 11:35 【不平則鳴】 五毛見首不見尾
东欧剧变,苏联解体
    回應給: 中州楚佩(sunsail) 推薦2


deutschina
等級:
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

elai
Lingzi

东欧剧变,苏联解体,顺带着在中国就爆发了六四

话说六四,后来看资料,原来我也说过,前期反腐,不仅全国人民支持,即使后来看资料,我也支持。但是到后来变成推翻政府,颠覆政权,完全改变最初的初衷,尤其是看了柴玲接受外媒采访的“表演”之后,我是比较反对这样的做法的。但是当时对于政府武装镇压还是觉得有点过头。后来,出国之后,看到那些民运狗,我现在认为当时非但正确,而且还不够。

如果认为,中国民主化,于是乎世界会如何如何善待中国,接受中国,这要么是致命的迷幻药,要么是自己太傻太天真。其实我想大家也都知道,当后来俄国在叶利钦手里时候,是如何亲西方的,大家也都知道结果是怎样。人家认定你是潜在威胁,认定你是他们的敌人,就不会手软的,这和所谓的民主自由毫不相关。

说句实话,在欧洲,对戈尔巴乔夫大唱赞歌的大有人在。在对俄国领袖好感度排名中,戈尔巴乔夫位居第一,而普京反而远远不及戈尔巴乔夫。但是,在俄国内部呢?是不是正好相反?原因就是在于,戈尔巴乔夫然俄国失去了往日的辉煌,并且直接导致俄国以及俄国人民跌入苦难的深渊。而普京,则是因为更多的从国家从民族角度看俄罗斯,而非西方所谓的“人权自由”,希望重振俄罗斯,所以才会在俄国民望高。而戈尔巴乔夫名声在外,尤其在西方,更多是因为帮他们除去了一个最大的威胁吧~!

骂共产党我不反对,但是要就事论事,如果实在要推翻共产党也行,但是麻烦先找一个比他更优秀的政党出来组建合适中国国情的政府,平稳顺利的完成中国复兴。别总想借国外势力,当儿皇帝!


本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=3973307
兄台眼快手快
    回應給: deutschina(deutschina) 推薦1


中州楚佩
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

elai

我都沒來得及看,小die的帖子就被市長雷厲風行的咔嚓了 :)

不过你最近这次回帖让我也颇有感慨。要说文革之后,中国的改革之路真是环境险恶前途迷茫。但是咔嚓一下子苏联完蛋了,咔嚓一下子金融危机了,两次都给中国很大的触动啊。这么看来外界还真是起到了以史为鉴的作用,让中国的改革显得不是那么没头绪了,至少知道哪些方向不太对头。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=3973286
什么话啊?
    回應給: 集集(lenganshih) 推薦0


deutschina
等級:
留言加入好友

 
rt
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=3973282
所以各為網友就知道郭冠英為什麼說那些話了
推薦0


lenganshih
等級:
留言加入好友

 
所以各為網友就知道郭冠英為什麼說那些話了
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=3973277
别又提爱国不爱党
    回應給: 小DIE(631696423) 推薦0


deutschina
等級:
留言加入好友

 
首先,你这本身就是个逻辑陷阱

谁说爱国就必须爱党了?或者谁说,爱国就必须不爱党了?这完全是两码事。难道你的意思是,人家一定要爱国,但是一定不能爱共产党?这是什么逻辑?

还有,对于共产党,或者说对于政府,我还是那句话,他做的对的,我就支持,做的错的我就反对。这和爱不爱有什么关系?你说的那是盲目,或者直白点说,你这样就是盲目反共,有屁用啊?

国家确实正在走向更好的阶段,为什么就不能肯定共产党执政的一些做法了?凭什么非要听你的,一味的盲目反共?现在社会,还有很多问题,甚至尖锐的矛盾,骂政府的人多了去了。难道都是反共的?推翻了共产党难道就是你们的唯一目的?

自己看看戈尔巴乔夫。在俄国大部分人看来,他就是应该被千夫所指!反共不反共无所谓,但是让一个帝国轰然倒塌,让俄国一下子跌入低谷,尽管有苏联本身积重难返之因,但是他轻率的全盘西化同样是导致后来俄国国力迅速衰退,直到现在才稍有起色的元凶之一。

我很庆幸苏联倒台,不仅因为对于我国的威胁,同样让世人看清一些事实。所谓意识形态仅仅是一个方面,即使苏联垮台,俄国后来一味亲西方,甚至被休克疗法休克了也在所不惜,结果换来的却还是不被西方接受,而是继续弱化俄国。这就是中国的前车之鉴。中国需要的是复兴,而不是内乱。如果中国出个戈尔巴乔夫这样的棒槌,中国肯定会比俄国后来的处境更不如,未来肯定是万劫不复,没有出头天。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=3973255
頁/共3頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁