網路城邦
回本城市首頁 中國論壇
市長:乱石  副市長: 中州楚佩紫气东来
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會政治時事【中國論壇】城市/討論區/
討論區兩岸政治時事 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
再論“我們就是擴張了,你能怎樣?”——簡述未來20年內的中國,及給台灣發展的小小建議
 瀏覽11,463|回應63推薦5

小米^^
等級:7
留言加入好友
文章推薦人 (5)

大風
踏雪
Lingzi
riquelme
elai

 

再論“我們就是擴張了,你能怎樣?”——簡述未來20年內的中國,及給台灣發展的小小建議

前天寫了篇文章,對聯網的某位網友發表的“中國非洲掠奪論”駁斥了一番,今天,再花點時間,說一說我所估計的未來20年中國(就是我的祖國、我可愛的家園,也是讓人反感的某些台灣人整天神神叨叨訴諸悲情和敵意的國家)發展的框架和輪廓面貌。

首先,經濟方面,如果按照年經濟增長率8%來計算,至2020年,中國的國民生產總值GDP將達到65萬億人民幣;至2025年,將達到95萬億人民幣;至2030年,將達到140萬億人民幣,考慮到人民幣逐年升值的因素,2028年左右,中國在經濟產值方面將趕上美國。當然,我對於從今年開始未來20年內的年均經濟增長都能保持8%的增速,還是比較保守的。因為,要考慮到很多不確定因素的發生,比如,中美還能不能在20年內保持相對穩定、鬥而不破的地緣框架?、兩岸之間的關系最終如何定位,能不能和平統一?藏南、南海、釣魚島等主權議題能不能和平解決?......這是國際的,還有國內的問題,比如,工業產業升級能不能順利完成,能不能真正步入高端?生態環境惡化的問題,能不能在到達崩潰臨界值前逐漸再造山川?還原一個風景秀美、生機盎然的大自然?房地產畸形發展和老百姓買房的問題?養老、醫療和社保體系的全面完善,讓大家無後顧之憂?......是有太多的問題讓決策層和老百姓們睡不著覺的,但是話又說回來了,中國這些年的發展過程中,什麼時間一番風順過了?多少次內憂外患、險象環生?還不是無時不刻的在繃緊神經,全體國民團結起來面對挑戰嗎?我們怕過了嗎?硬硬的扛過來了,才有了很多領域建設上的成就!

當然,成就是成就,問題是問題,不能因為取得了巨大的成就,就忘記仍然有太多太多的問題和隱憂的存在但是,一代人接著一代人的傳承,中國人熬過了最艱苦的歲月,本著務實、理性、客觀的精神,還有高度的責任感,未來這個國家會越走越順的。來自於外部的挑戰,隨著綜合實力的增長,會越來越弱。主要的挑戰,還是來源於內部,這才是最大的事情。所以,在國家完成現代工業化進程前,要高度警惕內部和外部的敵對勢力相互勾結、散布西方民主迷魂論(看看今天嗑藥嗑成半殘廢的台灣就知道了)、散布藏疆民族自決論、散布獨迷魂論......,只要敢挑戰穩定發展、團結和睦的局面,就要堅決打擊和消滅,絕不手軟!!

其次,軍事方面,這個比較好評估,反正語言的東西也不構成泄密,我就來說說未來20年的中國國防建設。海軍,至2030年,將有七艘大型和超級航母巡弋在全球的各個大洋上;按照總參的規劃,在2012年前,瓦良格號航母將重建一新,進入解放軍海軍服役;“一瓦兩常四核”,這就是中國海軍未來的航母陣容,一瓦就不用說了,兩常就是兩艘大型常規動力航母(8-9萬噸),四核就是四艘核動力超級航母(11萬噸左右)。每艘航母將會配備兩艘多用途核動力攻擊潛艇、四艘多用途導彈驅逐艦、兩艘防空導彈驅逐艦、兩艘反潛導彈護衛艦,而且包括094級在內的核動力彈道導彈潛艇(每艘包含12-16枚洲際核導彈)將到達8-10艘。海軍未來20年內都是大發展、大建設的黃金時期,各大造船廠的軍品單子都排得滿滿的,現在的問題不是資金和技術,而是熟練的老工人不夠,再就是船臺不夠用,上海的幾個廠子裏,工人都是輪班倒,高工資倒是沒問題,就是休息時間太少了。可以預想,至2025年,中國海軍的總體實力就能夠壓倒日本,而排名世界第二了。近萬噸的大型“中華盾”驅逐艦至少需要20艘,而且美軍的DDG-1000,也就是全電力巡洋艦“朱姆瓦爾特”級,也一直是我軍重點追趕的目標,估計不建上20艘也不算完。這些都是主力艦的建造計劃了,還不算輔助艦只和常規潛艇的計劃。

空軍,在2015年,四代機將進入中國空軍服役,只有美軍的F-22能與之媲美,至於熊版的PAK-FA戰機,那只是用來騙阿三錢的,和我們的四代機比起來,還差了不少。大型軍用運輸機也將於今年完成樣機制造,隨後進入試飛調試階段。比紅旗9防空導彈更好的紅旗16和紅旗26已進入我軍服役,紅旗9從總體性能上來講,接近美軍的愛國者3防空導彈(有些技術還有少許差距),但是紅16和紅26,則不論從性能到質量,已經超過PAC-3了,具備了區域反導的功能。當然,至於空天飛機和次軌轟炸機,那就不知道了,這方面的東西,還屬於絕密,但有一點可以肯定,美空軍在研的我們也在搞,他有的我們也有,如果真打起來,他要做好一對一單挑的准備(除非他能拿出UFO,那就不好講了)。

二炮,由於年初成功進行了中程反導攔截試驗,所以備受關注。其實,這次試驗是實戰部署前的最後一次檢驗。我們搞攔截是針對的誰呢?當然就是阿三和台軍了,遠期就是攔截美國的洲際導彈了。台灣一直在搞中程彈道導彈,從岩裏正男、阿扁一直到馬不群就沒斷過,而且民進黨的葉菊蘭曾說要摧毀我們的三峽大壩(感謝鄭南榕的老婆,沒有她的驚天之語,我們的計劃原本還不會進入加速階段!),如果等台軍把導彈都打到上海或香港,甚至北京的上空了,那就遲了。所以,先下手為強,這麼做就等於直接廢了台軍和阿三的武功了,將來打起來,讓他們毫無還手之力。二炮將來再發展下去,就是天軍了,它是解放軍所有軍種裏最有前途和最被看好的,原因很簡單,就是我們不僅要發展中國的國家導彈防禦計劃(CNMD)、海基導彈防禦計劃(CTMD),還要發展中國自己的“星球大戰”計劃,一旦這個計劃初步完成時(都不要說全面完成了),中國將在太空軍事領域徹底壓倒美國,取得絕對的也是唯一的話語權,也就是霸權。所有有核國家和無核國家的核武裝力量和常規武裝力量在我們面前將形同虛設,一文不值。如果發生世界大戰或核戰爭,我們將能全面攔截敵人發射過來的洲際核導彈和常規導彈,也就是說我能毀滅你N次,而你拿我一點點也沒辦法。

  

世界大戰或核戰爭過後,我們將是唯一的贏家,整個世界將由我們來統治,將由我們說了算。

陸軍,東西太多,說的太雜,我只想簡要介紹一下解放軍現在在搞的“網絡中心戰”系統和C4ISR系統,這些大的系統包含了很多不同體系的武器,但最重要的是傳感器和戰場傳感手段的建設,把所有的武器都包含進去,進入了這個系統,每種武器就能發揮它最大的效能,但是一旦拿出來,一對一單挑,那就只能發揮武器本身性能的70%左右了,這才是體系化對抗的最關鍵的意義和價值。而且我們的體系建設是直接瞄准美軍去的,是要在全球範圍內部署和作戰的,所以,除了美國,基本上,其它國家的武裝力量都不在我們的視線內。現在,體系的建設還未完成,整個建成要等到2020年左右了,那時候,真是能做到橫掃全球無敵手了。

政治的討論略過,另做專題研討。下面,我想談一談我個人對台灣發展的一些看法。在台灣論壇上待的時間越長,我就越發現其實在台灣還是有很多很多溫和、理性的朋友們,如果沒有兩岸之間的爭議和隔閡,也許我們和他們還會走的更近。畢竟,神經不正常的人在一個社會中總是少數,盡管存在將近百萬的挺扁和日本滯後裔,但兩岸越來越了解對方和理解對方的趨勢是難以更改了,從敵視到互罵、從互罵到不罵、從不罵到溝通、從溝通到交流、從交流到理解、從理解到認同、從認同到磨合,兩岸的人民總要經曆這麼一個過程,而這個過程,在聯網上的大陸網友們,已基本走過,其中的各種滋味只有自己才知道。

台灣20年來的發展,讓我們這些在大陸上生活的中國人看到了、學到了很多很多有非常不好的,讓我們高度警惕的台式民主亂象,也有庶民社會中平靜、祥和的美好生活價值。我不會因為看到不好的就全盤否定一切,在Discovery影片裏,來自台北的食養山房的主人和紫藤廬茶館的老板、來自台灣中部三義的客家菜主廚黃奶奶,都讓我體會到了台灣庶民社會文化中非常精緻和美好的一面,也給我留下了非常深刻的印象。如果我有機會去台灣遊玩,寧可一個人帶著背包,走進普通的台灣人家做客,感受一個和政治隔離開來的生活台灣。去品嘗小吃,去逛夜市,去誠品書店買書,去逛101大楼,獨自一個人在風景優美的地方看看,拍些照片,靠在長椅上發一會兒呆。當然,要去眷村,買些禮物,看看我們那些當年赴的親人們,告訴他們:“中國強大了,我們再也不會受欺辱了。中國富起來了,你們也會享受到很多好處的。”

台灣,因為錯過了大陸的若幹個“五年國家建設計劃”,要想再趕上來,和大陸融為一體,就很困難了。而且,雖然這種出路對於台灣是最好也是最有前途的,但礙於島內的“妖魔中國”氣氛,在近十年內,很難做到整合。至於馬不群政府夢想的談完ECFA,再和其它國家談FTA,都是不切合實際的,也是刻意違反市場經濟運作的規律的,我對此並不看好。台灣現在真正大幅度領先於大陸的,我覺得是工業藝術設計方面的東西。什麼是工業藝術設計,比方說同樣兩盞臺燈,一個是大陸普通廠生產的,另一個是芬蘭IKEA生產的,也許從質量上講都差不多,但是外形和功能的差別,還有精致程度,取決了兩盞燈的不同價格。IKEA的燈,價格要高出很多,高出的部分,體現的就是工業藝術設計的價值。

從自行車到沙發、從桌椅到手機充電器,等等等等,台灣與其搞那麼多不切合實際的XX區域金融中心、XX航運轉運中心,還不如靜下心來,結合自身的實際優勢,將自己打造成依托大陸市場和東南亞市場的區域工業藝術設計中心或高端輕工業研發設計中心在高品質、高品位、高端輕工業上,牢牢的站穩腳跟,專心致志的做這兩件事,就可以了。僅此兩項,台灣憑借自己在文化創意和藝術設計上的雄厚實力,足以在相當長的時間內領先大陸了。這個我們還是承認的,大陸在重工業和尖端工業上的實力,台灣永遠都趕不上,但是人文上的東西,軟實力層面的東西,我們可不是一下子就能趕上台灣的,那都需要時間的沉澱和積累。另外,台灣也應該提升旅遊的品質,將台灣文化中的那種精緻和典雅發揮到極致,建設成為世界一流的觀光和休閒島,不過,目前海南也在做這件事,所以我覺得有時候時機是不等人的,也許等台灣人反應過來的時候,可能海南已經成為著名的國際旅遊島了,那時台灣人再後悔也沒用了。

說了這么多,其實我現在擔心的是就算有這好的計劃,但是弱智、飯桶、無能、蠢貨的绿獨們(還有日本滯台後裔),因為自己就是群吃貨,什麼正經的本事都沒有,但是胡來的本事、搞亂的本事、打、砸、罵、搶的本事,卻一個比一個強。台灣2300萬人中,有那麼幾十萬甚至上百萬的綠獨們(像林榮三、鄭鴻儀这种人),是真正的劣等族群,是放在任何一個時空、任何一個社會都應該被直接掃到垃圾堆裏的、都應該直接被送到火葬場燒掉的一群廢物,他們就是一堆蛆蟲,他們才是台灣最大的敵人,也是台灣社會根本沒辦法再回到正常軌道的最大原因。所以,在台灣任何有良知、真正愛那塊土地,希望台灣變好起來的人們,都應該遠離這群本不應該存活於這個星球上的東西們。這個群體,在我心目中,連投胎做人都不配,直接毀滅就好

不知怎麼的,從大陸的事情轉到台灣的話題上來了,有關於台灣發展的可行建議,我覺得大家還可以集思廣益、獻計獻策。說實話,台灣的建設,要放在我們手裏搞,一定會比蔣經國的十大建設宏偉的多、燦爛的多、先進的多,從交通建設到都市建設,機場、港口、磁懸浮鐵路.......當然也會最大限度的保留台灣的很多很原味的庶民文化,會將台灣打造成世界的夢幻之島。但,我們畢竟不是台灣人,台灣人要想振作起來,重新上路再出發,只有靠自己,當然,先將吃貨族群日本或直接送進太平洋,割除這個毒瘤,也許才是你們首要要做的事情吧。


聚精会神搞建设,一心一意谋发展。

本文於 修改第 5 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=3957404
引用者清單(1)
2010/05/04 11:15 【不平則鳴】 天下: 面對中國 台灣不能再混了!
 回應文章 頁/共7頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁
我并不是主张全面避战
    回應給: deutschina(deutschina) 推薦1


中州楚佩
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

小米^^

而且国土周边的海域空域,共军还是具备一定实力的,颇有一搏之力。有些涉及原则底线的问题并不能退让。而且我之底线不过是美国之边缘,两方用力不同。

我所说的平台当然是体系平台。可美军的体系是全球最健壮、冗余最高的体系啊。所谓修补也是对体系的修补。比如真若是于中国这种国家作战,大家不妨无奖竞猜一下美国在多久之内可补发卫星。

就算双方都没有卫星了,双方预警机也都完蛋,又不许美军舰载飞行器参战,退回视距内对轰的时代。美海军仍然同时占据数量优势和质量优势。

实际上不是中国的军力弱得不像话,而是美国军力强得过分。我想,美国的全球帝国时代终结后,就没有哪个国家需要这么强的武力啦。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=3964538
美國兩種近(瀕)海戰鬥艦
推薦3


lenganshih
等級:
留言加入好友

 
文章推薦人 (3)

elai
小米^^
中州楚佩

自由號戰艦


自由號近海戰艦


LCS1自由號艦


LCS2獨立號瀕海戰鬥艦

美國海軍“獨立”號瀕海戰鬥艦開始首次航行
2010-03-29 19:30:48  
資料圖:外形非常前衛,形似外星飛船的LCS-2“獨立”號瀕海戰鬥艦。 
  中評社北京3月29日電/中國國防科技信息網引述美國海軍網站報道,美海軍第二艘新型近海戰鬥艦“獨立”(Independence LCS 2)號於3月26日從阿拉巴馬的莫比爾出發開始首次航行。在抵達諾福克海軍基地進行測試與船員訓練之前,“獨立”號近海戰鬥艦還將在佛羅裡達州的西嶼和梅港停留。

  近海戰鬥艦是一型快速、靈活的多功能艦船,是海軍最新技術的體現。該艦主要用於在近海和近岸環境下抵禦包括水面艦艇、柴油潛艇以及水雷的威脅。近海戰鬥艦最大的特點是採用可更換的模塊化設計,艦艇可以根據具體任務需求配置不同的任務包。

  “獨立”號是美海軍第二艘近海戰鬥艦,於1月16日在阿拉巴馬州的莫比爾服役。該艦長419英尺,排水量為2800公噸,能在水深小於20英尺的水域航行,巡航速度可超過45節。“獨立“號將駐扎在聖迭戈海軍基地。



本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=3964518
还有一点
    回應給: 中州楚佩(sunsail) 推薦1


deutschina
等級:
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

小米^^

说中国无疑挑战现有国际秩序,承认美国地位,是有前提的

并不是说中国会避战,尤其是在台湾问题上。否则,看台湾会不会独立。

如果美国真有心和大陆一战,那么之前就会直接支持台湾独立,借机对大陆动武了。

结果呢????当时大陆军力还不如现在哦~~




本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=3964463
军事工业,其实再说具体点,就是信息化的高度整合
    回應給: 中州楚佩(sunsail) 推薦1


deutschina
等級:
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

小米^^

军事工业,其实再说具体点,就是信息化的高度整合

即使在整个军事体系中,这才是美军最大的优势。否则,美国凭什么玩0伤亡?美国玩出零伤亡是在什么时候?是在科索沃。那是完全的非接触作战。问题是,整个作战体系依赖的是什么?最重要的是整个系统的有效信息共享与传递。

伊拉克的游击队,阿富汗的塔利班,该比美军,北约的军队差十万八千里吧?结果战局如何?这还是在美军拥有完全压倒性优势的前提下。

我说的是,如果真和美军对上,从卫星和信息中继站下手,才是有效缩短差距的手段。即使ddx再强如何?雷达探测距离多远?如果没有通过卫星进行目标分析,定位,ddx再强也是一个瞎子。电磁炮的威力在于何处?就是超视距的精确打击。没有观瞄系统如何做到?所以,切断数据链是有效途径。

这难道不是整个体系的作战吗?说的平台,并非指这样的武器平台。武器平台仅仅是一部分,不是打了容易修的问题。而作为武器效能倍增器的,最主要是信息流的共享。


回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=3964455
一说平台,美国更高兴了
    回應給: deutschina(deutschina) 推薦1


中州楚佩
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

小米^^

美军各方面硬指标很强,但起到战力倍增器作用的就是其作战平台,而支撑这一切的就是超强的军事工业、雄厚的技术储备研发能力。

海空天电磁战场,一个比一个依赖技术。倘若新兴强国贸然与美国作战,是哪一边的平台比较容易被摧毁?又是哪一边冗余度高、修复能力强?

好在中国并不打算硬性挑战美国的地位,而是在美国搭建的框架内提升。搞得美国也很无奈,空有大棒抡不出去,砸坏了中国也是砸坏自己建立的体系。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=3964442
DDX看上去确实很赞
    回應給: 中州楚佩(sunsail) 推薦1


deutschina
等級:
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

小米^^

DDX看上去确实很赞

尤其是主炮的全隐形,并且据说要装电磁炮---不过,中国也在做这方面研究

我认为,这都不是关键问题了。现在战争的关键,尤其是对于以美国为假想敌的作战,我认为是在太空平台。美军的信息空天一体化作战模式,尽管正在被解放军学习,但是这也同样是他的命门。我想知道,除去了卫星支援,没有信息传输,战力效能能有多大程度的发挥?核战打不起来,常规战大家都没好。看不出,除了台湾问题,中美还能在哪里直接正面对抗。

打观瞄通信系统,我想是在未来一段时间应付老美军事优势的重点吧?打仗并非单一武器的较量,也不仅是军事系统的较量。否则,老美灭中国多少次了。而事实并非如此。


本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=3964430
美国历来料敌从宽,这些话当不得真的
    回應給: 養源齋(aaron02122003) 推薦1


中州楚佩
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

小米^^

中国海军这几年进步是不慢,054也称得上物美价廉的好家伙。
但与美国海军比起来实在实在稚嫩得很。目前中国海军——算
上还说不准的瓦良格——规模再大10倍,仍然比美国海军差很
远很远。

就说这个新驱想象图吧,确实不错,比起日本海自、俄罗斯、
欧洲海军来,不错了。但是能达到美国在役的伯克级、比得上
提康德罗加么?差距是巨大的。中国不想跟美国搞对抗,但无
论如何美国海军占据所有要冲,是有能力全球压制的。

我们的新驱尚没被官方证实,美国的新驱已经在建造了
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=3964420
美媒:中國正在研發新一代更大型驅逐艦
    回應給: 集集(lenganshih) 推薦0


小米^^
等級:7
留言加入好友

 

中評社北京5月5日電/環球網摘編最新一期的美國《防務新聞》周刊(2010年5月3日出版)刊發該刊駐台北辦公室主任溫德爾.明尼克(Wendell Minnick)題為“中國走出近海測驗崛起中艦隊的實力”的文章,文章提到在艦艇建造方面,中國大多採取先建造一兩艘進行測試的方式,然後決定是否量產,而最新的“商”級攻擊核潛艇在獲得兩艘之後就停止了生產,據稱,中國正在研發095型潛艇;在航母建造方面,文章推測,中國海軍將以翻新後的“瓦良格”號航母做為訓練平台,使用一段時間之後,很可能開造兩艘設計上得到提升的航母,設計方面大體上會以“瓦良格”號或者英國“伊麗莎白女王”級航母為基礎,而且很可能會採用核動力。

  文章首先說,隨著人民解放軍海軍檢驗其擴充的艦隊實力,它開始挺進更縱深處、距離更遠的海域,這或許意味著是對美國海軍力量的挑戰。文章繼而回顧說,在2006年,一艘中國海軍“宋”級潛艇在日本沖繩海域附近,在水面上與美國海軍小鷹號航母突遇,兩者相距僅僅4海里,至於這艘潛艇是如何規避美軍航母的探測直到露出水面,這依然有待於解釋。在2008年12月,中國開始派遣艦艇編隊遠赴亞丁灣,執行反海盜巡邏任務,這項行動至今依然持續進行,並增強了中國海軍對在海岸之外投送力量能力的自信心。

  文章接著評論說,中國對美國海軍還表現出更多的“挑釁性”,在2009年,一共有三起與中國海事和海軍艦艇有關的事件,其中涉及到3月份的美國海軍無瑕號(USNS Impeccable)雙體間諜船、5月份的美軍“勝利”號(Victorious)間諜船以及在6月份的“阿利-伯克”級驅逐艦“約翰.麥凱恩號”(USS John S. McCain)與一艘中國潛艇遭遇的事件。

  美刊文章稱,在3月份的美國眾議院軍事委員會(U.S. House Armed Services Committee)上,美軍太平洋司令部(U.S. Pacific Command)司令羅伯特-威拉德(Robert Willard)上將稱,解放軍海軍正在打造“藍水海軍”能力,其中包括發展能夠遠離大陸的遠程作戰水面戰艦及潛艇。烏伊拉德還說,中國有望在2012年左右部署一艘航空母艦,這艘航母很可能用於發展基本的航母使用技巧,中國還繼續打造“世界上最大的常規潛艇部隊”,擁有超過60艘的潛艇力量。

美媒文章還說,(中國海軍的)現代化計劃包括發展複雜的艦載防空系統、略海飛行反艦巡航導彈以及先進的魚雷,還正在投入新型衛星,這些衛星為中國海軍提供通訊、導航和追蹤目標的功用。《海上長城——邁向21世紀的中國海軍》一書的作者、美國國家戰爭學院(National War College)研究中國海軍的著名專家伯納德-D-科爾(Bernard D. Cole)表示,中國擴展衛星使用的努力並不令人驚奇,儘管中國海軍確實在過去的30年裡,尤其是過去十年來,取得了重大的進步,但這些進步的步伐既非出乎意料也並非令人驚慌。

  美刊文章評論說,儘管中國朝著建造更加複雜先進戰艦的方向走下去,但在建造新型艦艇方面,海軍依然是謹慎的,甚至是“猶豫的”。一些艦艇型號已經進入了大批量生產,比如“江凱II”級(即054A型,北約叫Jiang Kai II)隱身護衛艦,但是服役的軍人似乎對驅逐艦的設計不是很滿意,過去10年來中國建造驅逐艦方面,每級驅逐艦僅僅建造兩艘,然後停止建造,其中包括051C型(北約叫做Luzhou級)、052B型(北約叫做Luyang I) 和052C型(北約叫做Luyang II)。美國蘭德公司高級研究員柯瑞傑博士(Roger Cliff)認為,上述情況表明中國依然在試驗原型艦,結果在過去幾年來,並沒有另外的驅逐艦下水。如今又報道說,中國正在研發一級新的更大型的驅逐艦。柯瑞傑還說,如果此前的艦艇運作良好,中國也不對其大量生產,他們的做法是,先建造一艘或者兩艘,在最終感覺是否對新的設計滿意之前,先對其進行測試,同樣的情況發生在潛艇的建造上,在柴電潛艇方面,中國在獲得了13艘“宋”級(039型)潛艇之後就停止了生產,但在第一艘和第二艘“宋“級潛艇之間有一個為期5年的間隔,也就是從1991年到1995年,此後才開始進行快速的建造計劃。

  文章接著說,如今類似上文提到的中國造艦模式也出現在新型的“元”級潛艇上面。柯瑞傑說,在僅僅擁有兩艘“元”級潛艇兩年後,中國才看起來正在建造更多的數艘“元”級,這說明中國已經解決了設計上的任何難點,而如果某個項目看起來沒有成功,中國似乎也清楚何時終結該項目。最新的攻擊核潛艇“商”級(093型)在2003年僅僅獲得兩艘之後就停止了生產。柯瑞傑評論說,看起來,他們返回到圖紙設計桌子上,而如今據報道稱,中國正在研發095型潛艇。“晉”級彈道導彈核潛艇似乎獲得了中國海軍的“尊敬”,有望再生產5艘或者6艘,儘管事實是,該型潛艇與停產的“商”級潛艇在設計上有類似之處。

文章接著說,中國的戰艦建造戰略似乎也適用於即將到來的航母項目。中國在2001年獲得了半完工狀態的蘇聯設計的“瓦良格號”航母,該艦已經在進行相當程度的翻新工作,這還引發了一場大規模的爭論——到底是它是作為中國海軍的第一艘航母正式服役,還是為下一步的航母建造做訓練平台之用?

  文章提到,新加坡拉惹勒南國際研究院(S. Rajaratnam School of International Studies)防務和戰略研究所(Institute of Defence and Strategic Studies)顧問薩姆-貝特曼(Sam Bateman) 說,在印度海軍遭遇了前蘇聯航母的翻新經歷之後,“我非常懷疑中國海軍會試圖沿著這條路走下去,”中國海軍應當不會試圖對“瓦良格”號進行現代化改裝後將其當做一艘可靠的實戰部署的航母使用,頂多會將其做為一個訓練平台使用而已。柯瑞傑評論說,在此(做為訓練平台)一段時間之後,中國將很可能開始建造兩艘設計上得以提升的航母,而且很可能採用核動力,而設計方面大體上會以“瓦良格”號或者英國的新型“伊麗莎白女王”級航母為基礎。貝特曼說,儘管無論是在硬件條件方面,還是作戰技巧和專業性方面,中國整體的海軍現代化進程正在飛速前進,但一些跡象,諸如防務預算增長速度的減緩,以及在南海地區動用非軍方的海事巡邏艇,這表明,對於其他國家(印度和越南是主要的例子)以中國海軍現代化為借口擴充他們自身海軍的這種現象,中國正變得更加警惕。被視為在亞太地區引發軍備競賽,這是一個令人很不舒服的境地。


聚精会神搞建设,一心一意谋发展。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=3963901
您上一篇回帖完全可以作为主文的
    回應給: deutschina(deutschina) 推薦2


中州楚佩
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

小米^^
elai

我也感到近来有些乐观情绪,忽视了中国发展极不平衡的现实。共产党总说“中国还是发展中国家”,其实不止是国际斗争的策略,而是实实在在的话。

近几年中国军力取得较快发展,但远远不是顾盼自雄的地步。跟美国比起来,仍然是整体性落后。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=3963148
其实,让我印象最深的,是那感动中国的照片
    回應給: 集集(lenganshih) 推薦5


deutschina
等級:
留言加入好友

 
文章推薦人 (5)

Lingzi
riquelme
elai
小米^^
没有回忆的云

当初看了就非常感动,现在在网上找到一些,再看,同样感非常感动。

现在的大陆,就像之前说的,也许在外人看来是两个大陆:一个是似乎可以和发达国家比肩的大陆,一个是依旧处于发展中的大陆。

不管怎样,实际上大陆依旧是一个发展中国家。我们现在之所以又可以同欧美叫板的资本,一方面是国防科技,军事力量,一方面是联合国地位以及经济发展带来的政治力量。但是,这不是说现在大陆就是一个马上进入发达国家的国家,也许在未来,人均可以达到脱离发展中国家的水平,但是不是代表没有庞大的贫困人群。在这里我要强调的是,在欧洲,尤其是在德国,所谓的贫困人口,并不是像中国这样。完全是一个质的差别。你可以说在德国也可以看见一些乞讨的。部分是土耳其人,部分是德国人。而德国人多半是为了他们的狗来乞讨(至少是以狗病了,给狗看病的名义)。有时候看了,真的生出一种感慨。如果不能正视这样的差距,不去弥补国内贫富差距,不去弥补区域不平衡,未来大陆发展就确实比较困难。也许德国是一个资本主义国家,但是,如果要靠社会主义的标准去套,我看他比中国更接近社会主义社会!这也是我反复提说,不要口头叫建设社会主义,埋头发展,完善全民医保和社保体系,缩小贫富差距,才是实际的在建设社会主义。这点都做不到,凭什么叫建设社会主义!?!

在那些照片中,不仅一些是边远农村,一些还是在城市之中的问题。比方擦鞋!这和当初张乐平老先生漫画三毛里面的旧社会(民国时期)有什么太大的差别?!这点看不到,有什么资格说自己是在建设社会主义?!

还有城管。我就是亲眼看过城管将小贩的秤用膝盖折掉。这样凭什么说让人不感到气愤?!市容市貌固然重要,但是有必要将人家赖以生存的工具给破坏掉吗?!他们是拿工资的,人家可得起早贪黑的劳作。不过听说近几年城管执法好多了,文明执法,也希望不要再这样没有一点怜悯之心!





本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=3961739
頁/共7頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁