網路城邦
回本城市首頁 中國論壇
市長:乱石  副市長: 中州楚佩紫气东来
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會政治時事【中國論壇】城市/討論區/
討論區大陸政治時事 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
riquelme不幸言中,已经有人对救灾说三道四了
 瀏覽2,338|回應10推薦1

中州楚佩
等級:7
留言加入好友
文章推薦人 (1)

小米^^

但不是达赖喇嘛。达赖非常聪明的人,几十年风雨什么都明白透了。我看不太可能对救灾说三道四。

部分内容有争议,不如舍去。若有误会,还请包涵
我的家乡在远方


本文於 修改第 2 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=3947145
引用者清單(2)
2010/04/24 01:36 【不平則鳴】 積善的目的
2010/04/22 09:59 【不平則鳴】 【中國論壇】城市的副市長們
 回應文章
崭新的考验
推薦1


carpster
等級:
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

麥芽糖

只要自己问心无愧,别人说三道四,就让它说去吧。毕竟,旁人大多是站着说话不腰疼的,真正轮到自己救灾,问题可能会更多了。

任何一次自然灾害,都不会是以前情况的简单重复。只要灾害發生的时间、地点和人群不同,任何一次灾害,都是一次崭新的考验和挑战,也自然会出现一些不如人意的地方。这是可以理解的,也是合理的。只要每次都做得比上一次更好,那么,我们还有什么可以苛求的呢?

旁人若是本着善意提出批评,那么,这样的批评是值得欢迎的。但若是出于恶意和嘲讽,那么,这样的说三道四,就毫无价值的了。

此次玉树赈灾,当局是否做得比汶川更好?大伙看看老共的反应速度和调度能力,结合到地理因素,综合来看,此次赈灾,当然比汶川的做得更好。那么,有没有做得不如人意的地方?有!比如说,调遣广东人参与救灾,就不是好主意了。什么原因呢?高原反应没有考虑在内,这正是以前所没有遇到的,也是崭新的挑战。虽然做得不好,但是可以谅解的。



本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=3948746
" 老丐耐心, 算是看清楚本市的習氣"
    回應給: 麥芽糖(myata) 推薦2


中州楚佩
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

麥芽糖
elai

您这句话让我深感不安,今后还请直接指出欠缺之处。共同改善城市的风气。谢谢
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=3948742
低调
推薦1


carpster
等級:
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

麥芽糖

不管是何方人士,无论是什么团体,我认为,从事慈善事业,救灾救人,还是低调为好。香港的黄阿福(?),此次在玉树因救人而丧生,若非媒体报道,我还不知道此前他还参加过汶川的赈灾善举。实在感人之至!

我的一个亲戚在银行的营业厅工作。她说,汶川地震后,福建泉州有几个私营企业主,每人都匿名捐助了上千万元人民币,但就是要求银行方面不要公开他们的捐款行为。有一个福建晋江的企业主,受同行之托,带着钱袋子,深入各个受灾村庄,发放善款,但就是不让人知道他叫什么名字。当然,大陆这边也有人,赈灾倒没有做什么大事,雷声倒是很大,但雨点就是小得很,甚至还拖欠自己所答应的捐款。

唉,人与人之见的差别大得很,境界也差很多。至于慈济,大多是低调的,但是也有高调的情况。宗教团体做善事,本来可以很低调的,可是为什么要高调?还不是为了吸引更多的的人参与其中?

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=3948724
對慈濟说三道四?
    回應給: 集集(lenganshih) 推薦0


麥芽糖
等級:8
留言加入好友

 
在公司忙得不可開交, 看到市長的評論, 信手沾來聯網範例的一篇文章回答.

回家想多做解釋, 卻看到市長事後推薦刊頭.

有意思! 當初, 老丐也特別沒有回那篇"不妥". 到如今, 也沒算是回答. 也有網友說了公道話!

呵呵! 老丐耐心, 算是看清楚本市的習氣.

聯網看多了, 知道事情真像即可! 所謂的说三道四? 在網路上寫東西, 本來就是说三道四! 像當領導人一樣 - 總會被人说三道四. 重要的是: 人家說的是否正確? 還有自己如何面對各方的说三道四?


台灣的慈濟救災不會敲鑼打鼓的?

看看聯網為慈濟緩頰, 卻因為入了亂邦, 被圍毆的網友:





本文於 修改第 2 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=3948451
台灣的慈濟救災不會敲鑼打鼓的
    回應給: happyreader(carpster) 推薦0


lenganshih
等級:
留言加入好友

 
說得好,看得透,台灣的慈濟救災不會敲鑼打鼓的,這,就是鮮明
對比!
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=3948197
谁是伪君子?
推薦1


carpster
等級:
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

riquelme

想参加大陆赈灾,帮助受难灾民度过难关,如果没有其他算计,那么这样的行为本是非常高尚的举动,是值得大加赞赏的善举。

可是,如果你想通过赈灾来达到某种政治上分裂中国的目的,对外宣称并鼓吹两国论,那么,你的行为就不是赈灾了,而是非常卑鄙的行径,应该受到世人的诅咒的。我本来不想旧话重提,不过,大家不妨顺便想一下。有的人在四川地震时,大声表示对四川受难灾民哀悼,还亲自在电视台的镜头面前,充当电话接线员,登记民众的募捐数字。于是,大陆民众对此人的观感大为改观,认为是一位大好人。可是,几个月后,此君却利用台湾莫拉客台风的时机,批准达赖到南部,美其名曰宗教关怀,实际却是利用达赖来打击中共,致力于分裂中国。小林村村民大多是基督教徒和佛教徒,并非藏传佛教信众。你暗中支持达赖来访,公开批准他到南部,本身就是一种政治算计。你明明知道达赖一直以来都在从事分裂中国的活动,可是你暗中支持他,这不是搞统战对付中共,是什么?你当初跑到电视台充当接线员,不是很虚伪吗?

就说那次什么sars吧。不错,台湾不是who的会员,因为只有主权国家才能加入的。可是,谁都知道,who的资讯和技术,是公开的、免费的,任何组织都可以轻易得到帮助。可是你却利用这个sars的机会,申请加入who,提出的目标是成为会员国,至少也要成为观察员,以便最终过度到正式会员国。技术资讯可以方便获取的情况下,你却大声嚷嚷说要成为会员国,这不是大声宣示自己是主权国家是什么?这不是利用民众的痛苦来达到政治目的,是什么?当大陆阻扰你的入会申请时,你就大声痛哭,到处诉说老共如何如何不人道,如何如何罔顾台湾人的生命健康。你的行为太卑鄙了、太无耻了,可是,多数无知的民众却被你们玩的团团转,也跟着一起胡闹瞎搞!

台湾政客操控一些无稽的话题,目的只有一个,那就是离间两岸人民之见的感情。利用sars申请加入who一旦成功,就等于政治上的台独,至少是医学上的台独;要是不成功,那也没有关系,也可以借机抹黑大陆,让更多的无知民众仇视大陆,从而为台独服务。

此次青海玉树地震,台湾派了一支医疗队来参加赈灾。一般意义上说来,这应该是一种善举,对吧?可是你却大声嚷嚷,“俺是来自中华民国的!”甚至还想带着旗子过来,增加国际媒体的曝光率,宣示并鼓吹两国论。你的这种行为,就是在玩政治了,就是居心不良的了,良心大大的坏了。没错,真正的善举,应该是默默无闻地做下去的,而不是大张旗鼓,生怕火星人或死人不知道。你要是认为赈灾的意义大于政治的算计,你要是认为人命关天,比政治更重要的话,你就不会到处大声宣扬自己是来自哪里的了。面对一个溺水的人,有的人话都不说,就毫不犹豫地跳下去救人。可是,有的人却大声对周围的人,甚至对溺水者大声说:“俺是小岛来的,大家记住哦!”然后才跳下去救人。大伙说说看,谁是伪君子?

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=3947456
这个对救灾说三到四的文章在哪里?
    回應給: 中州楚佩(sunsail) 推薦0


紫气东来
等級:8
留言加入好友

 

这个对救灾说三到四的文章在哪里?少侠兄截出的这个话很奇怪啊。


方如行义,圆如用智,动如逞才,静如遂意。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=3947438
眼熟
    回應給: happyreader(carpster) 推薦0


麥芽糖
等級:8
留言加入好友

 
老丐對於那次事件, 也有類似的感受.

所以, 對於那篇"不妥", 有眼熟的感覺!



回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=3947262
反应联网的态度
    回應給: 麥芽糖(myata) 推薦1


carpster
等級:
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

麥芽糖

這是聯網首頁推薦, 不願意援助四川紋川震災的文章

>>>>>>>联网首页推荐这样的帖子,要么出于商业考虑,要么出于政治算计,但是,无论出于何种因素而推荐这样的帖子,都反映了联网的态度,产生浑水摸鱼、火上浇油。乃至混淆视听的效果。这是非常令人遗憾的!



本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=3947254
引用者清單(1)
2010/04/22 10:02 【不平則鳴】 鼓樓第三度昇堂: 太公訴訟時季常批評酷媽事件
是誰说三道四?
    回應給: 中州楚佩(sunsail) 推薦0


麥芽糖
等級:8
留言加入好友

 

這是聯網首頁推薦, 不願意援助四川紋川震災的文章





本文於 修改第 5 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=3947212