網路城邦
回本城市首頁 中國論壇
市長:乱石  副市長: 中州楚佩紫气东来
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會政治時事【中國論壇】城市/討論區/
討論區經濟商業 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
[轉帖]從台灣物價和收入看大陸經濟的泡沫隱憂
 瀏覽1,716|回應6推薦2

zZ
等級:7
留言加入好友
文章推薦人 (2)

小米^^
没有回忆的云

從台灣物價和收入看大陸經濟的泡沫隱憂


-------------


作者: 春播秋收




 
來台幾天,除了外觀印象看出台灣目前缺乏一次大規模的土地整治(包括產權有效整合、使用和進一步開發)之外,第二個最最直接的印象就是物價
水平的公道
(也可以說便宜,看你怎麼說了)。



先列一堆商品或者服務的價目:
1.
台北自由廣場旁邊的牛肉麵(肉比北京的加州牛肉麵多很多)+1盤涼拌豬耳朵(北京4月初的熟豬耳朵是1斤35元):120新台幣=24元人民幣(這個價目
在北京只能夠吃1碗少肉的加州牛肉麵)
2. 90分鐘的火車票只需要100新台幣=20元人民幣(比北京機場線還便宜5元)
3.
大潤民超市的意見標準襯衫300元新台幣(60元),一條普通褲子89新台幣(19元)(這個價格在北京跳蚤市場都買不到),1件三槍牌的汗衫也是19元
人民幣
4. 普通城市的停車費一次只需要20新台幣(4元)
5.
1斤很大的西紅柿5元人民幣,1斤小白菜1.6人民幣(北京大白菜是這個價格)
6.
大學食堂一頓晚餐(1條雞腿+4個素菜+米飯和湯)50新台幣(10元),在街上吃大約15元人民幣。在環境非常優雅的館子裡吃一頓大盒飯(1個牛肉砂
鍋,很多肉+多盤小菜+湯+飯+水果)250新台幣(50元)。類似於大酒店環境的自助餐(主食為西式烤牛排,另配自助水果、沙拉、飲料等)600新台幣
(120元)



有上述物價大致可以看出,台灣的物價水平已經比北京低。人家的價格大約已經沒有水分,而北京在顧客如流的情況下仍然高物價,可見這優厚的利
潤不是進了店家老伴的腰包,就是進了房主的腰包。由此造成更大的收入不平等(相信北京服務員的工資趕不上台灣這邊的同行)。北京這種高物價能否持續存疑。

其實再看看房價就更明白泡沫的嚴重。台灣除了台北中心區,絕大多數城市的房價(如新竹市、高雄市、桃園縣城、台中市等)都還不如北京昌平縣城高
(昌平縣城裡的一個樓盤均價14000元人民幣,而台灣這邊多數隻有10000元/平方米,注意這邊用坪,而1坪>3平米)
看收入似乎這
邊也沒有原來想像的高,這個本人有思想準備,去年在這裡已經提及了,台灣多數大學教授的收入大約相當於大陸名牌大學中等偏上的收入水平,考慮到大陸這邊科
研經費的靈活性,實際上也就相當於名牌大學中等水平後者211大學上等水平。



由此推測:
(1)如果大陸泡沫始終不破,則再有5年,很可能發達城市的收入水平和物價水平會遠超台灣(當然前提是台灣保持過去
10年的趨勢不變)
(2)更可能的是:經濟泡沫破滅,則經濟甚至兩岸形勢都會發生意想不到的變化,這一點需要大陸決策者警醒


民主(代議制)就是兩隻狼和一隻羊投票,決定午飯吃什麼;而自由就是一隻武裝的羊反對這次投票。班傑明˙富蘭克林
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=3940800
 回應文章
漲價中間太多過手人了
    回應給: happyreader(carpster) 推薦0


zZ
等級:7
留言加入好友

 
物流業者才是拿到價差的人,
要不怎會有炒作辣椒、花椒等消息傳出?

許多農民太窮苦(剛需太急迫?),沒有條件壓住不賣的,
包產到戶就是讓農民被各各擊破。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=3942452
平抑物價非常重要
    回應給: zZ(ZZ2008) 推薦0


lenganshih
等級:
留言加入好友

 

政府出面平抑物價就非常重要,民生物資與糧食基準的管控影響甚鉅,
不能等閒視之,尤其是一個擁有超過十億人民的龐大市場,物價的失控
往往會影響到社會的安定與政權的穩定。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=3942428
米价上涨20%?
    回應給: zZ(ZZ2008) 推薦0


carpster
等級:
留言加入好友

 
米价上涨20%,如果能给农民实惠,增加农民收入,我不反对!我基本上是支持农产品涨价的。农产品涨价,其他的东西也会跟着上涨,但是幅度不会太大。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=3942059
集集兄,內需跟不上來是大問題
推薦0


zZ
等級:7
留言加入好友

 
3~4年前我曾經去過大陸一些城市(非北京、上海),房價當時已經很高,約和桃園縣市相當,而基層勞工薪水約600~800人民幣,還好大陸農產品便宜,要不然要出大亂子。

不過最近風聞大陸米價要漲20%,這可不太妙了。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=3942048
泡沫破裂起因各種優勢不在
推薦0


lenganshih
等級:
留言加入好友

 

泡沫的破滅取決成長動力的減緩或消失,成長動力源自於各種生產
製造業,而生產製造業能否持續成長又取決於能否獲得訂單及銷售
成績,所以光看物價表象是不足以判定泡沫破滅的開始,除非創新
、活力、低廉工資、廉價土地、便捷交通、便捷法規、低價成本、
充沛水電原物料供應、高素質具經驗領導幹部...各種優勢不在。



本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=3941398
不要老盯著北京上海看。
    回應給: zZ(ZZ2008) 推薦1


cuisk03
等級:
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

小米^^

不錯,北京上海廣州深圳杭州以及其他一些城市的房價已經高到一個離譜的程度,讓生活在當地的百姓痛苦不堪。但是也不錯老盯著這幾個城市,這幾個城市在中國不具代表性。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=3941352