文革是复杂的，在海外舆论和国内舆论“各取所需”的情况下，就更加迷茫了。俺研究下来的结论是“路线斗争被扩大化，同时被人利用”。希望D兄多研究一下文革的来龙去脉，给予指正。
有人一说起毛泽东的错误，就会首先提到文革，认为“毛文革的目的是权力斗争，毛的直接目的是打倒刘少奇，以达到独揽大权的目的。”这种带有普遍性的观点来自于港台和海外。俺认为这种观点的是错误的，它掩盖了毛泽东“一切为人民”的出发点和文革的目的。
事实上，毛文革的目的是为了改变刘少奇坚持的“走资路线”，而打倒刘只是毛没有办法的办法。
毛认为“走资路线”是会让中国当时占80%以上的普通百姓重新受到少数资本家的剥削和压迫。当毛对刘的路线提出的反对意见时，刘邓为首的官员们是排斥的，有时可能置若罔闻，有时也可能阳奉阴违。而在这种情况下，毛认为自己在党的路线上又成了少数派。虽然有“少数服从多数”的党内原则，但如果听之任之，那资本主义就会在中国复辟，人民大众的利益将会受损。在无可奈何的情况下，毛只能为大多数的普通百姓孤注一掷，那就是发动群众，反对“走资路线”，搞“阶级斗争”。
虽然毛知道，发动文革就得罪了党内多数的“当权派”，毛可能因此背上骂名，但为了维护多数普通百姓的利益，他毅然决然去做了。他也相信普通百姓一定会支持他的路线，一定会有争取平等的“觉悟”，通过斗争而得到平等的。也许毛想到过文革也可能演变成失控的状态，但毛认为自己可以控制住。但有些人把文革作为私斗的机会，毛也许没有料到，因为他过于相信人民了。
那么文革带來了什么样的思想呢？那就是毛告诉全中国人民：为了人民的利益，人民是可以反对官员的，是可以反对几千年来的礼教的。所以要批孔，反对封建的“君臣父子”这一套。大陆人的平等思想，很多当然是从这里来的。
如果文革没有演变成失控的状态，只是思想上的一次整顿，而文革斗争的具体执行者也没有私心杂念，没有残害“走资派”，那文革的意义可能不会被这些乱象所掩盖，毛的文革也许就不是什么错误了。
本文於 修改第 1 次
本城市首頁
看回應文章
等級：
回應給：
