我對陳經的理解是:
- It's the economy , stupid. 最後決勝敗的的還是經濟。基本面還是生產力,不是 YST 等喜歡的那些熱鬧刺激政治軍事大鬥法。打核戰爭只是個比喻。大殺器指的是那些美國國庫債券。
- 美國對中國就當是黃蓉打郭靖,高科技金融魔術自由民主時尚軟實力 ... 一堆眼花繚亂的花架子罩下來,愣小子就只一招「亢龍有悔」就夠破了她的功。中國不需要分心跟美國到處比劃,老老實實練好自己的內力足矣。
- 美國現在的這些遏制中國的招數都是小打小鬧,都沒抓住重點。中國目前的任務就是儘量忽悠美帝,讓他越晚醒悟越好。同時兩手準備,如果撕破臉我們馬上有決心有對策作鬥爭。
可以看出他對未來基本上是樂觀的:中國在世界歷史發展中重新站對了位置,現在要做的不過是守住勢,靜待對手一個一個被淘汰。從大局來說我挺喜歡這個思路。 It makes sense (although I am new to historic materialism). 尤其最後一點提升了我的眼界,不再受每天電視機裡那些吵吵鬧鬧的新聞話題帶著跑。這樣的大棋論我是可以接受的。
不過在很多近期的具體問題上我覺得他的經濟決定論是過於樂觀了:
* 美國至今依然是世界唯一能全球投送常規武力的國家,中國在這個方面才剛起步而已。作為一個大部份兩頭在外的經濟體(能源 / 原材料和市場),這代表中國的生命線仍然掐在美國手裡。試想像美國找藉口搞亂亞丁灣或麻六甲海峽(導致海運完全切斷),中國的出口經濟會馬上遭遇多大的打擊?中國有什麽能力保護自己的補給線?
美國政府沒有如此做的原因主要是中國成功地把美國消費者綁上了自己的戰車,讓他投鼠忌器。可這招能用上多久還很難說。美國不用真打,只要放話恫嚇就可以嚇跑不少客戶。
美軍進駐巴基斯坦切斷中國的瓜達爾港能源走廊,中國有什麽對策?
中國一天沒有藍水海軍,就一天處於戰略被動。
* 軟實力仍然是重要的。中國共產黨對自己的人民都講不清自己的信念和願景(還在摸石頭嗎?你到底還信不信馬克思?),怎麼到第三世界去跟西方普世派和伊斯蘭狂熱派搶跟班?怎麼有底氣跟歐美叫板?
美國說伊朗不能有核武,連核技術都不配有。好容易把歐洲俄國和世界輿論全拉到了自己一邊。現在要逼中國表態了。中國如何冒天下之大不韋力挺伊朗,而不被抹黑成世界公敵,邪惡軸心?
或者中美貿易戰升級,美國開始聯合歐洲大規模在各國爆料中國毒奶粉,毒玩具,毒建材,要徹底砸掉中國製造的招牌。中國有什麽手段應對?
面對美國威脅,中國有什麽夠分量的忠實盟友撐腰?
* 感覺陳經還是太輕視台獨了。不像民運,輪子,藏獨和疆獨,臺灣再不濟還是一套完整的國家機器和現代軍隊,佔據著一塊戰略要地,而中國政府對其卻頗為尷尬,剿也不是,撫也不是。在美國挾持下,臺灣完全有能力破壞大陸和平崛起的進程,甚至直接武力威脅其內陸(如秘密協助研發長程巡弋導彈)。
在現在無能的馬政府治下,大陸都沒能在臺灣扶植起有力量的代理人。過幾年民進黨又上臺了,大陸要如何掌控臺海情勢的主動權?
也謝謝德華兄的認真指教。
本文於 修改第 1 次