我比較贊成樓主的看法.轉基因而成的食物沒什麼大問題.反而是西方西藥廠研發出的西藥像威而剛,治療高血壓,精神病的藥物,都有嚴重的副作用.才是要加以管制,甚至禁止使用的

轉基因糧食安全問題沒有定論（它加的是同類基因、植物基因還是動物基因），看歐日對其的限制就知道。就商業而言，相對於專利費、產量比起袁隆平的超級雜交水稻並無優勢（袁老好像只有水稻），為什麼我們中國人要當小白鼠！

保障糧食安全自毛澤東主席時代起就是國家戰略的頭等大事。中國從哪方面來說都是個大國，至少為了超過1/5人類的安全，这种戰略物資絕對不會讓外人控制的。試試看的大豆教訓已經足夠深刻！

小道消息，那份入世文件導致現在這個問題上非常被動。

漢奸從來不缺，但永遠阻止不了中華文明的延續 --- 還有很多有脊梁的中國人！

http://www.biotech.org.cn/news/news/show.php?id=33896

美研究人员称转基因棉花无法增加生物多样性

转基因棉花能够减少化学物质的使用，因此为一些无害的昆虫和动物提供了更理想的生存环境。在最近二十年中，美国亚利桑那州的一些农民种植了一些含有生化毒素的棉花，它能够杀死棉红铃虫（PBW）这样对棉花有强大杀伤力的害虫。一项对棉花种植田的随机抽样研究表明，尽管这种转基因的棉花确实减少了杀虫剂的使用，但是与非转基因的棉花相比较，并不能减少使用除草剂，也无法提高生物多样性。  

　　美国亚利桑那州大学的生态学家Yves  Carriere及其他研究人员在两个生长季节中，对81个棉花种植田进行随机取样分析，其中包括转基因和非转基因两种棉花。科学家收集了杀虫剂、除草剂的使用数据，以及所发现的全部蚂蚁和甲壳虫等昆虫的信息。Carriere说，他们的研究目标不仅仅是转基因的效果，而且还包括其他所有因素。    

　　研究数据表明，农民对转基因棉花田较少使用杀虫剂，并且他们能够针对某类害虫精确地使用杀虫剂。然而在研究的第二年发现，对转基因棉花使用特定杀虫剂的剂量比上年有所增加。研究人员推测，造成这一结果的原因可能为了控制转基因棉花中生化毒素未能消灭的害虫。研究数据还表明，无论是非转基因棉花，还是产生毒素的棉花或是抗除草剂棉花，对它们使用的除草剂剂量都是相同的。  

　　转基因棉花也未对蚂蚁和甲壳虫的生物多样性产生影响。无论是哪种类型的棉花，与相邻未种植任何作物的土地比较，棉花田中的蚂蚁数量下降，而甲壳虫的数量增加。还有其他因素对生物数量动力学起到了重要作用，包括土壤类型、播种率和降水量等等。科学家已将研究报告发表在《美国国家科学院学报》上。  

　　研究人员将继续对研究数据进行提炼分析，不仅要找到转基因棉花对食肉类和食草类昆虫的影响，还要从经济学的角度对转基因棉花进行性价比分析。Carriere说：“你不能简单地猜想你将从转基因作物中获得全面的益处。令人惊异的是，如果你用转基因棉花控制了昆虫，就会遇到其他方面的问题。”



一项美国研究表明，转基因棉花可以减少杀虫剂的使用，从而减轻集约型农业对环境的影响。这项研究还表明，携带一种杀死棉花主要害虫的细菌毒素的基因的棉花，对于非目标物种无显著影响。这项迄今为止最大规模的研究于5月4日发表在《美国科学院学报》的网站上。

全世界超过一半的转基因棉花种植在美国。在发展中国家中，中国、印度、墨西哥和南非全都大规模种植转基因棉花。

去年，印度的科学家曾警告说印度种植的Bt棉花不能有效地杀死棉铃虫，结果农民需要喷洒更多的杀虫剂（见印度转基因棉花“效果不足”，需要调查）。

这项新的研究比较了传统棉花和两种转基因棉花。其中一种转基因棉花含有一种可以制造Bt毒素的细菌基因。当棉铃虫吃掉棉花的时候，这种毒素可以杀死这种主要的棉花害虫。另一种转基因棉花含有一个额外插入的基因，它使棉花可以抵抗除草剂。这让农民可以控制杂草而不伤害到棉花。

由美国亚利桑那大学Yves  Carrière领导的研究组比较了在81块种植不同棉花的大田中，农民使用杀虫剂和除草剂的用量，以及棉花的产量。

在总体上，三种棉花的产量相似，但是种植传统棉花的农民需要使用额外的杀虫剂控制棉铃虫和其他害虫。农民在这三种棉花上使用的除草剂用量大致相同。杀虫剂和除草剂可能伤害施药大田中以及更广泛环境中的非目标物种。

这组科学家说：“我们的发现表明Bt作物可能有助于减少农业集约化对于环境的影响”。但是他们指出，这取决于农民是否需要使用杀虫剂控制Bt毒素不能杀死的害虫。

他们强调说，当农民决定是否使用Bt作物从而减少农业集约化对环境的影响的时候，农民应该考虑到所有的主要作物害虫，以及控制这些害虫的手段。

或许基因科技现在还存在着问题，但也不用把它说成那样可怕。

在试管婴儿刚问世的时候，受到的批评不会比转基因少。

在食肉的原始社会里第一个吃五谷杂粮的一定也很引人侧目。