猪流感好像也和病毒的杂交有关 这是在动物（猪）身上的杂交

在植物上的杂交的机会也是存在的 或者在植物寄生体（比如害虫 细菌 鸟类）的杂交机会也存在

所以 我认为不能简单的看待转基因植物

from wikipedia:

按照最初的說法，該新毒株看來是一種由至少四類H1N1之A型流感病毒組合的毒株，包括一類人群中流行的毒株，一類禽鳥中流行的毒株，及兩類豬只中流行的毒株[47]。爾後的分析結果建議，它僅僅是由豬只中的兩種毒株的基因重組而成[3]。雖然初期報告認定新毒株為豬流感毒株（即一種起源於豬只的人畜互傳毒株），後來發現它的遺傳基因的絕大部分來源於1998年美國工業化農場首次出現的由三株基因重組而成的病毒。一些國家採取了預防措施，以減少疾病在全球散播的機會[48]。

按照最初的說法，該新毒株看來是一種由至少四類H1N1之A型流感病毒組合的毒株，包括一類人群中流行的毒株，一類禽鳥中流行的毒株，及兩類豬只中流行的毒株[47]。爾後的分析結果建議，它僅僅是由豬只中的兩種毒株的基因重組而成[3]。雖然初期報告認定新毒株為豬流感毒株（即一種起源於豬只的人畜互傳毒株），後來發現它的遺傳基因的絕大部分來源於1998年美國工業化農場首次出現的由三株基因重組而成的病毒。一些國家採取了預防措施，以減少疾病在全球散播的機會[48]。

H1N5和H1N1两种流感病毒要是人工结合在一起会怎样呢？那是非常可怕的一个结果。

不过批准的转基因种子，我想应该有一个国家检测的结果。至于说美国可能让那些作物不留种子。那也很正常。

我们国家的很多农作物的果实也不能作为种子，因为遗传因素，农民自己留种，结果是退化严重，或者根本结不出果实。水稻，玉米、棉花，西瓜等很多品种都是这样。

另，以我们国家的基础，杜邦公司这次恐怕是打错了算盘。如果不能大面积种植的种子不能得到国家的批准，而且就算国家批准了，农民不会上当两次，这是其一。其二，中国人的山寨太厉害，从育种到大面积种植有一个非常漫长的程序，周期非常长。中国的生物技术本身又不比美国差。呵呵，危险呀。

我也不懂那些。我的同学在农村做农业推广工作，据他说科研所育出的种子没有两到三代的种植，是不允许大面积推广的。只能小面积试种，如果试种失败，科研所还要赔偿农民损失。

所以我相信国家批准的种子，一定还是要走这套程序。

就像sars，几乎所有的军区医院医生都认为是针对亚洲人的生化战，利用亚洲人基因图序上的弱点，有针对性的设计出致病因子。
===============================================

高中时听说美国人打着合作研究的名义的在中国各地采集血样

有了这些样本 就可以知道中国人普片的基因特点以及跟白人或者其他人种的不同 找到特定攻击点 发动生物战 理论上是可以做到的  但我不知道怎样做

又听说以色列曾经有个秘密计划 像灭亡巴勒斯坦人 但是分析发现以色列人和巴勒斯坦人人中很相近 没办法 只能放弃

以我看科普对植物（水稻）杂交的了解  杂交是在相同物种之间的 不同株型 或者亲缘很近 进行杂交 因为这些物种根人类使用和食用的相同或相近（可以说 对人类友善） 一般来说不会以其生物安全问题 虽然有点黑箱作业的嫌疑 但是 事后完全可以追查到那个基因改变了 （只是我认为没什么必要），

基因工程虽然可以定点进行 随心所欲的改造 但是 基因来源你清楚吗？ 很多可能是来自人类不友善的生物 如病原体或者与病原体关系相近的生物 （孟山都能告诉你这些吗？ ）这些可能人体或者动植物寄生体进行同源重组 从而给人类和环境带来灾难

人和狗的基因不相同 亲缘关系较远 但是只要条件合适 我绝对有办法把你的基因在很多生物体上表达  这已经不是什么难题了

水稻杂交 我不是袁隆平研究组的  我不懂

你倒是跟我说说 也让大家瞻仰一 下， 至于转基因 举个例子 我把你的基因拿出来 （不要我告诉你怎么做吧） ， 然后 克隆到载体身上 然后 把它扔进狗的受精卵 那么你的基因就可能整合进狗的受精卵， 然后培育 放进母狗的子宫 让它生产 然后 筛选 我就可以找到那只表达你的基因的狗 那么这只狗就叫转基因狗， 明白吗？

我抛个砖 你倒是跟我说说 怎么做植物的转基因工程的, 让大家瞻仰你的高素质。

杂交的可能是怪物　但不是　所有杂交都是怪物

这句话的双重标准在哪儿 请指正？ 如何不符合科学方法 也请斧正。谢谢。

杂交的可能是怪物　但不是　所有杂交都是怪物

我不从事水稻杂交研究所以不懂　你倒是可以告诉我水稻杂交有没有涉及不同物种之间的　或者物种跨度比较大的　

香蕉苹果怎么来的我不知道　但是　如果它是杂交的　那么也不能说他对人类有害　鉴于香蕉和苹果苹果都是日常食物　我不认为他们的杂交产物会对人类和环境造成危害或者可能性非常非常低　

跟你说话　要从本科开始上课　这个人物我就不想承担了