網路城邦
回本城市首頁 中國論壇
市長:乱石  副市長: 中州楚佩紫气东来
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會政治時事【中國論壇】城市/討論區/
討論區社會文化 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
A401en-未來世界之聲2009-09-25 Voice Of the Future
 瀏覽4,727|回應33推薦0

王老頭
等級:7
留言加入好友

A401en-未來世界之聲2009-09-25 Voice Of the Future

   JCWang王老頭 2009/09/16. Copyright…… E-mailjcwang00@yahoo.com

這是在我心中起伏六十多年的政治理想

  This is my political idea that has been in my mind for more than 60 years

     And, it is a global project in my mind.在我心目中,它是個全球計劃。

未 來 世 界 的 政 治 主 張

Politics for the Future

   ‧假使您讚同此說,請您幫著請大家告訴大家.

    * If it meets your approval, tell your friends. *

內 容 概 要 Extract 

* 我在試圖用最少的字句、告所您、在我心中起伏六十多年的政治理想。I am trying to brief my political idea that has been in my mind for more than 60 years.

* 我要寫的不可能寫得有血有淚、聲色俱佳、千變萬化、纏綿悱惻;它不會使您又喜又悲、如痴如狂;祗因為它說的不是言情小說或偵探故事;它是政治理想。This article tells nothing but my political idea, it is not a comedy for entertaining.

* 假使您願意回頭過六O年代、大陸三反五反、遊街公審、勞改下放、清算鬥爭、吃人民食堂大鍋飯的熱鬧日子,您不必看我這篇文稿。If you would prefer the desperate life under cruel communist control years ago, you do not need to read this.

* 假使您在當前的財經風暴裡不覺得恐慌不安、不擔心明天和未來、不怕失業、您不必看我這篇文稿。If you did not feel upset in recent economic and financial crisis, you do not need to read this.

* 假使您不認為自古以來,不論政治的民主或不民主,統治者都旨在治民、而非愛民、您不必看我這篇文稿。If you did not think politics to date, either democratic or not, is for ruling rather for benefiting people, you do not need to read this.

* 假使您不認為在現在的民主政治環境裡、人民說是國家的主人、其實只是被沐而冠的猴子、您不必看我這篇文稿。If you did not agree that people in now-a-days democratic political environment are monkeys washed and dressed up, chained in the neck with the key in politicians' hands, you do not need to read this.

* 假使您不懂得什麼叫科學化管理、不要求工作效率和速度、您不必看我這篇文稿。If you were not familiar with principles of modern management practice, you do not need to read this.

我的政治理想極簡單如下述My political idea is just as simple as this:】------

[].  新三民主義:回復 "民有、民治、民享" 真實(中山先譯文)亞伯拉罕‧林18631119Three Principle - Of the people, by the people, for the peopleSimple English (Abraham Lincoln, 1863/11/19.).

[].  新五權憲法:監察原該是主人的權利,不容政府盜用。The New Five Rights Institution, recover the stolen right to control from the government.

* 人民有五政權:選舉、罷免、創制、複決、監控( "監察並控制")People have five political rights ("Civial Ridhts"): "Election", "Recall", "Initiative" , "Referendum" , and "Control-and-Supervision".

* 政府有三治權:行政、司法、國防。The government has three executive rights: "Administrative(Executive)", "Judicial", and "National Defense".

* 人民要成立民權中心、行使其基本權、包括上述五大政權;其中,從政府收回的 "監察權",亦稱 "監控" 乃指:(1).計劃執行前的審查,(2).計劃執行中的監督,以及(3).計劃執行完畢後的複核及追蹤The Civial Rights Center is to take care of people's political/civial rights Simple English given above, while  the "Control-and-Supervision" right includes that beforeduringand after execution of routine as well as projected matters.

[].  新政治架構依照二十世紀末新興的Project Management技術(超連結)來實行『計劃(由民權中心付費個案委託黨派及私人機構辦理』、『監控(民權中心)』、『執行(政府)』三分的管理制度。A new tripod political structure consists of three branches, namely: Planning(by political parties and private associations on assignments of Civial Rights Centeroncase-by-case paid basis)』,『Control-and-Supervision(by Civial Rights Center)』、『Executing(by the government).

[]. 人民行使政權的常務機構 "民權中心",議行兼顧的行使身為國家主人的人民五大政權。The standing Civial Rights Center takes care of people's civial as well as political rights, representing people: masters of the Nation.

[]. 黨派一律改制為營利法人股份無限公司,不再受國家和社會豢養。Political parties will be profit-seeking juridical persons in the form of unlimited-liablity stock companies, forbidden to be supported by government as well as private persons. 

* 國家不再出資豢養黨派;黨派不得再收受任何捐獻。黨派須改制為營利法人股份無限公司,接受民權中心和民間各界付費委託負責各種方案的研究及規劃,以它的智慧領政,並以盈利分享其黨員股東及社會股東。政黨必須以它自己服務能力養活自己,以它的智慧服務各界;黨派承民權中心付費委託、製作各種計劃供領政之需;黨派以它的營業實務替國家培養各職種的人材;黨派以它的業績考核人民對它的支持意願。The Nation will support political parties, no more, in any form, any longer, while the later are neither permitted to accept any kind of financial support from any persons, natural or juridical, domestic or foreign. This is to force parties into capable of serving the Nation in all aspects, with their expertise and know-how in personal training, in the fields of social as well as natural science, industril as well as business. Parties will then earn their own living, and they share profit with their share holders, partisan or not.- The Civial Rights Center will, on case-by-case and paid basis, buy parties services for project study and planning.

 [].  摒棄絕對的共產主義及亳無節制的資本主義。Give up exclusive communism and unrestricted capitism.

* 行使該兩個極端之間、有活動餘地的PMPES政策(超連結),迎接世界性的 "第三次工革命(超連結)" "廣義機器人自動化" 無鈔社會 (Cashless Society)(超連結)財金管理制度。The Nation will take PMPES Socialism as its political economic policy to proceed into the 3rd industrial revolution as well as the cashless society under robot-automation (Robot: broad sense).

[]. 未來世界需要的政治經濟政策、只要一句話就說明了It is easy to tell what is the political economic policy for the Future------

☆ 共產主義鼻祖卡爾‧馬克斯推測說 

  Carl Marx, the founder of communism, predicted

To begin with        in transition            the goal

(開始)------->----------(過程)------------------->(終極目標)

"未來世界的政治" 主張採用PMPES社會主義

   The future with PMPES Socialism

()  |||<----------P(可能修正的範圍) --------->|||  ()

[]  * = 共產主義Communism

        * P = 派姆派斯PMPES

             * = 資本主義 Capitalism

           * |||<--- --->||| 是指永不達到的 "極端" "無節制"

                    These two extremes will never be reached (PMPES will not permit).

[].  共存為道(超連結1) (超連結2),使我人能以智慧控制人性Take coexistence as the basis of morality so that human nature will be under effective self control

* 圓桌會議(超連結)使人民、公僕、黨職三種族群合作無間為國為民努力,

  People, public servants and partisans will cordially cooperate in the spirit of Round Table Knights.

* 藉和平手段走向天下一家、世界大同的終極目標:世界聯邦。

  The World will go into utopia in peace.

~~~~~~~~~   ~~~~~~~~~   ~~~~~~~~~   ~~~~~~~~~

以上主張應屬切實可行之事;其障礙則是傳統,即我人類先祖一脈傳承下來的文化病毒 "原錯"。尚待我們大家知須悔改、奮起參與為壓垮駱駝的最後一束草,來擊敗它。只要大家能即時起而行,開始為共有、共享的未來努力,奮鬥就永不為遲。  有關本文的拙作共有四百餘件。請點選下列超連結選閱。敬請指教。The above is practically feasible, the barrier could be those civilization virus existing in the common sea of society of people. Since we all know by now our mistakes prevailing in the current World, we should be able to overcome them to win. The Future is ours. My articles of the subject are posted on-line at:

(A). My forum: https://city.udn.com/61613/forum

(B). My blog: http://blog.udn.com/jcwang00/article

(C). It's fun: http://blog.udn.com/jctheoldman

(D). Relay Story: http://blog.udn.com/JC00

(E). Yahoo搜尋 "jcwang00" "未來世界的政治主張" Do your Yahoo Search for "jcwang00" or the subject.

歡迎批評指教 Your comments are welcome

====== *** ======

 

 

 

 

 



本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=3802778
 回應文章 頁/共4頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁
从初中到高中到大学,我认为学政治的好处在于
    回應給: 没有回忆的云(aerodog121) 推薦0


deutschina
等級:
留言加入好友

 
从初中到高中到大学,我认为学政治的好处在于他的哲学。至于政治经济学部分,可以作为一种参考,一种宏观大方向的把握。这也是为什么在国内又会开西方经济学的原因吧~~^_^

至于共产主义什么的。。。我只能说,因为我不相信,所以我不入党。^_^


回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=3803210
不好意思,我这个人说话比较直接
    回應給: 王老頭(jcwang00) 推薦0


deutschina
等級:
留言加入好友

 
不好意思,我这个人说话比较直接,有冒犯之处,还望您老见谅 
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=3803206
这个话就说的差异鸟
    回應給: 王老頭(jcwang00) 推薦1


没有回忆的云
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

riquelme

大陆现在不讲主义,只讲金钱,很多人没什么信仰,现在和大学生们谈共产主义,不少便会嘲笑讥讽,还说你被洗脑。。。。

这就是大陆教育的失败:无法真正的尊重任何一件事和一个人,包括自己的前辈和历史。不能说共产主义失败了,社会主义搞砸了,就说他们是错误的,毫无意义的。反之,从历史的教训来看,我们今天知道,没有强大的经济和文化基础,社会主义只是空中楼台。

共产主义我是不相信的,而且我原来有个室友也从数学上对共产主义不能实现进行了论证。所以,在我看来,我读共产主义的东西,更从经济学和那些为草根人民造福利的精神角度来看,而不看其政治含义。

无论什么社会,搞的怎么样,最终要看的是社会福利和贫富差距,然后再衡量精神文明的建设,至于什么主义,其实问题不大。

人只要有信仰就是好事。

另外,有一部叫时代精神的纪录片,老先生可以去看,第二部中,美国的有识之士说道他们已经在佛罗里达试图建立自给自足的共产主义社会,当然他们不这么叫,他们的理念是:货币是一切罪恶的根源,要废除一切金融系统,回到按需所取的自然经济中去,其实他们的理念和资本论很相似,唯一不同的,他们提出了实质共产主义实现的一个很大的条件:强大的科技,也就是强大的生产力。

回德华兄:

第三条路我们也学过,克林顿提出来的,最初试行的却是英国的布莱尔。英国50,60年代和中国很相似,基本上是走左边路线,主要是受工党引导;撒切尔夫人上台后高税,全部私有化,虽搞活了经济,却也产生了很多社会问题,于是,布莱尔说:我们折中吧。

撒切尔是不是很像邓小平?

其实西方国家和中国的发展道路是很相似的,因为这是社会发展规律,避免不了,只不过他们人少,钱多,所以在发展过程中,无论与左与右的危险和障碍都表现的不是很明显,社会问题基本上被强大的社会福利所掩盖过去了。

中国唯一和他们不同的有三点:人多,没钱,封建。这三个问题解决的话,我们的社会不会比他们差,不管是怎么样的政治体制。美国说到底也是集权政治,为什么好些民主自由一?一是做样子,二是有钱,所以人民的权力就多一些。

我一直认为政治体制本来就不是核心问题,文化和经济才是。


本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=3803202
理性和人性
    回應給: deutschina(deutschina) 推薦0


王老頭
等級:7
留言加入好友

 

不錯  一切問題都在人性和理性的交織上.........靈和肉之戰。

Statesman少之又少,Politicians多之又多。而且Politicians都在位,Statesmen皆在野。大陸的鄧先生有Statesman意願。但大陸對我的PMPES及三分政治架構好像還沒有認知。

所謂主義主張思想者多半有很濃的玄味,也就是意識形態。也許七殺碑是對的。但是,我人豈可悲觀?請注意我說的 Cashless Society,國家工程軍,電腦司法,嚴刑竣法,刑期無刑.........自古以來並非不能行,是人不要它行呀!

你有沒有想過『If I were king』?!

大陸當年抄家公審下放勞改夠痛快嗎?!

我說過了:當我們『人』的政治文化水準提的夠水平了,我們人的『未來』就『曙光初現』了。我在要求大家做的就是 提 升 政 治 文 化 水 準 以 備 『子 孫 們 去 迎 接』 未 來!我說的是迎接,你知?!而且沒說我們!而且要不偏不倚的正確政治思想......『當然』,除了我的還有誰的.........我王老頭也是人啊!而且有外面的我,裡面的我,如此的我,這般的我......不一而足。不懂和不承認此種說法的別談政治,Statesman的政治。

但是,這不是悲觀的論調。我八十四了,還沒替大家悲觀呢!

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=3803194
哪有?!至少我不是哦~~
    回應給: 王老頭(jcwang00) 推薦1


deutschina
等級:
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

没有回忆的云

共产主义在我看来就是一个理想,一个不可能实现的理想,所以说他是信仰,一点都不为过,类似宗教的信仰而已。

原来初中到高中,到大学,都有政治课,都会讲马克思主义哲学和政治经济学等。但是我记得上高中的时候,我看了就跟我爸爸说过,即使从马克思主义的观点看,也没有可能实现共产主义。

从课堂上,我们可以学到的是:经济基础决定上层建筑。新的社会制度的形成必然是由于新的生产关系的形成而引起,而新的生产关系的形成则是由于新的生产力的发展引起。这点我认为说的很对。并且历史也一次次在证实。

原始社会生产力地下,必然导致群体分配少量的资源,就是原始的共产主义。后来,生产力发展了,部族之间为了争夺引发了战争,同时部族内部形成 了等级,于是有了国家,有了战俘。最终有了奴隶和奴隶主。这样就形成奴隶社会。当生产力进一步发展,农业成为社会经济的主要形式,为了提高积极性,奴隶主释放奴隶,形成农民及地主的关系。这样,社会才慢慢步入封建社会。后来,蒸汽机的发明,工业革命的出现,一些地主及新兴“贵族”占有资金,技术,设备等生产资料,为了企业能够运行,需要大量的工人,于是就出现了工人和资本家。当新兴资本家同原来旧有地主阶级之间的矛盾不可调和的时候(对人力的争夺是一方面,对政治地位的诉求是另外一个重要方面),就会出现资本主义社会。

看人类历史,社会制度的变迁,如果通过马克思主义的观点来看就是,只有出现了新的阶级,才会出现新的社会制度。如果没有新的阶级出现,那么就不会出现新的社会制度。具体而言,在奴隶社会中,奴隶再怎么造反,即使获得政权,建立的同样是奴隶社会,封建社会下,农民再怎么造反,建立的新的政权同样是封建社会,只是原来获得政权的部分农民成为封建社会的统治者,新的地主阶级而已。在资本主义社会下也是同样。工人即使推翻原有资本家组成的政权,最终建立的依旧只能是资本主义社会,而不可能是共产主义社会。工人不会是资本主义的掘墓人。只有生产力进一步发展,出现新的阶级之后,才可能出现新的社会制度,推翻原有的社会制度。正如推翻奴隶社会的是地主阶级,而不是奴隶阶级,推翻封建社会的是资产阶级而不是农民阶级一样。所以,共产主义社会即使在遥远的未来,也不会出现。

因此,共产主义在我看来仅仅是一个理想,一个信仰而已。即使实现,也不可能是有现在所谓代表工人阶级的共产党实现,而是由遥不可期的新的阶级实现。

总之,谈论这些主义啊,阶级啊什么的,在现阶段以及未来极长一段时间,都是没有任何意义的。

现在关键的问题是,如何在经济发展的基础上完善社会保障体系以及法律体系。最终在经济较为发达的情况下,通过高税收来转移国民财富,达到社会的一种普遍均衡及保障。这才是未来可以预见的,中国应该走的道路。

至于全球联邦。。。。那更是遥远了。。。在我看来,考虑这个问题还不如考虑人类殖民别的星球来的实际。因为,国家的概念,在全人类没有遭受严重的外部威胁情况下,是很难消除的。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=3803180
整理
    回應給: 王老頭(jcwang00) 推薦0


carpster
等級:
留言加入好友

 

我的主張一整套,因為太老邁怕沒有明天所以趕著寫,不免零亂。敬請全部翻看一下為要。

>>>>>>>好想法、好理念、好见解,都需要宣传,否则,藏之名山,岂不可惜?我有一点好奇,老先生何不趁机整理一下,拿来出版发行,或者,刊载于平面媒体之上啊?

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=3803176
後生可畏,王老頭棋逢敵手了!
    回應給: 王老頭(jcwang00) 推薦0


voice101
等級:
留言加入好友

 
如果能把各位的想法,建構出一個數學模式(做Model),
就能利用電子計算機作模擬,發表論文了‧
這種水準遠遠超越了台灣的政黨政客的水平!
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=3803163
大陸的情況和那些歐洲小國不同,和臺灣也不同。
推薦0


王老頭
等級:7
留言加入好友

 

『消遣』網友:你的大名真憋扭!我可不要消遣任何網友!

你說:『大陸的情況和那些歐洲小國不同,和臺灣也不同』。......

我要指出:你說的對!但是,兩岸有相同處:

1). 一般人的政治文化水準都不足水平:不是欠缺就是偏差。台欠,大談偏。不能跟歐洲的半數以上國家比!

2). 念過書的則:台灣的不太懂主義,大陸的傾向共產主義。兩面都是政權的政治教育使然.........它不讓人去自由思考研究。顯然的就是台灣以思想左傾為不當;不懂政治思想主義沒要緊。大陸的以不懂主義為恥,只有共產主義才是主義。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=3803148
我赞同“消遣”网友以及乌托邦之说的原因在于
    回應給: 王老頭(jcwang00) 推薦1


deutschina
等級:
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

没有回忆的云

我认为首先应该考虑的是人性。并且,应该假定是人性为恶的。

如果把治国或者整个体系建立在人性为善的基础上,就会出现漏洞。

比方您说言,治国需要的是政治家,但是这仅是一个主观愿望,在实际中,往往在一个民选政治中,更多的是政客。我不想过多谈这个问题的原因在于,这是个相当浩繁的工程。首先似乎应从人性,从动机-行为这样的研究入手。去探讨如何通过刺激产生动机 ,由动机引发行为。具体说,如何保证治国的是政治家,而不是政客。

另外,消遣网友所言的,政经合体,这在大陆之前已经就放弃了,好早之间似乎已经搞党政分离,政经分离。显然其中缘由就是因为消遣网友所说的政商相互勾结的问题。并且放在现在的美国,同样也是如此。重大国策制定照顾的是各方面财团的利益,对于重要的财团而言,两党之争实际上只是一种表象。

如果抛开对于人性的研究以及从动机论来遏制负面影响的讨论,那么结果就如同共产主义一样,或者说和乌托邦一样,仅仅是一个理想。

至于什么主义,倒是其次。放在现实中,不论是西方社会,还是中国本身,都在从两方面逐渐趋同。这样的第三条道路,就是资本主义下的社会主义。如果非要说社会形态,我更加欣赏中北欧国家的状态。这样的才是社会主义的雏形。对于中国而言,社会主义差的还比较远,对于美国而言,也是同样。美国已经要开始搞全民医保,而中国的全民社保医保还在完善中。。。。这就是第三条道路的出现。记得原来在萨缪尔森的著作中也有提到过。。。

不管怎样,我想看到的是how。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=3803141
我对社会发展的看法和中国现状的解读
    回應給: 王老頭(jcwang00) 推薦0


没有回忆的云
等級:7
留言加入好友

 
物质决定精神,这句话是没错的,一个社会的政治,文化,法制体制结构的发展归根结底要取决于经济:只有吃饱了饭,才能谈民主,这个是很简单的道理。我觉得,民主的发展是这样的:最先为民生,老百姓都还有足够的资源过上好日子,社会矛盾,以及和国家的矛盾才会小一点;再就发展到民权,有了强大的经济,国家发展的利益不用以牺牲百姓利益为代价时,老百姓会得到一定的权力,我觉得美国目前还在这个阶段上;最后才是民主,体现在最强大的社会福利和资源合理分配上,这个时候,国家,本身已发展到极致了,其获取最大利益的职能和需要已经不需要了,因为大家都差不多了,阶级分化被最小化了,于是国家利益和个人利益之间的冲突也就最小化了,没有什么人需要再去掠夺暴力利润,那么,国家机器的职能在它发挥到极致的时候也就被淡化了,正所谓物极必反。目前,也只有挪威和瑞典接近这个境界,我觉得那是真正的高级社会主义了,很可惜,中国还达不到这样,我们目前,处于解决民生问题的阶段,才起步而已。

我不喜欢用主义来解释太多东西,毕竟主义是空的,经济是实体,社会文化是核心。看今天的中国,我相信是原始血腥剥削资本主义加封建残余加官僚的混合体。

所以今天的中国,虽然发展迅猛,但在我眼里,也是黑暗重重。当然,这些都是避免不了的社会发展阶段,不是换了什么党就能解决的。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=3803119
頁/共4頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁