|
|
這篇強文在天下縱橫談發表後很快就被YST誣為垃圾文章刪掉，為了表示對YST無理驅趕誣蔑市民的抗議，特將原文轉貼于此以告天下。
原作者：沒有回憶的雲（白丁居士）
YST先生,你把我驅趕出的那一天, 我心里是非常憤怒的. 但我已經因為D網友的事情對你沒有任何尊敬,所以並不想再次糾纏下去. 我在個人申訴里給你寫道: 我承認我和你對著幹,但對其他罪名絕不承認,包括你說的「沒有回憶的雲」在本市鼓動風潮、聚眾興風作浪、領頭拉幫結派.
我本來已經一走了之, 和你毫無瓜葛, 你屢次冤枉網友, 我也不再去說什麽,誰知今天回來一看,你居然又發一貼,再次編造我的罪狀,並向其他網友證明我是你說的大陸憤青和刁民. 你不依不饒,我沒有任何辦法. 我相信每個人都有為自己申辯的權利,即使我身後一個支持者都沒有,我也要把話說清楚再走.
1, 你說:
「沒有回憶的雲」既不認同市長的理念，卻又不肯離開，先是建議本市驅逐人需要市民投票決定（真是笑話）。
請問,我何時建議本市驅逐人需要市民投票決定了? 在那篇文章里說的? 在那篇文章的跟貼里說的? 對誰說的? 請你明確的指出來.
你過去在發那篇天下城市是不是民主的文章時,就提到有人說要搞投票,我當時還奇怪是誰出了這個餿主意,因為投票到最後就是比誰人多就是了. 結果到最後你說是我,我覺得可笑至極! 我還真不放心自己, 趕緊回去查了一下我自從D網友出事後的所有留言,生怕自己是犯錯誤了. 結果,我的調查和我的記憶一樣,我沒有說過任何要搞投票的發言. 我在對金陵人網友的回應里是這樣說的:
一個論壇的運作，恰恰更像是一個社會的運作，我們是市長的市民，市長以什麽樣的哲學來領導天下，完全可以用來思考如何管理地域文化差異不小的中國人群體。
當然，有人說要搞投票，民主來管天下，我是絕對不同意的。那樣的話，我拉來一批大陸朋友，就能把D叫回來，友友也可以效仿。那樣，就無聊了。
而對於市長的管理，思維方式，我們要保持足夠的尊重，但也不能極端的服從或崇拜，至少要保有獨立思考的意識和指出錯誤的勇氣。” (這段話仍然在市長[天下是否民主]一文的跟貼第一頁中，有據可查。
2， 你說：
後來deutsch1na一出現立刻「兄弟、兄弟」親熱地呼喚套交情，這就是聚眾和市長頂著幹。你想想，市長能讓他如此胡鬧嗎？大陸網友也太小看YST了，就這點伎倆，還真不知道自己有幾斤幾兩。
我想問市長：我碰到我的好朋友回來，問句好，叫句兄弟不行嗎？首先，Deutschian你是允許回來的，我打招呼不行嗎？其次，其他網友也有稱兄問好，為何我偏偏被蓋上了結黨的帽子？最奇怪的是：什麽時候和朋友打招呼成了聚眾和市長對著幹了？我要“聚眾”起碼得有“眾”吧,我和D打了個招呼，喊了聲兄弟，你就說我聚眾和你對著幹，這是不是很荒謬的事情？我還和誰聚眾了？我有和D說：嗨，老兄，我們一起整市長好嗎？我們一起玩轉天下好嗎？我有說嗎？就算D是個政治犯，大陸還給去探監呢，何況D是你明確說可以回來的網友！我打個招呼就算聚眾和你對著幹了，真新鮮。
我和一個人稱兄道弟你就說我聚眾，你到底怎麽想的？為什麽那麽敏感和心虛？請你不要把自己對天下控制能力減弱的憂心強加在網友身上。這里沒有誰想把你怎麽樣。至少我和D網友沒這個想法，犯不著。
隨意春芳歇，王孫自可留。
請問YST先生，你認為你對我的這兩個判決合理嗎？合情嗎？
在之前的驅逐令中，市長你說我是大陸刁民，這是很傷人的指責，這樣的指責我都忍了，我本來已經離開天下不管了，市長你有你的事要做，天下也該有正常的秩序，我不想太傷和氣，但你今天再次中傷我，我忍無可忍，對不起，我要把所有的控訴一一進行駁斥：
從D網友開始，我問過你三個問題：
1， 更改市徽是不是宗旨？
2， 天下市徽何時真正意義上被更改過？
3， 市長為何把自己對市徽的理解強加在其他網友身上？
這三個問題你只回答了一個，就是你堅決認為D網友更改是非就是觸動了宗旨，觸動了天下的遊戲規則。可這樣的遊戲規則一是根本沒有被寫入天下宗旨，二是根本也沒被真正意義上觸犯過，因為天下首頁的市徽沒有更改過，三是最後你判定D的過失是完全依照你自己的喜好的，換句話說，D網友被趕走只是因為觸犯了你而已。
很抱歉，目前為止，你對我後兩個問題沒有回答過任何一個。
那麽，我難道沒有理由質疑你嗎？你以沈默代表回答，並且允許D回城，我難道不能邏輯性的理解為你已經心虛認錯了嗎？
好，我們再來看，在我的文章之後，我只發了這一篇文章，你連續發了兩篇文章，來解釋你的決定，冠冕堂皇的說是解釋天下的遊戲規則，解釋天下不是民主的，其實這兩篇文章的核心內容說到底還是：
D網友的獅子我不喜歡，他隨便換了，我很生氣，所以後果很嚴重。我把他趕出去就是這個道理。
換句話說，你沒有任何有理有力的反駁我的問題，完全是一廂情願的用自己的意識形態說著同一句話：D觸犯了我YST和我YST的規則，所以要滾蛋。
這句話對不對呢？我想問天下到底是誰的天下？是你的嗎？真的嗎？不錯，你開創了這個城市，但是既然你已經將城市開放，請大家進來討論，這里就不可能是你的一言堂，也不可能所有人都必須同意你。你的規則有理，我們當然要遵守和尊重，你的規則無理，我們不能質疑嗎？不能反對嗎？
城市就是一個社會，我們是你的市民，你這樣對待我們這些市民，是一種什麽樣的態度和思想？你自己好好想想。
再來看你在天下的遊戲規則里面另外的一些話，這些話我今天去查了，好像已經被你刪掉了，我憑記憶回憶一下，你承不承認，別的網友認不認同憑良心判斷吧：
你說，天下有些大陸網友想把天下搞成紅色的天下，以毛澤東的文革形式，大概是這個意思吧？我記得當時就有很多網友提出：你過於敏感了，沒有人搞這些。我們在毛周的紀念日寫幾篇文章不過想紀念他們一下，畢竟他們是歷史重要人物。
我想問，你指的這些人里有我嗎？我的確發過毛的文章，但是看清楚些，我最後一句寫的是：共產黨如果像過去國民黨一樣，那麽一定下場也一樣。你說有人要把天下搞紅，我這樣寫像嗎？
我再問你，我是天下主動承認我是毛派的，好，如果我像你說的那樣，想聚眾鬧事，煽風點火，以文革搞紅天下，抱歉，我為什麽以鼓動網民投票的形式啊？毛是你眼中的大逆不道的獨裁者，一個毛派想對付你，居然是要搞投票，這不矛盾嗎？
謊言是越說漏洞越大的，你不得不以一個謊言去掩蓋另一個謊言，結果只能是漏洞百出。
至於這些話你後來為何刪掉，（我找不到了，我想你應該刪掉了），你自己心里清楚，我就不說你心虛什麽了。之所以要加上這些關於搞紅天下的文字，不過是為了給D網友莫須有的罪名上加上一些分量而已，這種政治手段，和文革中的文字獄有何區別？
對於你這兩篇戰鬥的檄文，我也再次去看了一下，看到了一位第三方網友的發言，我覺得他代表我想說的話：
看完了, 只有一個感覺, 三人都沒經你許可就是了.
只是, 你有把這條寫進所謂的"遊戲規則"嗎?
你所列的, 假如跟商業利益掛勾, 是虛擬設想而非已成事實,
以此為理由, 要真興訟, 是不能成立, 而且你也沒有試圖溝通,
要對方承諾而對方堅決不從.
總之一句話, 你標榜的自由度是虛的,
一切都是你獨斷獨裁.
我沒有說天下應該民主制，但我認為這個網友說的對。一會我再給大家解釋。
我們再來看你寫給我的驅逐令：
你說：
「沒有回憶的雲」把市長的苦口婆心 和善意當成軟弱和心虛並且解釋為市長向deutschina與「沒有回憶的雲」的認錯和讓步，真是得了便宜還賣乖。大陸的刁民顯然比臺灣刁民更計高一籌， 懂得如何運作把自己的話放入市長的嘴?，非常的可惡。
我覺得這才是你驅逐我的核心原因之一：我說話冒犯你了，對吧？
之前幾次都是我公開向你提意見，這次又是我認為你認錯和心虛了，你能給我活路嗎？
我說這段話，是在諷刺一個無理要求阻止D網友返回天下的帖子和發貼者。本來就是帶有半調侃的意味，況且我說你認錯，是有我的邏輯判斷的：你沒有回答的我的後兩個問題，但也允許D網友回城，並且在後來的文章里口氣軟了下來，我憑什麽不能認為你是認錯？也許我的判斷的確有誤，這是一個驅逐我的理由嗎？我個人的主觀意見不能發表嗎？我說你心虛，我就不說什麽了，自己說過的話要刪掉，今天更是人家君聞撤銷給你的推薦，你就要求人出城，你何止心虛，簡直是歇斯底里了。
人家君聞惹你什麽了？活見鬼了。
孔子說：人，最難改的就是遷怒。
我給你的回應有這麽一段話：
父親和我說的: 文革中兩個人迎面走在大街上,互相對看一眼, 然後甲罵道: 你看我做什麽? 乙說: 我就看你了,怎麽樣? 兩個人於是扭打在一起.
我講的就是你這個問題，我已經避免直接再給你指出來，避免再和你發生沖突，我知道你是要面子的，但我認為你的文章不合理，做人不合理，就以這種方式指出來了，你沒看懂嗎？
我還說到：
邁克爾科尼奧尼在決定除掉他妹夫卡洛之前,特意前往住所,詢問卡洛:
你告訴我吧, 你到底是和誰勾結?
一旁的軍師湯姆大感失望: 邁克畢竟不如他老爸,如果對自己的決定有信心, 何必再問呢?
指的就是你心虛的問題，我也沒有直接說，我這樣做為了什麽？是要做刁民和你吵架嗎？
你自己有悟性的話，自然看的懂我對你的質疑和不滿。我已經把我們之間的分歧盡量隱藏起來了。你不能不給我說話吧？我都這樣做了，結果還是被你當刁民一刀砍了。
那麽請問，我的質疑，我的主觀看法有沒有一定的道理？如果有一定的來源和道理，算不算刁民？何況我沒有說市長怎麽怎麽了，我們應該怎麽怎麽樣他。我只是說我認為你錯了，你心虛了，但我後面還誠懇的說了，市長和D網友都應該被保護。
我惹你了嗎？也許在你看來是的，一個草民對你的一點意見就成了刁民和憤青。我承認，我對你那個時候是有嘲笑和蔑視的感情的，這個我需要道歉，因為也許我提意見的表達方式不當。但是我對你的看法絕對沒錯，也不會改變。另外，我沒有公開的發文反對過你對天下的治理權，我只是發過一篇主文說你錯了，僅此而已。
我在和金陵人的對話中有這麽一段：
意識形態上，ＹＳＴ何止做的不錯，已經相當不錯了，我對他的指責從來都不著重於意識形態。我在最初一篇的關於歷史之爭的文章里已經提出，我們尊重他的藍色情節。
但如果我認為這種意識形態有可能是ＹＳＴ市長在某些情況下過於偏執或沖突的原因時，我覺得需要指出這種可能性，才有可能達到互相理解和包容。我們不能因為有沖突，就回避這個沖突，要知道，傷口留著時間越長，越難愈合。
市長是要立威的，這一點都沒錯，市長已經是一呼百應了，這本身就說明了市長的能力和人格魅力。但一個真正出色的領袖，他的威嚴，不是在於別人的不指責，別人的呵護，而出自於對人與事都給與公正的對待以及對自我有清醒的自省意識。
ＹＳＴ的威嚴不會因為我的質詢而得到損害，君不見ＹＳＴ的解釋已經得到不少網友的認同。（盡管我不認為他的回答是讓我滿意的，但沒有關系）。整個事情上，承擔風險的是我，而不是ＹＳＴ。因為我和他的位置差別是很明顯的。中國人對權威的文化也是一脈相承的。
再次重申，我尊重市長和天下，所以我才直言不諱。
這樣也是刁民？我無話可說。
你再說到：
任何市民跟市長較量 ego 必敗無疑。
你再次承認了，我和你的問題，在於你們之間私人的問題，以私人問題來進行公共事務決斷，你的道理在哪里？天下為公是孫中山說的吧？
我和你較量ego? 你發驅逐令那天，我立馬走人，一句廢話都沒說；我寫了一篇文章，你要以三篇毫無邏輯的文章來欲蓋彌彰，誰在和誰較量ego?
沒有回憶的雲在生活中是個很充實的人，我不是沒有ego, 但真的不多，很不喜歡面子問題。我的朋友不少，我的家庭溫暖，我不需要從網上找到ego。我曾經在留園網上犯錯，冤枉了一個網友，我是留園網博論天下第一個公開向網民道歉的人，用的就是白丁居士這個號，我說話負責任，從來不用馬甲。你若不信，去留園網問問博論的老版主，記不記得我這個號。我在海外生活了7 年，中國人的面子問題早就少了多了。
再說，面子是自己賺的，不是別人給的。行的端，做得正，才有真正的面子。
整個事件，你只是在和自己ego鬥爭，你越想要你的面子，失去的也越多。
最後一句話，是你本人最為驕傲的，也是讓我最為驚訝的：
你說到：
市民要把能夠在【天下縱橫談】發言當成是一個privilege，而不是right。這一點很多大陸網友看不清楚，特別是「沒有回憶的雲」。
這是什麽？
市民應該把能在天下發言當作一個（你給的）特權，而不是權力。
YST，虧你是見過世面，走過天下的人，這種話是不是說得太沒水平太露骨了？
沒錯，我是贊成民主集權制，即所謂的獨裁，但共產黨的獨裁也不是真的一人說算啊，共產黨混了那麽久，也不敢對他的人民這樣說話啊，事實上，我走過的國家?，沒有一個人敢這樣說話的。你知道你說的是什麽嗎？
國家可以一黨專政，但絕對不能沒有法制和監督，沒有維權機構。
你現在所說的就是：市民只有我給與的權力，沒有自己的權利。
YST，要不要我把這句話再翻譯的透徹點，這句話說通俗一點，就是：
君要臣死，臣不得不死！
YST， 你是孫中山的傳人嗎？國民黨的後輩居然說出這樣濃厚封建皇權的話，你不覺得羞恥嗎？
我們不要西方的混亂的偽民主，中國現在也不適合搞民主，但不等於我們要接受這樣的皇權思想。
你好好想想，這些天你的所作所為，哪一條是真正為天下和天下的市民做的？D網友和我是觸犯了你個人的ego被驅逐的，君聞就是因為不贊成你，你也要人離開，抱歉，這是不是赤裸裸的君王？
君王也就算了，結果你還是個昏君！
那麽多搗亂的那麽長時間你不瞧不問，我們提出一些質疑，你立馬斬殺！
你斬我之前給我辯解的機會了嗎？你給D機會了嗎？
你以莫須有的罪名驅逐我，是不是信口雌黃，草菅人命，是不是很昏庸？
表面上說是要維持天下的穩定，其實呢？我在今天之前，對你對我的傷害一句都沒有公開反駁，更沒有在天下鬧過！
YST， 請你聽清楚，請天下的網友看清楚：
我，沒有回憶的雲，也許不贊成你YST，甚至已經不尊重你YST， 但我沒有因為自己的私怨做過一件有損天下論壇穩定的事情！今天的發文，也是被逼的，還請大家見諒！
YST， 你憑什麽說我是刁民，是憤青？
刁民做事居心叵測，憤青發言無憑無據，我是嗎？
就因為我不喜歡你就成了刁民？就因為我被你激怒了就成了憤青？
那麽人是否沒有選擇喜歡和不喜歡的對象的權利？那麽人是否沒有了在被傷害後感到憤怒的權利？
你說天下和而不同，和在先，好，和在先，問題是誰先不合的？大陸網友幾乎好話說盡，就是要哄你這只大熊貓，你卻仍然不合，為什麽？因為不和你的意，我查了一下，我是第一個因為和市長不和被趕走的網友！
這就是你的理由？
我和你不合，我和你鬧了嗎？我在天下發了幾篇文章和你打擂臺？今天為止，第二篇！況且我還是有憑有據的。
你不喜歡我，沒關系，我不喜歡你，重要嗎？我們不說話好了，我憑什麽不能再來天下，我來看紫氣東來，我來看里克爾梅，我來看君聞，我來看青螺姐姐不行嗎？
憑什麽一定要和你和？
天下縱然是你創造的，但既然你已開放城市，大家都是這里的主人，因為本來就是網絡論壇，網友就是論壇的一部分。不要說我們沒有權利，我們慕名而來，雖然沒交錢，我們交了網費，選擇了天下，我們投資了我們的青春和時間在這里為市長你搖旗吶喊，你就這樣對你的市民？
無論大陸臺灣的網友，你這樣的態度對嗎？
你常常說：和我理念不同，那就走路吧。
陳水扁說了：覺得大陸那邊好的，太平洋也沒加蓋，自己遊過去啊。
這兩句話的核心意思和情緒是如此的相像！
市長，你意識到你自己的問題了？
你最討厭毛澤東，問題是你自己也許連毛澤東的書都沒有讀過，就知道指責人家，我今天要是說，你和晚年毛澤東的錯誤很像，你怎麽想？
毛的造神運動是老百姓自發的，你呢，自己要來的：誰和我理念不合就請走路！
你是誰？
最後一件事情，最讓我苦笑不得：
你說：
YST 可是見過世面的，像柴玲這種大鬧天安門的人YST都在美國見過了，而且有過交談，大陸頂級憤青的水準不過如此，非常淺薄，至於吾爾開希就更不是東西了。市長一向對大陸網友以禮相待，也請大陸網友自重，不要如此囂張，甚至在本市造反鬧革命（大陸人的專長）。「沒有回憶的雲」跟柴玲比算那根蔥？居然在市長面前班門弄斧、大言不慚。
我和你的問題，你扯柴大媽幹啥？真是暈死！
市長你理屈詞窮，非要那你的資歷和市面嚇唬人嗎？
這不是還是中國封建思想里面以資歷和權威來壓人的手段嗎？說白了就是官本位思想。
市長你一會搞文字獄，一會搞一言堂，一會一張大字報，現在又拿這種東西來壓人，你真是比共產黨還共產黨。
說實話，我看到這里的時候，真的想笑：
市長你不是小孩子吧？應該懂得有理走遍天下這個道理吧。你說你和柴大媽見過面，資歷老，水平高，沒問題，我不反對，但這和我們的辯論有關系嗎？智者千慮，終有一失，不能說你見過誰誰誰，就一定是你對而我錯吧。何況那個誰誰誰柴大媽還只是個跳梁小醜，你拿她出來嚇唬我，這是你做過的水平最低的一件事。
你就像個小女孩，說不過人家，就來一句：別惹我哦，我媽可是誰誰誰。。。。。
你說你最近是怎麽搞得，我真是無語了。
是的，我和你沒法比，年齡小，資歷少，知識貧乏，我承認。你的文章是不錯，雖說文無第一，武無第二，你的確很不錯。
So what?
就算你見過耶穌，就算你是耶穌，一加一不是還是等於二嗎？
這種手法對於說服一個講道理的人，根本沒有用處，只能更說明你的心虛。
你以為這種方法可以把我嚇住嗎？你說我是刁民，是憤青，然後再以這種嘲諷的說辭詆毀我，捧高自己，不過是想讓其他網民加強對你的信心，這只能說明你更沒信心。
驅逐令發下去之後，有不少網友不同意你的意見，今天，你不得不再來跟一個貼，說明我是個刁民，憤青，你這種見過大世面的根本看不上我。
看不上我還要專門發帖再三解釋？還有遷怒於君聞網友？
草民心領了！
YST，你也許是精英，我也許是草民，不代表我不懂道理，不代表我沒有自己的尊嚴和原則。你不了解我，就像鄙視一切其他不合你意的網友不把我放在眼里，以為我會在你反復營造的輿論攻勢下夾著尾巴跑走。不好意思，讓你失望了。
沒有回憶的雲也許是個普通人，但他受的教育很好，懂得做人的尊嚴和權利，懂得做人的道理和快樂，懂得是非和道義不能妥協。
我在英國和18個外國人辯論過臺獨問題，老師當場就問我：你要不要和托尼布萊爾談？
我是很害怕，但我堅持下來的。我因此被記了檔案。但我也贏得了一些朋友的尊重，我還寫信給了牛津字典的出版社，質詢他們對於臺灣的註釋。
我為了正義和公理冒過險，也沒有退讓一步。
YST，精英也許懂得很多，但請不要以為沒有見過世面的草民就沒有他們的價值，沒有理想和信仰，更不要忽略他們捍衛理想，信仰和正義的決心。任何一個生命在被世人了解之前，你都不知道他是怎樣的生命，經歷過什麽，任何一種經歷也是一種財富，一種歷練，你憑什麽說你見過柴林的經歷就比我在英國打工的經歷有意義呢？你憑什麽擺這個資歷呢？
老子說：道在那里啊？就在地上的大糞里啊。
YST先生，在我看來，你也許經歷豐富，閱歷廣泛，年紀比較大，可在這件事上的處理上卻讓我覺得你不會做人，極為幼稚。
事實上，當你對君聞語出不遜的時候，已經醜態百出了。
我不是憤青，因為我講道理，我的怒火是有理由的，況且我還盡力壓抑了，你呢？你表面上大道理一遍遍，說自己苦口婆心，說自己不為名利，可事事顯示的是你蒼白的辯駁，你蠻橫的要求，和你處處顯露的心虛。
誰是憤青？
你不但想法有問題，做法有些卑鄙（給我栽贓莫須有的罪名），還很偽善。
這些為什麽呢？
因為你本身的傲慢和偏見！
人不可無傲骨，但不能有傲氣。YST， 你傲骨也許有，傲氣卻也占了。
我佩服你作為中國人的傲骨，鄙視你的傲氣和偏見，鄙視你的自私和極權。我沒有見過幾次你是真正公正的為天下網民著想的，很多華麗的語言，反而是像在滿足你脆弱敏感的虛榮心。
有人說：你葉公好龍，並非真好龍，也許沒錯。
此外，想給那些給YST先生推薦的朋友們說幾句話：
有些朋友，我知道你們是有偏見的，不是被誤導，所以不說什麽了。大家憑著自己良心去辦事最好。
八齡叟網友，我想和你說的就是：
1，我本身沒有什麽閑心和任何人吵架，不是逼不得已，絕對不吵。
2，大陸網友從來沒有為了民主的事情糾纏不止，請問你的信息來源是哪里？大陸網友大多支持土共，又何以在這里要求民主？我查過這段時間的發言，唯一提到民主的地方是：一大陸網友指責YST獨裁，另外一大陸網友回帖：難道非要搞民主嗎？僅此而已。
3，我，包括其他網友，並沒有班門弄斧之意，我本來已經離去，之前也只為D網友發一篇文辯駁，這是我唯一的一次為自己辯駁，也是看到你和一些網友被誤導了，認為我就是YST嘴里的憤青，至於是不是，你看了我的辯駁，自己憑良心判斷好了。班門弄斧之說，本來就出自YST之口，作為第三方的觀察者，您調查和思考了嗎？
4，沒有人為辯而辯，其實這種辯論很累的，我只是不能忍受這種毫無根據的誣蔑罷了。
我誠心的希望您和其他一些網友，在發言前請對事情本身做一些調查，沒有調查，就不太好說的準，那麽，這樣就是不負責的發言，那麽，對別人就是一種傷害，不管大小。
謝謝。
最後，很抱歉耽誤大家時間了，這是我在天下最後一篇文章，不光是為了為自己正名，更重要的是想告訴大家，無論誰，無論是臺灣同胞還是大陸同胞，希望大家知道：
1，我們的文化，最初是很有禮儀和尊重的文化，對任何生命都尊重，不應該有太多傲氣。
2，人，無論精英或者草民，也許他們的命運，資源不平等，但他們擁有平等的尊嚴和權利，中國人需要明白，一般情況下，任何一種形式的對你的自由意識的阻礙，都是不正當的，包括群體無意識行為。當然，如果你的行為損害了集體的。
3，請不要在權威，資歷，官階前讓步，至少在自己能範圍內能夠做到為了公正不卑不亢，不折不屈。皇帝的時代已經過去，但很多人心中的鞭子卻沒有剪掉。
4，在你為天下文章進行評論的時候，希望不要聽一面之詞，調查，思考，再發言推薦。
各路朋友，就此別過，我和YST的事情已經說請，是非黑白，老天也只有公斷，我只是默默無聞草民一個，發此文也是因為自己和大陸網友的名譽受到不公正的待遇，此事過後，希望大家在這里能夠更加理性，公正的為中國加油，為統一吶喊，為民族歌唱，中國人，需要人性的包容和理性的思考，我希望我和D網友的遭遇，能夠給大家一些啟示。
本文於 修改第 4 次
|
本城市首頁
看回應文章
等級：6
回應給：
