網路城邦
回本城市首頁 中國論壇
市長:乱石  副市長: 中州楚佩紫气东来
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會政治時事【中國論壇】城市/討論區/
討論區兩岸政治時事 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
浅谈遏制台美军售及和平统一问题
 瀏覽8,720|回應51推薦6

deutschina
等級:
留言加入好友
文章推薦人 (6)

消遣
小米^^
riquelme
elai
炎黃子孫
没有回忆的云

上一篇(透过数据看两岸)已经初步了解过两岸经贸关系以及台湾同美日东盟等国家及地区的经贸。现在我们来看看,如何促进统一问题。

首先必须指出的是,不管台湾自己怎样想,台湾未来肯定不仅是由台湾2300万人自己决定的。甚至可以说,台湾岛上2300万人的意志甚至在整个统一过程中并不能占据决定性的主导作用。在两岸统一的问题上,台湾所谓的民意,只有选择是和统还是武统的自由,没有选择是独立还是统一的自由。马英九到目前为止所推行的,实际上就是软性台独,即所谓的B型台独或者独台。对于统一而言,都是阻碍。大陆一直强调的所谓“寄望台湾人民”,通过二三十年的发展来看,是不现实的,是永远达不到效果的。并且根据我在另一篇分析台独民意培养的文章中(关于台湾台独民意的培养与民意绑架)所指出的,未来台独思想在台湾必然更加泛滥,所谓“寄望台湾人民”的美好愿望实际上是同台湾岛内独立民意的发展相背离的。如果没有认识到这一点,就永远不会达成和平统一的终极目标,在大陆十三亿民众绝大多数反对台湾独立的民意下,如果不改变现行对台政经政策,结果就是在未来努力肥台之后,面对一场统一战争。

为了避免出现这样的情况,或者说是促进和平统一的实现,改变现在对台湾的做法势在必行。和平统一不是靠片面惠台可以等出来的,不是靠台湾人民主动回心转意的。和平统一同武力统一相区别的地方,仅仅是非暴力,但是,不是说不给台湾以压力。没有压力就没有动力,就没有台湾要求统一的动力。即使台湾因此转向全部台独,也不会对最终武统产生任何影响,因为现行的大陆两岸政策并不能导致和平统一,结果也同样是武统。而现在转换和平统一的手段,或者说用另外的方式来促进和平统一,反而没有太大的机会成本。

为什么说政府长期以来的片面惠台政策以及“寄望于台湾人民”的被动做法是失败的。看看以下文字,自然明了:

20年台独教育以及台湾媒体普遍偏绿的宣传,结果就是使得大陆一直强调的所谓“台湾人民”不可寄望。根据台湾民调显示,岛内台独的人数是在持续上涨的,而不是下降。有人会说,是大陆“善意不够”,因此还要继续给台湾更多的好处才行。问题是,事实是这样吗?

让我们看看当初台湾88水灾,出于两岸同胞情也好,出于是对于当初汶川地震台湾同胞援助的回馈也好,大陆民众纷纷倾囊相助,结果换来的是什么?也许大陆网友也略有耳闻,但是我所了解的是,台湾这边的反应被大陆网络和谐掉了。当初在台湾网络上,基本上绝大部分对于大陆援助台湾并没有任何谢意。更多的反而是辱骂。他们关心的给他们多少钱,什么时候到账,数目少了要被骂,多了说是应该的。还不能晚,否则骂大陆是讲假话。并且,大陆直升机不能援台,估计各位也都知道。他们的理由就是怕大陆刺探情报。

大陆的组合屋来台,但是被污蔑成黑心组合屋。大陆的官员要顺便去灾区看看,也被阻止,防止的就是大陆政府直接通台湾民众的交流。看看台湾PTT等网络讨论区,对于大陆的辱骂更是达到一种丧心病狂的程度。大陆的对台政策,面对台湾对两岸统一的实际看法,就是在唾面自干!


如果说这都是绿营,算是一小撮。那么我们看看所谓的蓝营。在88风灾之后,马英九及其团队,不提绿营了,感谢最多的是美国。尽管各位都知道,美国实际提供了多少援助。而对大陆方面,迟迟没有任何反应,直到最后大陆舆论对于台湾民间恶毒攻击大陆组合屋,污蔑大陆援台措施感到齿冷之后,马英九才在后来一个公开场合表示了对大陆的感谢。这样的做法,实在是不得已而为之,跟当初急急忙的感激美国援助是在是天渊之别。蓝营,分深蓝和浅蓝。在我看来,所谓浅蓝和绿营差别本来就没有太大。他们认同“中华民国”,但是,他们心中的“中华民国”是等同于“台湾”的,是自李扁“中华民国在台湾”这样的两国论延续到现在马英九几近“中华民国是台湾”的表述。在这样的“中华民国在/是台湾”的表述下,强调什么“中华民国是一个主权独立的国家”,实际上就是在台独。不过,十分遗憾的是,这样的观点,在台湾,尤其是在蓝营,被认同的程度很广。实际上认为两岸同属于一个中国(不管是中华民国还是中华人民共和国)的,在台湾不是很多了。看看马应急最近的讲话,在强调“中华民国是一个主权独立的国家”,并将台湾同中华民国等同起来的同时,强调“不独不统不武”,实际上就是昭示台湾正式回归到李登辉时期柔性台独的道路上去。以上一切都可以说明,大陆对于台湾采取和平统一的政策,是失败的。经济上的优惠,并没有带来台湾民众对于国家的认同。

这样片面惠台,不仅无用,反而有害。根据上一篇文章数据看来,很明显,台湾的外汇盈余完全来自于对大陆的常年贸易顺差。而台湾,恰恰是利用了大陆对台优惠而赚取的外汇,反手去美国买武器,去平衡对日本常年高达300亿美元的贸易赤字。可以想见,一旦两岸经贸断绝,其直接结果就是导致台湾在未来国际收支盈余急速恶化(根据台湾现在的外汇储备来看,最多15年,外汇储备就会告罄),并且最终导致货币贬值,经济完全崩溃。

因此,在片面惠台,“寄望台湾人民”近二十年毫无任何成效的时候,对和平统一进程非但毫无任何助益,反而很有可能由于台湾军购导致未来万一最终武统中带给我们子弟兵带来更多的人员伤亡的时候,我们是不是应该要仔细考虑一下,适度调整一下促进和平统一的方式。毕竟武力统一始终是最后的选择,和平有一线生机就要尽力争取。


我们如何促进和平统一?

再次说明一下,和平统一仅仅是统一的方式之一,只是最优方式,不是唯一方式。因此,既然在现行对台政策,促进和平统一无效的情况下,转换思路,变消极等待台湾自己回心转意为主动施压,并不会带来太大的机会成本。因为,现行的失败政策同样无法影响岛内台独民意的提高,即使不改变,未来的结果还是武统。而转变成主动施压,也许会导致台独民意的急速增长,但是相较于现行政策,是同样效果。故而,基本可以看做没有太多的机会成本。

就具体问题而言,个人认为,应该采取以下措施:

最为重要的是,在两岸贸易中,启动本币结算。

这个观点,似乎最早是由清华一名叫陈林的学者提出,我对这个观点深表赞同。

大家都反对美国对台军售,都知道这样会对统一造成负面影响。但是,不能仅仅是寄望于美国停止军售,这是不现实的,也不能仅仅期望台湾主动放弃军售,这同样也是不现实的。在这个问题上,应该从根本上解决,即是说,削减台湾的外汇储备,让台湾没有能力去买更多的武器。而现在的情况是,台湾从两岸贸易顺差中赚取大量美元,不仅可以买美方的武器,还可以平衡自己的国际收支,创造外汇盈余,积累更多的资本,最终是加大了遏制台面军售的难度,并使得台湾以武拒统(是指给大陆可能造成更多的损害)。所以说现在的做法,在未来可能的武统中,被认为是某种形式的资敌,都不算严重。因此,如何减少台湾的外汇储备,对于影响台美军售有决定性的影响。一旦可以有效影响台美军售,就可能有效促进两岸和平统一。

采用两岸贸易本币结算的好处在于:

首先,人民币区域化,国际化本来就是一个大的趋势,在两岸贸易中,双方采用本币结算,可以进一步加速人民币国际化的进程。这同政府一直的期望是相符合的。

其次,通过两岸贸易本币结算,不会影响两岸经济交流,也不会对两岸人民的财富造成任何流失。

第三,由于两岸之间的巨大贸易逆差,使得推行两岸贸易本币结算有强有力的贸易基础及谈判筹码。

第四,只要台湾外汇盈余减少到一定程度,大陆可以通过某种形式,允许台湾将部分的人民币储备换成美元以平衡因为台湾对外逆差造成的外汇巨减压力。

因此,台美军售最终是成为大陆可控的议题。同现在大陆仅能对美施压,成本相对高昂的情况来说,要有效的多。

谨慎处理ecfa(经济合作框架协议)以及台湾同东盟fta(自贸协定)的问题

ecfa,对大陆而言,在我看来,仅仅是处于一种对于台湾释放善意的经济协议,对于大陆本身,影响远远不及台湾那么明显。更重要的是,台湾视ecfa为同别国签订fta的门槛,认为一旦签订ecfa之后,就可以和世界上其他国家签订fta。如果未来发展真的这样,那么,可以预计,台湾经济,尤其是对东盟的贸易会更加热络,从中获得贸易顺差亦会积聚增长。如果抛开政治或者说统一因素不谈,这样的情况固然好,但是,对于统一而言,这样的结果同样没有任何助益,甚至同样会使得台湾拥有更多的拒统资本。

因此,我认为,在未来谈ecfa,一定要谈第一点的问题,在两岸贸易本币结算的基础上谈ecfa,而不是一味满足台湾方面的要求,不仅在各项开放行业上作出完全有利于台湾的让步,还在由于经济问题必然引起的政治问题上作出一些让步。为了惠台而惠台,显然只会在最终搬起石头砸自己的脚。不能为了现在表面的两岸和解气氛所蒙蔽,而没有看到,在统独问题上,台湾实际上是越走越远的事实。

可以预见,ecfa的签订,未来两岸的经贸会上升到一个新的高度,在结算体系不改变的情况下,无疑会大大增加台湾的外汇流入。试问,在台湾年年要美国军售,美国也年年鼓吹对台军售,并以此为筹码同大陆谈判,以期大陆在另外一些问题给予美方妥协的情况下,明智吗?!

至于签订ecfa之后,台湾同东盟以及其他国家签订fta的问题。可以想见,在签订ecfa之后,台湾同东盟的自贸问题将几乎没有任何主权的障碍,应该可以比较顺利的签订。而东南亚一带,同样也承认台湾日益重要的外汇来源地。如果不能在签ecfa的时候,让台湾走上政治谈判的谈判桌,有效促进和平统一进程,那么,这样的放行无疑是对台湾的纵容。

对于两岸问题,我的看法还是,“和平统一为优先选项武统为最后手段 中国一定要统一! 两岸需要多交流,多了解,任何势力都不应,也不能阻挡这股潮流~”。套用老蒋的一句话就是,“和平未到绝望时期绝不放弃和平,牺牲未到最后关头绝不轻言牺牲”。我们可以去争取和平统一,但是和平统一仅仅单靠所谓“寄望于台湾人民”是远远不够的,是“寄望”不来的,台湾是不会主动回心转意的,一定要通过政治经济等各方面手段,施加压力,才会有效的促进和平统一。

根据台湾的情况来看,如果台湾现行的对内(尤其是去中国化的教育政策),对大陆相关政策部改变,如果单靠所谓的“寄望台湾人民”,幻想片面惠台会赎买台湾民众对于“一个中国”的国家认同,是完全不现实的。根据现在大陆两岸政策走下去的结果,只会是使得两岸走向武统,而不是相反。



本文於 修改第 2 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=3783852
引用者清單(1)
2010/03/31 18:36 【不平則鳴】 義和團的刀槍不入
 回應文章 頁/共6頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁
異議
推薦0


lenganshih
等級:
留言加入好友

 
歐巴馬於去年的11月12日至19日走訪日本、新加坡、中國和南韓,其中訪問中國的時間是15日至18日,與中國國家主席胡錦濤會談並參訪北京、上海。但,訪問的最後一天11月18日台灣方面即傳出美軍F18戰機"護航"台方軍用運輸機,這是過去從沒有發生過的"護航"事件,這是否在向中國表達美方對歐的訪中會談某項涉及兩岸議題的"異議"??

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=3789517
恕我发言不敬
    回應給: 麥芽糖(myata) 推薦3


deutschina
等級:
留言加入好友

 
文章推薦人 (3)

麥芽糖
riquelme
Patch Adams

不过,谁告诉你鹰派就是yy?

另外,我是既支持武统,也支持和统,只要是统一,能够实际推动统一的我就支持。
坐等台湾回心转意,那是天方夜谭。我说争取和平统一,不是指像现在大陆政府这样希望靠惠台而希望可以买得台湾民众的国家认同,这样是无效的,而是指应该改变对台策略,对台湾施加政经压力。希望仔细看文章

还有就是,最好不要进行两城市比较,让我感觉你有挑拨之嫌(估计我又小人之心了,见谅)。我当初来udn,就是因为那位市长来的,没有一点错误。

现在出现这样的结果,还是说明两岸,即使是深蓝的统派也和大陆在一些问题上,尤其是历史问题上出现认知偏差。仅此而已。

不过,不管怎样,台湾的矛盾和悖论也正在于此,不论是绿营,还是蓝营,都存在一种悖论,反映出来的则是一种悲哀。具体的就不展开了,免得又被人说是鼓吹什么之类的,但是大家可以想想,我说所谓即使深蓝,赞同中国统一的台湾网友,他们在真正面对统一的时候,或者说面对大陆的时候,会是怎样一种矛盾的心态,绿营的悖论就不说了,那是小丑。而针对蓝营这样的态度,所以我才会说和统是比较麻烦的一件事。

不管台湾网友如何看大陆,我只是想说,至少我,没有特定的阵营立场,支持和统还是武统,都是根据情况而定,重要的是国家要统一,如果是像李扁时期,我就是支持武统,而在马英九刚上台的时候,我还认为和统有一丝希望,这也是我来台湾论坛的一部分原因。但是,现在几乎认为,如果不出现逆转,和平统一应该是没有可能。在这点上,不能等同于你们岛内的蓝绿之别,不是只要蓝营的,蓝营大佬说的就必须无条件支持,只要是绿营的,绿营大佬说的就要无条件支持。没那么回事。

观点部分相同,部分不同很正常。至于非要认定是所谓鼓吹和宣传,则是各自主观认定。无需多费唇舌,心证已成,再多也是枉然。

并且,关于所谓和平崛起,我也很不以为然。也许以后有时间,会写一篇。那时候,你就会认为我是yy或者愤青或者所谓的鹰派了。


本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=3789285
和平掘起及和平统一
    回應給: JoeLeeCH(JoeLeeCH) 推薦0


麥芽糖
等級:8
留言加入好友

 
鷹派和鴿派, 各有其必要.

對外的時候, 看實力. 打不贏的時候, 不能用鷹派.

鴿派可以成功, 何必費力派鷹派?

聯網一直喜歡爽城的閱兵系列. 當然: 篇幅多, 跟著的人多, 聯網看著點閱數, 更愛這義和團.

殊不知: 奧運開幕式, 已經把布希這個秦武陽, 嚇得屁滾尿流了! 中美消長 早已易位:


這是篇在網路上, 看到前輩應付美國鷹派的文章.

熊貓和老鷹 (尚未發行)

先把抄錄來的原文 給您分享

Panda and Eagle

Was to write this note when I have more time. Now I am stuck at home waiting for a plumer who is not going to make it on time. Well, I might start trying on this special day. 

Panda and Eagle are totally differant animals: their food and behavior are so far apart. They co-exist in this world. 

What can we learn from this fact? 

Here is a short story: 

Was getting a battery for my boat. Went into this store where the worker knows me very well. As he explained why they don't have the one I need. I saw these two gentleman looking at me and one even said: "Here you go" while pointing at me. 

Now that invitation is loud and clear, I walked over with a smile: what are you gentlemen talking about? 

"World war three!" 

"Haven't heard about it. How so? And between who?" 

"Oh, it is to happen between US and China" 

"Sire, I am a Chinese and I do remember our first lady came to USA and asked congress to help China defend itself from Japan. And every Chinese remember it was USA dropped a bumb in Japan and ended the WWII. And we appreciate that history. There is no intension of China ever going to war with a good old friend who helped in need." 

The older man said: "Well, now the Rusian is gone, we have no others to fight but China. It is to happen!" 

"I beg your pardon. In US history, the war we lost most people is not against anybody else but ourselves: the Civil war. This is what I learned at Arlington. I assure you Chinese is peaceful people and will not want to go to war with anyone." 

The younger man smiled and nodded his head. But the older one pushed on "We got to fight someone. China is the only one" 

I had to explain: "Chinese is like Panda. It is big. But it is peaceful. It feed on Bamboo. It does not feed on other animal. It grows and it is strong. But it does not like war." 

The younger man said: "I understand and I agree with you; however, everything is showing me that we are going down the path of a war between the two big counties. I don't like it. But Neither of us can change it." 

The old man insists: "It is to happen." 

"I love both countries, and the last thing I want to see is a fight between the two. USA is a powerful eagle. China is a Panda. Eagle might want to attack Panda. Panda has no interest in anything other than bamboo. Eagle can leave scar on panda, but eagle can not kill panda. Panda is big. That's why it does not have predator. But it does not feed on other animal." 

The old man impatiently said: " We are the most powerful. We will destroy any challange" 

F-22's roar cover our voice, so we have to wait for the plan to fly away. 

I continued: "I see all the preparation; however, I don't like it. I will do everything I can to stop it. If it is to happen, I will spend every penny I have and go to Washington to stop the war." 

Old man challanged me: "How come you don't go to Bejing?" 

"Like I said: the Panda is not to attack the eagle!" 

"Well I see too many times friends turned into enamy!" 

"Saddly, it was true; however, I have a feeling: This is like Presidant Lincoln invited General Lee at the eve of the Civil war. I assure you again, China has no intension of war. But it is not afraid of war, either. Self defense and aggression is totally differant thing." 

The young man tried to calm down: "well, like I said, I am with you about peace, but things are out of our hand" 

"Yes, sir. I agree. Like I said, I will do everything I can possibly do to prevent war" 

We left thinking. 

The F-22 flew over. This time, it was not followed by F-16 chanser. It was actually a green one and a silver one. As they cruise, they were as quiet as they could. But I know they are loud if they want to. 

In Chinese, the world force/defense is composed of two worlds: stop weapon. 

On this 20 years of June 4th. I pray for the two giant co-exist peacefully like Panda and Eagle in the nature. 

This would be my first attempt. I will not stop until the threat is gone. 

I seldom pray because I look at it as "beg". But I pray for co-exist and respect each other. This is the real way to peace. 

First draft: June 4, 2009





本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=3789192
厲害!
    回應給: 麥芽糖(myata) 推薦0


lenganshih
等級:
留言加入好友

 
厲害!
居然能被您的"法眼"認出來!!
難不成是美方刻意施放的政治訊息給中方 ?
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=3789170
一直抱定事情没那么简单
推薦0


malibig
等級:
留言加入好友

 
始终认为中央对台湾政策没有表面上看的那么简单,毕竟这不是划拳猜枚大家都亮出底牌来。也毕竟台湾问题还没到我们想怎样就怎样的地步,外部不利因素太多,掣肘也很多。不管是愚忠也好,盲目信任也好对中央对台政策还是很有信心的
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=3789165
德华兄也是鹰派
    回應給: 麥芽糖(myata) 推薦1


Joe LEE
等級:2
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

麥芽糖

呵呵 

可能还是比较激进的鹰派 

我也是

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=3789160
鷹派與鴿派
    回應給: deutschina(deutschina) 推薦0


麥芽糖
等級:8
留言加入好友

 
兄臺也許在天下城待太久了!

他是典型的鷹派, 美國對於主戰派的稱呼. 橘越淮為枳, 爽城的嘴砲功, 在老丐眼裡, 根本是義和團!

麥芽糖倒覺得, 中南海是鴿派:

知道只要等, 遲早解決問題. 尤其臺商這些生蛋母雞, 根本不要殺之取卵.

解放軍, 還是準備對付美日蘇印, 少浪費時間, 兄弟鬩牆, 親痛仇快!



回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=3789147
舊圖充數
    回應給: 集集(lenganshih) 推薦0


麥芽糖
等級:8
留言加入好友

 
這張照片, 是舊圖充數!

甲板上的飛機, 有一半是雄貓F-14.
這款戰機, 已經全面退休許久.

其實, 臺灣有識之士, 也一直笑稱: 臺灣買美國飛機, 是給解放軍準備"假想敵中隊".




回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=3788939
惠台与惠港
推薦1


hullo
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

Patch Adams

惠台不是问题,关键是要不要放弃原则。

这让人想起了港珠澳大桥的修建,中央政府也出了钱,大概是50亿人民币,但大桥竟然不经过深圳,也就是说,深圳到澳门,要么经过香港,要么从陆路绕到珠海,再到澳门。不是担心车流量不够吗?不是担心收不回投资吗?加上深圳,车流量会大增,收入会大增——只是因为香港的反对,担心深圳的发展会盖过自己,中央竟听从了香港的撒娇。

台湾、香港本就比大陆富裕的多,但为了加强交流,适当的惠台、惠港也无不可,但决不能放弃原则。

遗憾的是,放弃原则已成了大陆政府的习惯。不管白猫黑猫,能抓住老鼠就是好猫,这是典型的实用至上主义,中国需要实用至上,也需要规则至上,实用是为了规则,规则是为了实用,二者是一体的。放弃规则的实用至上,是中国大多数问题的根源,是遗患无穷的。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=3788522
生动
    回應給: 集集(lenganshih) 推薦0


carpster
等級:
留言加入好友

 

經濟的惠台是在惠獨養獨,讓台獨更加壯大,如同得了癌症的人,你還在餵食大量的蛋白質以助癌細胞擴散。

>>>这个比喻很生动、恰当!

另外,大陆政府现在被一大帮呆子绑架了,哪来什么智慧?不过,姓胡的要是继续这样胡闹下去,估计离任后的日子会不好过的。哈哈

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=3784676
頁/共6頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁