浅谈遏制台美军售及和平统一问题 - 中國論壇

		中國論壇
		市長：乱石　副市長：中州楚佩、紫气东来
		加入本城市｜推薦本城市｜加入我的最愛｜訂閱最新文章

udn／城市／政治社會／政治時事／【中國論壇】城市／討論區／

你還沒有登入喔( 馬上登入/ 加入會員)

本城市首頁

討論區

精華區

投票區

影像館

推薦連結

公告區

訪客簿

市政中心 (0)


討論區／兩岸政治時事	字體：小中大

看回應文章

浅谈遏制台美军售及和平统一问题
瀏覽8,715｜回應51｜推薦6


	deutschina 等級：留言｜加入好友

	文章推薦人 (6)
	消遣小米^^ riquelme elai 炎黃子孫没有回忆的云

上一篇（透过数据看两岸）已经初步了解过两岸经贸关系以及台湾同美日东盟等国家及地区的经贸。现在我们来看看，如何促进统一问题。

首先必须指出的是，不管台湾自己怎样想，台湾未来肯定不仅是由台湾2300万人自己决定的。甚至可以说，台湾岛上2300万人的意志甚至在整个统一过程中并不能占据决定性的主导作用。在两岸统一的问题上，台湾所谓的民意，只有选择是和统还是武统的自由，没有选择是独立还是统一的自由。马英九到目前为止所推行的，实际上就是软性台独，即所谓的B型台独或者独台。对于统一而言，都是阻碍。大陆一直强调的所谓“寄望台湾人民”，通过二三十年的发展来看，是不现实的，是永远达不到效果的。并且根据我在另一篇分析台独民意培养的文章中（关于台湾台独民意的培养与民意绑架）所指出的，未来台独思想在台湾必然更加泛滥，所谓“寄望台湾人民”的美好愿望实际上是同台湾岛内独立民意的发展相背离的。如果没有认识到这一点，就永远不会达成和平统一的终极目标，在大陆十三亿民众绝大多数反对台湾独立的民意下，如果不改变现行对台政经政策，结果就是在未来努力肥台之后，面对一场统一战争。

为了避免出现这样的情况，或者说是促进和平统一的实现，改变现在对台湾的做法势在必行。和平统一不是靠片面惠台可以等出来的，不是靠台湾人民主动回心转意的。和平统一同武力统一相区别的地方，仅仅是非暴力，但是，不是说不给台湾以压力。没有压力就没有动力，就没有台湾要求统一的动力。即使台湾因此转向全部台独，也不会对最终武统产生任何影响，因为现行的大陆两岸政策并不能导致和平统一，结果也同样是武统。而现在转换和平统一的手段，或者说用另外的方式来促进和平统一，反而没有太大的机会成本。

为什么说政府长期以来的片面惠台政策以及“寄望于台湾人民”的被动做法是失败的。看看以下文字，自然明了：

20年台独教育以及台湾媒体普遍偏绿的宣传，结果就是使得大陆一直强调的所谓“台湾人民”不可寄望。根据台湾民调显示，岛内台独的人数是在持续上涨的，而不是下降。有人会说，是大陆“善意不够”，因此还要继续给台湾更多的好处才行。问题是，事实是这样吗？

让我们看看当初台湾88水灾，出于两岸同胞情也好，出于是对于当初汶川地震台湾同胞援助的回馈也好，大陆民众纷纷倾囊相助，结果换来的是什么？也许大陆网友也略有耳闻，但是我所了解的是，台湾这边的反应被大陆网络和谐掉了。当初在台湾网络上，基本上绝大部分对于大陆援助台湾并没有任何谢意。更多的反而是辱骂。他们关心的给他们多少钱，什么时候到账，数目少了要被骂，多了说是应该的。还不能晚，否则骂大陆是讲假话。并且，大陆直升机不能援台，估计各位也都知道。他们的理由就是怕大陆刺探情报。

大陆的组合屋来台，但是被污蔑成黑心组合屋。大陆的官员要顺便去灾区看看，也被阻止，防止的就是大陆政府直接通台湾民众的交流。看看台湾PTT等网络讨论区，对于大陆的辱骂更是达到一种丧心病狂的程度。大陆的对台政策，面对台湾对两岸统一的实际看法，就是在唾面自干！

如果说这都是绿营，算是一小撮。那么我们看看所谓的蓝营。在88风灾之后，马英九及其团队，不提绿营了，感谢最多的是美国。尽管各位都知道，美国实际提供了多少援助。而对大陆方面，迟迟没有任何反应，直到最后大陆舆论对于台湾民间恶毒攻击大陆组合屋，污蔑大陆援台措施感到齿冷之后，马英九才在后来一个公开场合表示了对大陆的感谢。这样的做法，实在是不得已而为之，跟当初急急忙的感激美国援助是在是天渊之别。蓝营，分深蓝和浅蓝。在我看来，所谓浅蓝和绿营差别本来就没有太大。他们认同“中华民国”，但是，他们心中的“中华民国”是等同于“台湾”的，是自李扁“中华民国在台湾”这样的两国论延续到现在马英九几近“中华民国是台湾”的表述。在这样的“中华民国在/是台湾”的表述下，强调什么“中华民国是一个主权独立的国家”，实际上就是在台独。不过，十分遗憾的是，这样的观点，在台湾，尤其是在蓝营，被认同的程度很广。实际上认为两岸同属于一个中国（不管是中华民国还是中华人民共和国）的，在台湾不是很多了。看看马应急最近的讲话，在强调“中华民国是一个主权独立的国家”，并将台湾同中华民国等同起来的同时，强调“不独不统不武”，实际上就是昭示台湾正式回归到李登辉时期柔性台独的道路上去。以上一切都可以说明，大陆对于台湾采取和平统一的政策，是失败的。经济上的优惠，并没有带来台湾民众对于国家的认同。

这样片面惠台，不仅无用，反而有害。根据上一篇文章数据看来，很明显，台湾的外汇盈余完全来自于对大陆的常年贸易顺差。而台湾，恰恰是利用了大陆对台优惠而赚取的外汇，反手去美国买武器，去平衡对日本常年高达300亿美元的贸易赤字。可以想见，一旦两岸经贸断绝，其直接结果就是导致台湾在未来国际收支盈余急速恶化（根据台湾现在的外汇储备来看，最多15年，外汇储备就会告罄），并且最终导致货币贬值，经济完全崩溃。

因此，在片面惠台，“寄望台湾人民”近二十年毫无任何成效的时候，对和平统一进程非但毫无任何助益，反而很有可能由于台湾军购导致未来万一最终武统中带给我们子弟兵带来更多的人员伤亡的时候，我们是不是应该要仔细考虑一下，适度调整一下促进和平统一的方式。毕竟武力统一始终是最后的选择，和平有一线生机就要尽力争取。

我们如何促进和平统一？

再次说明一下，和平统一仅仅是统一的方式之一，只是最优方式，不是唯一方式。因此，既然在现行对台政策，促进和平统一无效的情况下，转换思路，变消极等待台湾自己回心转意为主动施压，并不会带来太大的机会成本。因为，现行的失败政策同样无法影响岛内台独民意的提高，即使不改变，未来的结果还是武统。而转变成主动施压，也许会导致台独民意的急速增长，但是相较于现行政策，是同样效果。故而，基本可以看做没有太多的机会成本。

就具体问题而言，个人认为，应该采取以下措施：

最为重要的是，在两岸贸易中，启动本币结算。

这个观点，似乎最早是由清华一名叫陈林的学者提出，我对这个观点深表赞同。

大家都反对美国对台军售，都知道这样会对统一造成负面影响。但是，不能仅仅是寄望于美国停止军售，这是不现实的，也不能仅仅期望台湾主动放弃军售，这同样也是不现实的。在这个问题上，应该从根本上解决，即是说，削减台湾的外汇储备，让台湾没有能力去买更多的武器。而现在的情况是，台湾从两岸贸易顺差中赚取大量美元，不仅可以买美方的武器，还可以平衡自己的国际收支，创造外汇盈余，积累更多的资本，最终是加大了遏制台面军售的难度，并使得台湾以武拒统（是指给大陆可能造成更多的损害）。所以说现在的做法，在未来可能的武统中，被认为是某种形式的资敌，都不算严重。因此，如何减少台湾的外汇储备，对于影响台美军售有决定性的影响。一旦可以有效影响台美军售，就可能有效促进两岸和平统一。

采用两岸贸易本币结算的好处在于：

首先，人民币区域化，国际化本来就是一个大的趋势，在两岸贸易中，双方采用本币结算，可以进一步加速人民币国际化的进程。这同政府一直的期望是相符合的。

其次，通过两岸贸易本币结算，不会影响两岸经济交流，也不会对两岸人民的财富造成任何流失。

第三，由于两岸之间的巨大贸易逆差，使得推行两岸贸易本币结算有强有力的贸易基础及谈判筹码。

第四，只要台湾外汇盈余减少到一定程度，大陆可以通过某种形式，允许台湾将部分的人民币储备换成美元以平衡因为台湾对外逆差造成的外汇巨减压力。

因此，台美军售最终是成为大陆可控的议题。同现在大陆仅能对美施压，成本相对高昂的情况来说，要有效的多。

谨慎处理ecfa（经济合作框架协议）以及台湾同东盟fta（自贸协定）的问题

ecfa，对大陆而言，在我看来，仅仅是处于一种对于台湾释放善意的经济协议，对于大陆本身，影响远远不及台湾那么明显。更重要的是，台湾视ecfa为同别国签订fta的门槛，认为一旦签订ecfa之后，就可以和世界上其他国家签订fta。如果未来发展真的这样，那么，可以预计，台湾经济，尤其是对东盟的贸易会更加热络，从中获得贸易顺差亦会积聚增长。如果抛开政治或者说统一因素不谈，这样的情况固然好，但是，对于统一而言，这样的结果同样没有任何助益，甚至同样会使得台湾拥有更多的拒统资本。

因此，我认为，在未来谈ecfa，一定要谈第一点的问题，在两岸贸易本币结算的基础上谈ecfa，而不是一味满足台湾方面的要求，不仅在各项开放行业上作出完全有利于台湾的让步，还在由于经济问题必然引起的政治问题上作出一些让步。为了惠台而惠台，显然只会在最终搬起石头砸自己的脚。不能为了现在表面的两岸和解气氛所蒙蔽，而没有看到，在统独问题上，台湾实际上是越走越远的事实。

可以预见，ecfa的签订，未来两岸的经贸会上升到一个新的高度，在结算体系不改变的情况下，无疑会大大增加台湾的外汇流入。试问，在台湾年年要美国军售，美国也年年鼓吹对台军售，并以此为筹码同大陆谈判，以期大陆在另外一些问题给予美方妥协的情况下，明智吗？！

至于签订ecfa之后，台湾同东盟以及其他国家签订fta的问题。可以想见，在签订ecfa之后，台湾同东盟的自贸问题将几乎没有任何主权的障碍，应该可以比较顺利的签订。而东南亚一带，同样也承认台湾日益重要的外汇来源地。如果不能在签ecfa的时候，让台湾走上政治谈判的谈判桌，有效促进和平统一进程，那么，这样的放行无疑是对台湾的纵容。

对于两岸问题，我的看法还是，“和平统一为优先选项武统为最后手段中国一定要统一！两岸需要多交流，多了解，任何势力都不应，也不能阻挡这股潮流~”。套用老蒋的一句话就是，“和平未到绝望时期绝不放弃和平，牺牲未到最后关头绝不轻言牺牲”。我们可以去争取和平统一，但是和平统一仅仅单靠所谓“寄望于台湾人民”是远远不够的，是“寄望”不来的，台湾是不会主动回心转意的，一定要通过政治经济等各方面手段，施加压力，才会有效的促进和平统一。

根据台湾的情况来看，如果台湾现行的对内（尤其是去中国化的教育政策），对大陆相关政策部改变，如果单靠所谓的“寄望台湾人民”，幻想片面惠台会赎买台湾民众对于“一个中国”的国家认同，是完全不现实的。根据现在大陆两岸政策走下去的结果，只会是使得两岸走向武统，而不是相反。

本文於修改第 2 次

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=3783852

引用者清單(1)

2010/03/31 18:36

【不平則鳴】

義和團的刀槍不入

　回應文章

第頁／共6頁

适当管制
	推薦0


	carpster 等級：留言｜加入好友

中国在历次金融危机中的安然度过，一方面是由于同世界市场连接尚不充分，相对独立，另一方面是由于自由度问题，即汇率管制，而并非中国银行体制本身优秀的原因。如果早在97年的时候，中国先放开了资本账户下的自由兑换，估计当时的事情就不会那么善了了。所以，只能说当时算是天佑中国了。

>>>>>>>>这点是实在话。考虑到未来的战争形式有可能越来越趋向于军事、网络与经济相结合，三管齐下，中国银行不见得一定要朝向完全对外开放，汇率也应当适当管制才行。

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=3835542

这点也没有什么啊
回應給： happyreader（carpster）	推薦1


	deutschina 等級：留言｜加入好友

	文章推薦人 (1)
	小米^^

根据达沃斯2009年的金融发展报告来看，在金融发展排名中，中国的综合排名在第26位，其中，金融稳定性的排名在23位，低于秘鲁（22），高于奥地利（24），美国由于这次金融危机的影响，排名38，英国37，日本34.

但是，在制度环境以及商业环境中的排名，中国分别列35及40名。所以，中国的金融还有很大的发展空间。

至于国内银行体系一块，早前就存在银行负债率过高的问题，尽管搞过债转股之类的措施来优化银行的资产结构，但是，银行放贷同房地产过热的相关性来看，在中国的银行体系依旧存在巨大的风险啊。至于中国银行稳定性排名较高的原因，我倒是认为主要是通过政府相关政策来制约银行倒闭的结果。记得原来早前就搞过将负债的一块从银行体系中剥离出来，单独营运，而让银行体系看上去安全许多。但是，如果过度放贷的问题不解决，会增加流动性泛滥的压力，使得在一些市场上出现泡沫（或者已近出现泡沫），而这样的结果又会再次反映到银行资产风险上，一旦泡沫破灭就意味着银行贷款出现问题。在美国，虽然倒了100多家，但是人家是在市场机制下运作的，就是说，对于那些小银行，政府都是放任生死，但是中国是不可能的，于是才会看上去比较稳定。但是，这样不是是说，中国的银行系统就比美国好，更不能由此说明中国的金融体系对于防范金融危机可以做到万事无虞。

我认为，在抵御金融危机方面，中国金融的特点主要在于当初同国际金融市场的关联并不大（97）。记得当初上货币银行学时，那位老师就一直谈中国人民币要实现资本账户下可自由兑换，当时中国也一度想这样做，但是金融危机的到来，使得中国再次延缓了这个步骤，加强汇率管制，完善金融监管。由于资本账户下不能自由兑换，所以外部投机资本要冲击中国的金融体系比较困难，大陆的成功以及同时间台湾的成功，都在于强硬的金融监管和汇率管制，遏制了热钱的炒作。在那个时候，才转向香港（因为其金融自由度高），成为华资同热钱交战的主战场。也才有大陆承诺币值不贬，支持香港的比值稳定。可以说，中国在历次金融危机中的安然度过，一方面是由于同世界市场连接尚不充分，相对独立，另一方面是由于自由度问题，即汇率管制，而并非中国银行体制本身优秀的原因。如果早在97年的时候，中国先放开了资本账户下的自由兑换，估计当时的事情就不会那么善了了。所以，只能说当时算是天佑中国了。

未来人民币升值及国际化是一个必然的趋势，也是对中国发展有相当大的助益的重要举措。在这样的情况下，只有加强银行体系建设，才能在自由化之后可以有较强的风险抵抗能力。而现在的情况则是，中国银行很过已经负债率过高了，房地产如果不能软着陆，或者经济出现放缓或者逆转，那么如果在纯市场条件下的银行风险自然很高。这样的情况下，能说中国的银行体系稳定吗？

本文於修改第 1 次

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=3833690

很烂？
	推薦0


	carpster 等級：留言｜加入好友

大陆银行系统烂? 有点烂？很烂？还是太烂了？不知道此次全球金融危机是从哪个地方引爆的哦，嘿嘿。

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=3833487

呵呵呵麻烦看看国际交易好不好？
回應給： Lohengrin（lohengrin）	推薦1


	deutschina 等級：留言｜加入好友

	文章推薦人 (1)
	小米^^

用人民币买美国军火？lol 美方收人民币？orz

还有，我已经说了，人民币当然有汇率，但是这个不是一成不变的。在人民币长期稳定看涨的情况下，放弃人民币就是承受相关的利率损失--除非美元未来升值的可能及幅度会大于人民币。在楼下的回帖中我认为我说的已经够清楚了，请仔细看回帖。

至于你个人拥有人民币是用作投资，但是对于一个国家而言，拥有外汇储备的目的不是为了投资，最根本的目的是在于清偿外部债务，比方在外贸中，在以外币结算的业务中用对应的外币结算等等。如果没有对应的外币，那么就没有可能达成交易。这才是一国外汇储备的最重要的作用。至于国家在投资方面的行动，根本目的也是为了保值，就是确保巨额的外汇储备不会因为市场波动而遭受损失，其次才是增值。可以说，投资增值是国家持有外汇最次级的目的。这和个人炒汇有很大不同。

至于货币自由流通，我也说了，台湾届时大可以大量出售人民币，换取美元，承受汇率损失也在所不惜，用以冲击大陆的金融市场，而大陆同样可以大量出售新台币，冲击台湾的金融市场，结果就是大家来比外汇储备，大陆2万亿的外汇储备同台湾3500亿的外汇储备对冲，看结果呗~~~如果台湾敢这样做的话。

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=3833138

這沒用
回應給： deutschina（deutschina）	推薦0


	Lohengrin 等級：8 留言｜加入好友

台灣要儲存多少美元或歐元或人民幣, 大陸是沒法管的. 這也不是台灣挑不挑戰大陸的問題, 而是貨幣自由流通的問題.

台灣不想和大陸為敵, 但會保持合理的外匯儲存結構. 而這個決定, 根據經濟情況而定, 也不只是台灣央行決定的. 比方說我自己手上就有人民幣.

人民幣在國際金融市場有個匯率. 任何人, 包括台灣銀行, 只要需要, 就可以拿了人民幣在這個匯率上換成任何其他貨幣.

退一萬步, 台灣可以直接用人民幣去美國買武器. 現在人民幣如此看好, 不會沒人要.

本文於修改第 1 次

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=3832469

才看到，在别的论坛有网友有类似观点，我的回复是
回應給： Lohengrin（lohengrin）	推薦2


	deutschina 等級：留言｜加入好友

	文章推薦人 (2)
	小米^^ 消遣

有网友说：
经济是相互绑架的，台湾人不卖零件物资给大陆，大陆的台商工厂或者民营企业无法开工组装，厂都停了，大陆自己的GDP就受损，失业大增，怎么办

而且就算大陆把人民币给台湾，造成了人民币跨境的流通，正好给了国际热钱一个持人民币入中国资本市场的机会，因为台湾可以立法开放人民币在台湾的自由兑换。大陆本来就怕热钱，所以人民币一直不敢放开，最多搞个香港离岸交易，人民币交易如果出现在了一个大陆没有金融控制权的台湾。。。。。。就凭国内这破烂的银行系统，敢？

-----------------------------------------------------------------------------------------------
我的回答：

1.请不要忘记，台湾同韩国的同质性很强哦，在一些方面日本也可以取代台湾 - -！这就是我说的替代性啊。

2.这个问题是相互的。其实，现在热钱不仅在大陆有，在台湾同样也疯狂哦。去年年底，台股为什么飙涨？有分析说是什么mou概念啦之类的，其实更重要的一个因素就是岛外热钱大量流入的结果。如果台湾要这样做，那么同样的大陆也可以开放新台币的自由兑换。都没好。

由于台湾也同样是常年贸易顺差，外汇盈余，并且主要是对大陆贸易顺差，那么，新台币同样有升值压力。这点分析，适用于人民币，也同样适用于新台币。如果台湾先开始对大陆金融系统挑战，那么最终的结果就是大家来比外汇储备，2万亿vs3500亿。尽管这样的结果，大陆会受到损失，台湾很可能就是一蹶不振。

大陆银行系统再怎么烂，当初之所以在亚太金融危机中没有受到任何严重的冲击，并且保证了港币的稳定，正是在于金融管制。台湾地区虽然也有金融管制，但是，一旦两岸以本币结算，大陆同样持有巨大的新台币，加之岛外游资对岛内的冲击，那么就看看2万亿对 3500亿有怎样的后果呗。

更关键的是，从国际收支表看，在尚未统一之前，人民币对于台湾算是“外币”，并且未来人民币肯定会稳定升值，台湾卖出人民币实际上就是在承受汇率损失，并且这样的损失是受到大陆控制的，人民币升值幅度的多少直接决定台湾用人民币兑换美元遭受的损失程度多少。并且，只要台湾始终保持对大陆的顺差，外汇盈余始终为正，那么新台币的升值压力就不会减少。随后热钱同样会冲击台湾金融市场。但是，那时台湾的外汇盈余相较于单纯用美元结算两岸贸易获得的是减少的。这就以为台湾抵御金融风险的能力是减弱的。除非最终采取强硬的管制措施。

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=3831998

前面已經解釋過了.
回應給： deutschina（deutschina）	推薦0


	Lohengrin 等級：8 留言｜加入好友

我前面已經解釋的很清楚了;

------------------------------------------------------------------

＞最为重要的是，在两岸贸易中，启动本币结算。
－－－－－－－－－－－－
這個沒有意義．人民幣和台幣早就是國際貨幣．你跟台灣用人民幣／台幣結算，台灣自可以拿了人民幣去美國換美元．結果還是一樣．

-----------------------------------------------------------------

閣下是聰明人, 不妨再仔細想想.

如有具體實質問題, 可以提出來再深入討論.

本文於修改第 2 次

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=3831560

为什么认为做不到？
回應給： Lohengrin（lohengrin）	推薦0


	deutschina 等級：留言｜加入好友

为什么认为做不到？

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=3831539

偶買了很多人民幣
回應給： Wilford（wilford）	推薦0


	Lohengrin 等級：8 留言｜加入好友

現在中國經濟一枝獨秀, 年增長率接近10%. 人民幣面臨強大的增值壓. 金磚四國, 中國居首. 大家猜猜, 偶有沒有買中國基金?

我前文中的說法主要是針對主文中的論點: 要用人民幣結算來控制台灣外幣儲蓄. 我只是指出這是做不到的.

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=3831505

我看不出有何理由一定要坚持兑换美元
回應給： Lohengrin（lohengrin）	推薦0


	Wilford 等級：7 留言｜加入好友

经济危机后，美国大量印制美金，按道理美元应该是大幅贬值的。但是美国政府利用美元的全球流通性，通过各类商品和金融期货市场，及控制完整的产业链，很好的控制了美元的汇率。最近美国的经济尚未明郎，美元指数却走高充份说明了这一点。但是关键是，波动如此大的汇率是很多生意人都很头疼的，万一兑换货币时间早了一点晚了一点，都有可能造成汇率损失。加上为了预防美国再出什么乱子，导致前边所说的贬值风险。所以，多一种汇率稳定的货币流通，只是多一种避险的手段而已。

本文於修改第 1 次

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=64086&aid=3831471

第頁／共6頁

粉絲團