蘇聯自俄羅斯沙皇時代就不斷的併吞鄰國，至蘇聯瓦解，過去遭沙俄和蘇聯併吞的國家又紛紛脫離蘇聯復國，因此一個蘇聯確實是分成了十五個國家沒錯！但是中國戰國時代，戰國七雄加上周天子朝廷，中國歷史竟然也稱當時中原是八個「國家」，這實在是錯誤的敘述；春秋時代，春秋五霸除楚外，其餘仍皆奉周天子朝廷為「中央政府」，四霸仍皆自居為「地方政府」，到了戰國時代，七雄雖紛紛稱王，但七雄仍都將整個中原視為一國，都自稱「中國政府」，都想一統中原，這與蘇聯瓦解後的十五個國家不同，所以戰國七雄不能說是七個「國家」，祇能說是七個政權，加上周天子朝廷，一共是八個政權，而非八個「國家」；今日中國歷史仍以周天子朝廷為戰國時代的「中國政府」，七雄就祇是七個政權，這七個政權都不是政府。

如此說來，今日海峽兩岸應該是兩個「國家」還是兩個政權？就連將外蒙古加進來，都是三個政權，而非三個「國家」！外蒙古的烏蘭巴托政權自稱「蒙古國政府」，不把中國當自己國家，自己否定自己是中國政府，因此祇有中華民國政府與北京政權這兩個政權哪個政權是中國政府的問題；九二共識「一個中國各自表述」，就是兩岸當局是兩個不同政權，哪個政權是中國政府，雙方各自表述；所以我方應堅持中華民國政府是中國政府，北京政權祇是政權不是政府；而北京政權自稱「中國政府」，當中華民國政府祇是政權不是政府，那是北京政權的「各自表述」；總之，海峽兩岸不是兩個「國家」，祇是兩個政權，烏蘭巴托政權雖自稱「蒙古國政府」，但海峽兩岸和外蒙古仍都是一個中國，這裡面祇有三個政權，不是三個「國家」！

這樣中國歷史敘述分裂時代，敘述用詞就須加以修改，戰國時代戰國七雄是七個政權，所謂「六國合縱抗秦」，應改為六個政權合縱對抗咸陽政權或對抗秦政權；三國時代其實是三個政權的時代，正史以曹魏政權為當時的「中國政府」，但三國演義則以劉蜀政權為當時的「中國政府」，這正史與三國演義對三國時代也是「一個中國各自表述」；五代十國，五代就是當時連續換了五個「中國政府」，十國祇是十個政權，所以五代十國應改為「五府十權」才對。

今日為什麼會有人把海峽兩岸當作兩個「國家」，把整個中國當作三個「國家」，這除了叛國份子蓄意藉情勢分裂中國外，中國自古歷史敘述分裂時代就沒有正確的敘述，各個分裂時代，中國內部出現兩個或好幾個政權，中國歷史都敘述成兩個或好幾個「國家」，使得今日蓄意分裂中國的叛國份子得以據此混淆視聽；因此中國歷史對自古以來各分裂時代的敘述都須改正，戰國七雄祇是七個政權不是七個「國家」，三國時代是三個政權鼎立不是三個「國家」鼎立，五代十國的「十國」也是十個政權不是十個「國家」；假如中國歷史自古對各分裂時代就能如此正確敘述，那今日近七十年的兩岸分裂，七十年來大家都明確的知曉兩岸是兩個政權，企圖蓄意分裂中國的叛國份子，想要硬將兩岸說成是兩個「國家」，還須經一場「政權與國家」爭論的硬仗，就沒那麼容易混淆視聽強詞奪理。