國民黨總統候選人洪秀柱提出「一中同表」，欲將九二共識升級，而引發爭議；初看，「一中各表」合乎常理合乎自然，「一中同表」好像是行不通的強求，但再細想，過去兩岸敵對時代就是「一中各表」，但那種「一中各表」是有高度爭執性、衝突性的「一中各表」，現在兩岸和平了，雖必須仍維持「一中各表」，可是要消除「一中各表」的爭執性、衝突性，將「一中各表」再加上「一中同表」也是對的，那「一中各表」加「一中同表」又是什麼樣子呢？

馬總統就是在「一中各表」下宣稱「一個中國就是中華民國」，他的意思當然是北京政權稱「一個中國就是中華人民共和國」是北京政權的「各自表述」；但「一個中國就是中華民國」，中華民國政府是中國政府，那北京政權是什麼？仍然還是叛亂集團嗎？北京政權「各自表述」的稱「一個中國就是中華人民共和國」，自稱北京政權是「中國政府」，那他們眼裡的「台北政權」是什麼？是「地方政府」嗎？自己的政權是中國政府，這當然祇能「各表」，但對方政權是什麼，恐怕就須尋求「同表」了。

要解決兩岸關係最妥善的辦法，就是我方堅持中華民國政府是中國政府，北京政權是不同政權，北京政權自稱「中國政府」，視中華民國政府為不同政權；兩岸當局毫無疑問當然是兩個不同政權，但哪個政權是中國政府，就祇能由雙方「各表」了，因此哪個政權是中國政府，係屬「各表」，但兩岸當局是兩個不同政權，雙方就必須「同表」！要不然，我方再稱北京政權是「叛亂集團」，說這是「各表」，北京政權稱中華民國政府是「地方政府」，說這也是「各表」，那這是兩岸和平的「一中各表」嗎？

兩岸和平的「一中各表」，要「各表」得沒有爭執性、沒有衝突性，所以「各表」還要再加上「同表」；我方堅持中華民國政府是中國政府，北京政權自稱「中國政府」，這是「各表」，但兩岸當局是兩個不同政權，這項「同表」迄未建立；如此說來，洪秀柱所提「一中同表」，原來還挺重要的，若無「一中同表」消除「一中各表」的爭執性、衝突性，「一中各表」就仍是兩岸敵對的「一中各表」，而非兩岸和平的「一中各表」。

現在我方不再稱北京政權是叛亂集團，那北京政權是什麼？不知道！而北京政權仍還硬稱中華民國政府為其「地方政府」，這就是因為雙方對兩岸當局是兩個不同政權之事沒有「同表」！不再稱北京政權是叛亂集團，北京政權仍然祇是政權不是政府；北京政權可以「各自表述」的自稱「中國政府」，但也至少要視中華民國政府為不同政權，不可硬稱中華民國政府為「地方政府」；因此「一中各表」與「一中同表」並不對立，欲達成兩岸和平的「一中各表」，必須先積極追求「一中同表」，要極力促使北京政權贊同兩岸當局是兩個不同政權，北京政權非贊同兩岸當局是兩個不同政權不可！祇有當兩岸當局是兩個不同政權的觀念成為雙方的「同表」，才有兩岸和平的「一中各表」。