網路城邦
回本城市首頁 Aliens' Life
市長:Yu-ki  副市長:
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市學校社團高中職【Aliens' Life】城市/討論區/
討論區★ 親師生你我他 ★ 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
科學家眼中的愛情遊戲
 瀏覽3,284|回應49推薦1

linshu
等級:
留言加入好友
文章推薦人 (1)

怡茹いる

中國的情人節是農曆七月七日。在七夕那一夜,神話裡的牛郎與織女藉著喜鵲搭橋相會。千年相思,但求一夕纏綿,多情也充滿了哀怨

美國的情人節是陽曆二月十四日既不哀憐,更不悲切,卻是充滿了歡樂的氣氛

年復一年,兩性歡悅的愛情遊戲不斷上演,這時候最怕的是科學家來湊熱鬧,因為他們只會抽絲剝繭的分解兩性關係,其結果總是把柏拉圖式的愛情境界破壞無遺

對單性生殖動物(如有些甲蟲或蜥蜴)而言,最嚴重的致命打擊主要來自本身基因的突變以及寄生蟲的滋生。因此這兩位科學家就把這兩個負面的因素擺進模擬的程式裡,做為「天演」的壓力。這種照單全收的方式造成兩個致命的後果,第一,基因若發生有害的突變,則只有一直累積,數代之後到了不可收拾的境地,只有走向滅亡!

第二,同樣的基因一直繁殖,就容易受到新的寄生蟲的侵襲,也容易被病毒感染。

上述這兩個悽慘的結局,在兩性生殖的過程裡較不容出現,因為男性的加入,使得母體基因數加上一輩全然不同的基因數,下一代的遺傳就會有所變化,也會因為新基因數的加盟而增強病毒的抵抗力,所以男歡女愛就是為了保證生存的最終極目標-多子多孫!

本文從科學家的角度來解釋愛情,這種說法或許一般人不能接受,因為愛情是感性的,甚至是「盲目的」;而科學卻是理性的。所以這篇文章顛覆一般人的想法,從基因以及生存競爭的角度解釋,那麼所有的生物是否都會有愛情呢?

                                                            

               節錄自- 曾志朗 科學家眼中的愛情遊戲

 

 

 

 

 



本文於 修改第 4 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=63607&aid=3863257
 回應文章 頁/共5頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁
科學家~
推薦0


ruey716115
等級:
留言加入好友

 

以科學的角度上去

愛情好理性喔

感覺交往結婚到最後都只是為了

"多子多孫"

感情應該是感性的吧

要有感覺

要用心去培養感情

而不是用身體吧 =  =

科學家用實驗作出來的愛情

不是愛情


回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=63607&aid=3878755
我的看法 感覺...
推薦0


ifn16
等級:
留言加入好友

 

不知道為什麼我看完這篇文章   我會有一點想要推翻他們理論的感覺

為什麼在科學家的眼中 愛情是遊戲呢?     我覺得愛情不行當兒戲

那是每一個人拿出他們的真心   對別人付出的愛 為什麼是遊戲?

看了這個標題 就讓我覺得有點不開心   怎麼會這樣!?

科學家理性的想法還真理性    什麼突變   會是同樣的基因

到最後大天災 會全數滅絕   是這樣沒錯   人與人之間

不應該只是傳送下一帶而已吧    看了還真有一點生氣

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=63607&aid=3878114
納悶....
推薦0


auvd76896321
等級:
留言加入好友

 

說真的!!

我看了這文章很多變

但還是沒有很了解這作者想表達什麼

但...............科學家所說的不代表就一定是正確的吧!!

我相動物也會有情感......

只要是生命  就多少會有感情!!

所以科學家說的愛對我來說沒有正確!

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=63607&aid=3875050
真的是太理性了
推薦0


dwer213
等級:
留言加入好友

 
太理性了這說法

看是針對什麼事吧我想

其實愛情是感性的

只是要看你用什麼心態去看待

對於科學家眼中的愛情

對我來說實在是太理性了 我不喜歡

果然是科學家

判斷出來的結果永遠這麼果斷
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=63607&aid=3873198
愛情是盲目的
推薦0


mickey716103
等級:
留言加入好友

 

人跟人之間都有感情的嘛

家人、朋友、師生.....

動物跟動物之間也會有感情的

我想生物之間搞不好也會有感情XD

科學家有他們自己的看法

我們也有我們自己的看法

並沒有誰對誰錯

 愛情是盲目的 ( ! )

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=63607&aid=3872070
有理卻無聊
推薦0


i1320xxg
等級:
留言加入好友

 

看完這篇真不知該說些什麼

科學家總是喜歡做這些實驗

雖然有道理

但是結果得到了什麼   我不懂

科學家是理性  

愛情是感性

愛是要用心去體會

用心去了解裡面真正的意義的

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=63607&aid=3872002
能說什麼??
推薦0


joanna5427
等級:
留言加入好友

 
在科學家眼裡,所有的事物都有他們一套的說法

我們這些門外漢只能聽聽選擇我們自己相信的

之前,看過一篇科學研究愛情的報導

他說鼓勵大家多談戀愛

因為談戀愛,大腦會分泌出一種物質

對人體很好,有抗癌作用

而這篇卻把愛情說成這樣!!

所以囉!!科學分析愛情,很準嗎??

看人覺得囉!!
 
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=63607&aid=3871739
這不能一起比吧
推薦0


kimolove520
等級:
留言加入好友

 

科學家的想法總是異於常人,他們的推論很好

但每個人的想法都不同,我們聽聽就好

而且愛情跟科學推論不能拿來比較

這兩個根本就是不同的觀點,比較下去只會更矛盾!

我認為愛情不能太過投入,只要弄的恰恰好就夠了

相信自己的意思,讓心帶著你一起走吧

他人的意見當參考,並非一定要實行

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=63607&aid=3871645
找到平衡點
推薦0


y0502228
等級:
留言加入好友

 

有時候會覺得很訝異

看著電視上情殺的新聞

都會覺得很奇怪

"愛一個人沒愛到難道就會怎麼樣?"

這歌詞寫的多好

完全表達出我們的疑問

強求來的又怎麼會美麗呢!

感性沒關係

但不能讓自己失控

而太理性

也沒辦法享受愛情

如果什麼事情都要用科學的角度去思考

那這世界上有多少事情都會變得乏味了

況且也不是每件事都能夠用理性來判斷吧

應該要在其中找到自己的平衡

不致於淪陷也不能夠冷漠

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=63607&aid=3871610
理性中穿插點盲目會更美好!
推薦0


bearboby6
等級:
留言加入好友

 

科學家把一切的情感都公式化,物理化了!

如果最終目的只是為了孩子

那有需要愛情嗎? 誰都可以吧?

不要太制式 加點劑量

呆版的東西 都會變的柔和

看來 以後 別和科學家談戀愛的好!

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=63607&aid=3871416
頁/共5頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁