網路城邦
回本城市首頁 Aliens' Life
市長:Yu-ki  副市長:
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市學校社團高中職【Aliens' Life】城市/討論區/
討論區★ 親師生你我他 ★ 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
科學家眼中的愛情遊戲
 瀏覽3,291|回應49推薦1

linshu
等級:
留言加入好友
文章推薦人 (1)

怡茹いる

中國的情人節是農曆七月七日。在七夕那一夜,神話裡的牛郎與織女藉著喜鵲搭橋相會。千年相思,但求一夕纏綿,多情也充滿了哀怨

美國的情人節是陽曆二月十四日既不哀憐,更不悲切,卻是充滿了歡樂的氣氛

年復一年,兩性歡悅的愛情遊戲不斷上演,這時候最怕的是科學家來湊熱鬧,因為他們只會抽絲剝繭的分解兩性關係,其結果總是把柏拉圖式的愛情境界破壞無遺

對單性生殖動物(如有些甲蟲或蜥蜴)而言,最嚴重的致命打擊主要來自本身基因的突變以及寄生蟲的滋生。因此這兩位科學家就把這兩個負面的因素擺進模擬的程式裡,做為「天演」的壓力。這種照單全收的方式造成兩個致命的後果,第一,基因若發生有害的突變,則只有一直累積,數代之後到了不可收拾的境地,只有走向滅亡!

第二,同樣的基因一直繁殖,就容易受到新的寄生蟲的侵襲,也容易被病毒感染。

上述這兩個悽慘的結局,在兩性生殖的過程裡較不容出現,因為男性的加入,使得母體基因數加上一輩全然不同的基因數,下一代的遺傳就會有所變化,也會因為新基因數的加盟而增強病毒的抵抗力,所以男歡女愛就是為了保證生存的最終極目標-多子多孫!

本文從科學家的角度來解釋愛情,這種說法或許一般人不能接受,因為愛情是感性的,甚至是「盲目的」;而科學卻是理性的。所以這篇文章顛覆一般人的想法,從基因以及生存競爭的角度解釋,那麼所有的生物是否都會有愛情呢?

                                                            

               節錄自- 曾志朗 科學家眼中的愛情遊戲

 

 

 

 

 



本文於 修改第 4 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=63607&aid=3863257
 回應文章 頁/共5頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁
我想愛情.....
推薦0


herovi01261212
等級:
留言加入好友

 
我想愛情並非像科學家說的這麼極端

愛情可以自己創造

不一定一定要男歡女愛

也可以平平安安、幸福快樂的過日子

我想兩人溝通、協調、信任是最重要的!!!

管它是哪一國的情人節

只要是自己創造的愛情

都可以很完美

只是看自己如何去創造:D

雖然自己還不能了解愛情的感覺

但我至少知道

要互相信任、尊重
才會有美好的愛情:D

所以科學家的理論並不能代表一切

重要的是自己!!!!!!!!!!!!!

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=63607&aid=3864712
啊!科學家怎麼這樣說愛情呢?
推薦0


bbbbbbbbbb89
等級:
留言加入好友

 

在我眼裡好的愛情是彼此的相處模式

還有浪漫的、愉悅的

看了這篇文章覺得科學家的角度好...不一樣!

好吧! 其實我不喜歡那樣的說法

但是又不得不承認那樣的說法是正確的

不過愛情應該不只包括"生殖"吧

對我來說

愛情的意義比較重在"情感"方面

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=63607&aid=3864640
不是唯一的目的
推薦0


emi82723
等級:
留言加入好友

 

跟喜歡的人一起生活

彼此依靠彼此信賴

這樣很美好

如果生孩子只是唯一目的

那為什麼在一起呢

這樣的感覺

根本就不是愛情

好像只是彼此利用而已呢

其實有些沒有孩子的夫妻

過的更幸福

順其自然就好

孩子不是唯一目的

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=63607&aid=3864516
顛覆
推薦0


chungtinghua
等級:
留言加入好友

 

科學家的理論顛覆了一般人的想法

不過對我還說那太偏激了

如果為了繁殖才勉強去愛

那一點意義也沒有了不是?

或許有時我們都因太過感性而失去思考

但是如果一份愛裡太過理性

那麼既不浪漫又缺乏許多成份吧!!!

誰都希望愛情裡理性感性能並存

但幾乎感性大於理性吧

這實驗只能參考就好

生物不要變成這樣阿好冷酷

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=63607&aid=3864422
不能認同
推薦0


yamapi942
等級:
留言加入好友

 

科學家的說法

讓愛情變得好不浪漫

如果愛情只是為了繁衍下一代而在一起

是不是少了些其中的意義

我認為愛情是感性的 是盲目的

而不是像科學家所說得那樣理性

愛情  不一定要有下一代才是愛

難道沒有多子多孫的夫妻就不是愛了嗎   !!!!

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=63607&aid=3864389
不要太過偏執都好
推薦0


eva22808
等級:
留言加入好友

 

我認同阿湘的想法!!!!

對愛要用感性

對性要用理性

所以愛情並不全都是理性的

愛情其實是充滿感性的我想 :)


回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=63607&aid=3864386
LOVE
推薦0


pop811219
等級:
留言加入好友

 

如果愛情是理智的話,就不會有恐怖情人的出現了。

    之前,看新聞,很多情侶因為談不攏分手,男方就把女方殺了。

   所以,有時候愛情是一種很可怕的東西,如果像科學家說的這樣,世界上不就大家都好聚好散嗎?!

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=63607&aid=3864231
愛情是什麼?
推薦0


innovate216
等級:
留言加入好友

 

愛是因為

兩人真心相愛才在一起

如果像科學家所說的

因為要繁衍下一代,這才是愛情

那愛情是盲目的

但是每個人關於愛情的想法都不盡相同

不像數學一樣套公式就有標準答案

愛情真是讓人難以捉謀

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=63607&aid=3864050
愛情
推薦0


vicky21547
等級:
留言加入好友

 

中國的情人節充滿悽涼

美國的情人節充滿歡樂

兩國對情人節都有不同的看法

愛情

對我來說並不是生命中的全部

我只要自己過的開心就好了

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=63607&aid=3863963
科學家眼中的愛情遊戲
推薦0


sandy70339
等級:
留言加入好友

 

看完文章後

覺得那些科學家真的很有耐心

為了論文

可以花時間不斷的研究.分析

這樣的精神很值得我們學習

為了想要達成的目標

我們必須花許多的時間和努力~^^

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=63607&aid=3863942
頁/共5頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁