網路城邦
回本城市首頁 Aliens' Life
市長:Yu-ki  副市長:
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市學校社團高中職【Aliens' Life】城市/討論區/
討論區★ 親師生你我他 ★ 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
科學家眼中的愛情遊戲
 瀏覽3,289|回應49推薦1

linshu
等級:
留言加入好友
文章推薦人 (1)

怡茹いる

中國的情人節是農曆七月七日。在七夕那一夜,神話裡的牛郎與織女藉著喜鵲搭橋相會。千年相思,但求一夕纏綿,多情也充滿了哀怨

美國的情人節是陽曆二月十四日既不哀憐,更不悲切,卻是充滿了歡樂的氣氛

年復一年,兩性歡悅的愛情遊戲不斷上演,這時候最怕的是科學家來湊熱鬧,因為他們只會抽絲剝繭的分解兩性關係,其結果總是把柏拉圖式的愛情境界破壞無遺

對單性生殖動物(如有些甲蟲或蜥蜴)而言,最嚴重的致命打擊主要來自本身基因的突變以及寄生蟲的滋生。因此這兩位科學家就把這兩個負面的因素擺進模擬的程式裡,做為「天演」的壓力。這種照單全收的方式造成兩個致命的後果,第一,基因若發生有害的突變,則只有一直累積,數代之後到了不可收拾的境地,只有走向滅亡!

第二,同樣的基因一直繁殖,就容易受到新的寄生蟲的侵襲,也容易被病毒感染。

上述這兩個悽慘的結局,在兩性生殖的過程裡較不容出現,因為男性的加入,使得母體基因數加上一輩全然不同的基因數,下一代的遺傳就會有所變化,也會因為新基因數的加盟而增強病毒的抵抗力,所以男歡女愛就是為了保證生存的最終極目標-多子多孫!

本文從科學家的角度來解釋愛情,這種說法或許一般人不能接受,因為愛情是感性的,甚至是「盲目的」;而科學卻是理性的。所以這篇文章顛覆一般人的想法,從基因以及生存競爭的角度解釋,那麼所有的生物是否都會有愛情呢?

                                                            

               節錄自- 曾志朗 科學家眼中的愛情遊戲

 

 

 

 

 



本文於 修改第 4 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=63607&aid=3863257
 回應文章 頁/共5頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁
臭科學
推薦0


andy40210
等級:
留言加入好友

 

科學家就是...

專門來鑽牛角尖

非得追根究底...

雖然他們的研究是沒錯

只是...

在感情因素上

他們似乎沒有考慮到

科學家只相信眼睛看到的....

看不到的在他們眼裡都是屁....

所以還是有差距的!!


回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=63607&aid=3868007
差好多!
推薦0


zxc456458
等級:
留言加入好友

 

科學家就是科學家

總會有這種超乎常人的看法

愛情不就是這麼簡單

彼此相愛 彼此付出 幫助 扶持 !

何必把他講的這麼理性呢?

愛情是感性的 是有理說不清的XD

雖然千年相思 只求一夕纏綿 多情也充滿哀怨

但淒美的愛情故事不就是這樣而來的嗎? ^ ^

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=63607&aid=3867458
理性與感性
推薦0


怡茹いる
等級:7
留言加入好友

 

科學家的判斷真的會讓人有點生氣阿

雖然他們說的沒有錯啦

不過人的愛情才不是這麼單細胞呢

愛情是由兩個相愛的人組成的

愛情對人來說是不可避免的

但是我想科學家他們會這麼說

是他們以理性的角度來看吧

在我們一般人從感性的角度來看

愛情是一件很棒的事


Alien's life
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=63607&aid=3867084
這玩意兒~
推薦0


mikey3759575
等級:
留言加入好友

 

愛情這玩意

是軟的  不是理性的科學原理解得開

多一點   是親情

少一點   是友情

要拿捏的剛剛好  卻不是我們能夠預料!

大年初一   剛好是西洋情人節!

祝大家  新年快樂  情人節也快樂

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=63607&aid=3866802
愛情
推薦0


a0926806047
等級:
留言加入好友

 
我想每個人的想法都不太一樣吧

科學家有科學家的想法

我們也有我們的想法

不過我個人是不太認同科學家的想法的

愛情這種東西

雖然我現在還沒有很了解他

不過呢我想

就像大家說的

是感性而不是理性的

我看是科學家每天被關在實驗室

所以想的幒是跟別人不太一樣吧


回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=63607&aid=3866036
愛情是需要培養的
推薦0


l4502097
等級:
留言加入好友

 
每個人看事情都有不同的角度
科學家是以客觀的角度出發
也沒有誰對誰錯的壓力

在我的觀點看來
"愛情"是沒有一見鐘情的
感情是需要時間培養的
兩個人有共同的目標與價值觀
就會一起成長
 
生殖  當然也要在兩情相悅的情況下發生
但我們是人類有思考的模式 所以有要與不要
所以科學家說的當然也沒錯
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=63607&aid=3866027
不認同
推薦0


love82417
等級:
留言加入好友

 

愛情可以和科學混合一起談嗎?

我不太能接受這種說法

愛情是為了傳宗接待

女人就是生小孩子的機器嗎?

不認同不認同

愛情,應該是美好的

並不是外在壓力所形成的

如果是

這段愛情並不美好,對吧!?

兩情相悅的兩個人

才可以創造美好的未來或家庭


回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=63607&aid=3866010
科學現實化
推薦0


xd520xd
等級:
留言加入好友

 

人家牛郎和織女一年見一次就已經夠慘的了

為什麼科學家還要來湊熱鬧?

為什麼要把愛情理性化?科學化?數據化?

總是這樣子的把一個好好的愛情給現實化

兩性生殖就只是為了多子多孫?

用科學家的角度來剖析愛情

我想一般人都沒有辦法接受吧?!

愛對我們一般人是不理性的 是感性的

如此美好的感覺卻被他們理性化

他們可以說是完完全全的顛覆我們的想法

但是他們的理論並不代表一切

我覺得重點還是要放在彼此之間的感覺

那種心靈契合  彼此信任最重要

更何況人又不是專門生產的工具!!

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=63607&aid=3865918
愛,不是遊戲。
推薦0


sylvia
等級:5
留言加入好友

 

人原本就是一種有感情的動物,

如果用科學家的角度看,人簡直跟禽獸沒兩樣吧!

愛情不是種遊戲,感情也不是說要就有。

無怨無悔,才是最美的愛。

更何況人和動物不能這樣比較,

他們的職責是傳宗接代,但是人不需要做的那麼誇張吧!

愛,是不顧一切,包容與信任。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=63607&aid=3865220
愛情遊戲
推薦0


cake1336
等級:
留言加入好友

 

愛是一種能力

而不是一種感覺???

看一部片影中 說的

我想 愛情是能為對方帶來歡樂

分享彼此  而不是自己呆呆的在那邊感覺

科學家的愛情遊戲 我想 他為我們分析

但卻是理性的   遊戲  ?

我想只要有感情在 兩者都有吧

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=63607&aid=3865125
頁/共5頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁