網路城邦
回本城市首頁 Aliens' Life
市長:Yu-ki  副市長:
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市學校社團高中職【Aliens' Life】城市/討論區/
討論區★ 親師生你我他 ★ 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
科學家眼中的愛情遊戲
 瀏覽3,287|回應49推薦1

linshu
等級:
留言加入好友
文章推薦人 (1)

怡茹いる

中國的情人節是農曆七月七日。在七夕那一夜,神話裡的牛郎與織女藉著喜鵲搭橋相會。千年相思,但求一夕纏綿,多情也充滿了哀怨

美國的情人節是陽曆二月十四日既不哀憐,更不悲切,卻是充滿了歡樂的氣氛

年復一年,兩性歡悅的愛情遊戲不斷上演,這時候最怕的是科學家來湊熱鬧,因為他們只會抽絲剝繭的分解兩性關係,其結果總是把柏拉圖式的愛情境界破壞無遺

對單性生殖動物(如有些甲蟲或蜥蜴)而言,最嚴重的致命打擊主要來自本身基因的突變以及寄生蟲的滋生。因此這兩位科學家就把這兩個負面的因素擺進模擬的程式裡,做為「天演」的壓力。這種照單全收的方式造成兩個致命的後果,第一,基因若發生有害的突變,則只有一直累積,數代之後到了不可收拾的境地,只有走向滅亡!

第二,同樣的基因一直繁殖,就容易受到新的寄生蟲的侵襲,也容易被病毒感染。

上述這兩個悽慘的結局,在兩性生殖的過程裡較不容出現,因為男性的加入,使得母體基因數加上一輩全然不同的基因數,下一代的遺傳就會有所變化,也會因為新基因數的加盟而增強病毒的抵抗力,所以男歡女愛就是為了保證生存的最終極目標-多子多孫!

本文從科學家的角度來解釋愛情,這種說法或許一般人不能接受,因為愛情是感性的,甚至是「盲目的」;而科學卻是理性的。所以這篇文章顛覆一般人的想法,從基因以及生存競爭的角度解釋,那麼所有的生物是否都會有愛情呢?

                                                            

               節錄自- 曾志朗 科學家眼中的愛情遊戲

 

 

 

 

 



本文於 修改第 4 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=63607&aid=3863257
 回應文章 頁/共5頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁
愛的真諦!
推薦0


Miura Lin
等級:7
留言加入好友

 

愛的真諦如何用科學來解釋啊

科學家是太無聊了嗎

連"愛情"這玩意兒也要拿來研究

當研究出來的結果後又會傷害到不少的人

雖然科技發達能將我們的生活品質提高

但若是把愛情當成實驗來研究

這真的有比較好嗎?

愛是令人感到溫暖、開心、幸福

在這樣的氛圍下

將如此溫暖的"愛"放在冰冷的實驗桌上研究

怎麼可以將愛這樣剖析呢

感性的愛情 理性的科學

如何混為一談

彼此互相扶持、尊重

才是最重要的!

兩人只要真心的在一起

科學家的研究數據根本就比不上!

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=63607&aid=3871126
愛情要自己去追尋 自己去體驗!
推薦0


h07880193
等級:
留言加入好友

 

其實我認為愛情不應該用科學角度來看待!

因為愛情沒有正確答案!

不管是在哪個程度、哪個歷程來說

都只有當事人才會了解!

而科學家中的想法 只會遏止愛情的延續

把愛情當做一種實驗品 

這樣不好吧!

愛情要自己去追尋 自己去體驗!

而不是靠過於理性的表格文字給框制住!

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=63607&aid=3870829
藉機比喻。
推薦0


bonny362
等級:
留言加入好友

 

是否,科學家時時都在「學以致用」?

他們的愛情觀點超理性(派),

但是 看完這篇後

覺得

生物生存的壓力還真不大,

(科學家)透過生物演化的循序漸進推論,

來讓我們了解到生物生存的機率,

還真的像一場戲啊

每個人還是有每個人的愛情觀,

只是在科學家的腦袋中,

小小的把愛情給「系統化」了。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=63607&aid=3870815
無聊的科學家
推薦0


fthset5050
等級:
留言加入好友

 
難道每一件事情都必須用科學的角度去分析嗎

還是這個世界上已經沒有東西好研究了!?

「愛情」本來就是個無法用科學解釋得一個東西

愛情永遠是感性多於理性

愛上一個人

難道要用理性角度去思考

到底為什麼愛上了他嗎 愛她又愛了多少呢

這種太難了吧

要去頗析愛情這個令人著迷的東西

或許該說..沒事找事做!!?
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=63607&aid=3870480
科學家太無聊了!!
推薦0


hen7382ky
等級:
留言加入好友

 

該怎麼說呢?!

我覺得那些科學家也太無聊了吧

有些事情其實可以不用想的這麼複雜阿!!

尤其是"感情"這一類的事情~

明明是很感性的

卻被他們說成一堆的規則或者是科學理念

或許是過於理性吧!!

而且~感覺這個理性 好像是用錯地方了

愛情這種東西~

就讓我們隨著"心"走吧!!




本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=63607&aid=3870037
搞不懂科學
推薦0


YaoYang
等級:
留言加入好友

 
有時候其實並不是很喜歡科學家把全部的東西都合理化
不是所有的東西都一定有理由
比如說是「愛情」

愛情應該是一個感性的東西吧
或許是真的生物學上的解釋
但是未免也太過於理性

愛情是一個神奇的東西
有著雙方有著共同的默契
並不是像科學家所說的那麼單單只有「繁衍後代」而已
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=63607&aid=3869388
科學是理性的 愛情是感性的
推薦0


sophia8208
等級:
留言加入好友

 

我覺得感情這種東西是不能用科學的角度去看

因為那太理性了

愛情是兩個人相愛所組成的

並不是為了繁衍下一代才在一起的

對我來說愛情就應該是浪漫

而不是科學家那種理性的角度

人都有所謂的情感

但愛情是最不能勉強的

所以我不認同科學家眼中的愛情

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=63607&aid=3869257
太直接了  !
推薦0


Laurayin930
等級:
留言加入好友

 

萬物皆有情

我們人有親情、友情、愛情

這是大自然賦予我們的

而科學家卻一再的要分析這些他們也擁有的情

然後毫不掩飾的公諸於世

讓人想不透 也猜不透

愛情不是遊戲 

而是兩個人互相幫忙 互相扶持 將自己的所有分享給另一半

因為愛 所以有愛的結晶

這並不是科學家所說的繁殖下一代而已啊 ....


回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=63607&aid=3869187
這是很主觀的!
推薦0


lucky82803
等級:
留言加入好友

 

每個人都有自己對愛情的想法

這是非常主觀的

我們並不能強迫每個人一定要對愛情有一樣的想法

但就我自己而言

我覺得愛情是感性的

我並不贊同科學家所認為的理性

太理性了!!!

每個人都有不一樣的愛情觀

而我 贊同感性的愛情~




回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=63607&aid=3868737
科學家的腦袋不太一樣吧
推薦0


fujjy14752
等級:
留言加入好友

 

明明就是個很簡單的東西

動物嘛!! 都會有所謂的情感

男女之情 家人之情 手足之情

都會產生情感,

愛情,是互相扶持、加油

不是科學家所講的只是為了繁衍下一代

科學家的理性,我不太能接受就是了

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=63607&aid=3868176
頁/共5頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁