網路城邦
回本城市首頁 Aliens' Life
市長:Yu-ki  副市長:
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市學校社團高中職【Aliens' Life】城市/討論區/
討論區★ 親師生你我他 ★ 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
科學家眼中的愛情遊戲
 瀏覽3,290|回應49推薦1

linshu
等級:
留言加入好友
文章推薦人 (1)

怡茹いる

中國的情人節是農曆七月七日。在七夕那一夜,神話裡的牛郎與織女藉著喜鵲搭橋相會。千年相思,但求一夕纏綿,多情也充滿了哀怨

美國的情人節是陽曆二月十四日既不哀憐,更不悲切,卻是充滿了歡樂的氣氛

年復一年,兩性歡悅的愛情遊戲不斷上演,這時候最怕的是科學家來湊熱鬧,因為他們只會抽絲剝繭的分解兩性關係,其結果總是把柏拉圖式的愛情境界破壞無遺

對單性生殖動物(如有些甲蟲或蜥蜴)而言,最嚴重的致命打擊主要來自本身基因的突變以及寄生蟲的滋生。因此這兩位科學家就把這兩個負面的因素擺進模擬的程式裡,做為「天演」的壓力。這種照單全收的方式造成兩個致命的後果,第一,基因若發生有害的突變,則只有一直累積,數代之後到了不可收拾的境地,只有走向滅亡!

第二,同樣的基因一直繁殖,就容易受到新的寄生蟲的侵襲,也容易被病毒感染。

上述這兩個悽慘的結局,在兩性生殖的過程裡較不容出現,因為男性的加入,使得母體基因數加上一輩全然不同的基因數,下一代的遺傳就會有所變化,也會因為新基因數的加盟而增強病毒的抵抗力,所以男歡女愛就是為了保證生存的最終極目標-多子多孫!

本文從科學家的角度來解釋愛情,這種說法或許一般人不能接受,因為愛情是感性的,甚至是「盲目的」;而科學卻是理性的。所以這篇文章顛覆一般人的想法,從基因以及生存競爭的角度解釋,那麼所有的生物是否都會有愛情呢?

                                                            

               節錄自- 曾志朗 科學家眼中的愛情遊戲

 

 

 

 

 



本文於 修改第 4 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=63607&aid=3863257
 回應文章 頁/共5頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁
是自由的
推薦0


沛芳
等級:1
留言加入好友

 

愛情不是因為繁衍下一代而在一起的

因該是彼此之間都存在著愛 

彼此互相愛著   互相扶持   互相體諒...

愛不是理性的  因該是出自於真實的內心

這樣出來的愛才會是最真實的 

若目的是要繁衍出下一代的話   那因該沒有存在著所謂的愛吧

不一定要有下一代才叫愛

愛是可以很美的  只要彼此是真心的  只要彼此相愛著

這因該就是所謂的愛情吧

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=63607&aid=3863930
不是絕對!!!
推薦0


phoebe1230
等級:
留言加入好友

 

覺得科學家把愛情說的太死了

感覺太過於理性

而人類對於對於愛情這門學問

本來就是感性多一點

不然怎麼會有慢慢的進展

從認識 告白 交往 結婚 新生兒的出生

這些都是情感的慢慢累積而成

各種生物都有他的繁衍方式

絕對不能夠直接斷定他不好!!

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=63607&aid=3863914
噢哈哈老師過獎了
    回應給: 奧蘿拉 班班(aurora6012) 推薦0


shine0623tt
等級:
留言加入好友

 

比較喜歡有個性想法的東西

其實我本來就是一個才女哈

只是還沒有帥氣的才子出現追求我

哈好啦別砍我


回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=63607&aid=3863810
阿湘,這真的是你的文筆與想法,我太驚豔了! 你是一個有智慧的人,而且非常高!
    回應給: 湘♥♥(shine0623tt) 推薦0


aurora6012
等級:
留言加入好友

 
對事  對情  都要有自己的看法

不偏執  但 有自己的信念

我覺得你是這樣的女子耶!

欣賞你!
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=63607&aid=3863806
假如
推薦0


shine0623tt
等級:
留言加入好友

 

如果就像科學家的理性愛情

所以照他們的意思

沒有愛情的性行為是他們可以接受的囉?

反正他們終究已繁衍下一代為主啊

那何必講求愛

亂性就好了啊

看個人吧這種東西

感性理性

我想

對愛可以感性

對性行為要理性

不要衍生出太多問題

我們都是生物

所有生物都有想法

別去要求

別去給所有生物下定論

科學家可以做實驗

但不能潑冷水

這是最基本的禮儀


回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=63607&aid=3863799
對愛情的觀點
推薦0


beaupyyawin
等級:
留言加入好友

 

對於這兩位科學家的解釋

我並不喜歡

看完此篇文章

讓我想到陶晶瑩的廣播節目

前陣子也因類似的議題和男性聽眾起了爭執

聽眾朋友說女生就像達爾文的演化論

適者生存不適者淘汰

其實並非如此

竟然有了愛情就表示是雙方互有愛意

而有了他們愛的結晶 

並不能直接把它解讀為是為了要傳終接代

我想這才是愛情的價值

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=63607&aid=3863465
感性的愛情
推薦0


coco4796391
等級:
留言加入好友

 

不喜歡科學家的愛情遊戲

這樣子  愛情就沒有意義了...

感性的愛情 才有意義  才是真正戀愛的感覺

愛    很特別 說不上來 ..

愛甚至是盲目的  ..

如果在感性的世界裡  沒有感性的愛

哪來的多子多孫呢 ?

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=63607&aid=3863428
關於我眼中的愛
推薦0


seplay0902
等級:
留言加入好友

 

關於我眼中的愛

無法用科學和計算來解釋

更不是場愛情遊戲  也許有人同意科學 

但我覺得 愛情是沒有機率的 

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=63607&aid=3863324
對於愛情!
推薦0


Yu-ki
等級:7
留言加入好友

 
說到這個,我不喜歡科學家看愛情的方式,太理性了!

我覺得愛情有他神聖的地方!

對於愛情的觀感,我想任何事物都會有愛情的存在!

不管是在人與人,或是植物和植物之間,彼此都會有愛情!我相信著!

彼此都有自己專屬的語言,只有同類才聽的懂的!

我想,我該靜靜的在大自然中,聆聽他們的對話!








回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=63607&aid=3863321
頁/共5頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁