寫在2008年三月 總統大選之後

黃武雄

2008/3/23

嗨！不要難過，親愛的朋友：

昨夜我接到 Z 的簡訊：寫著

「禁不住落淚，台灣的運命何處去？」

 讓我記錄一點自己此刻的想法，作為回應。

                                    一

世上有兩種東西，一種是Macro-X (大局的事物)， 另一種是 Micro-X (細部的事物)。像政權轉移屬前者，而我們每一個人的生活與工作則屬後者。

Macro-X 發生的時候，Micro-X 經常還在遠處，而且無聲無息。

等這幾天熱潮過後，我們自然回復正常。我們的生活與工作，不會有什麼影響。希望朋友們不要難過，還是要高高興興的過日子。

當然，隨著時日推移，Macro-X的影響會逐漸浮現，變成Micro-X，一點一滴的滲入我們的工作與生活。而一般人不是健忘，就是沒有足夠的分析力，去追兩者的因果關係。確實，到時候這層因果關係，已經被其他現象覆蓋，也變得不易辨認。

這也是唯心主義盛行，人類很難窺見事物結構的緣因。

人對敗壞的食物，十分敏感，很容易從經驗中學到教訓，因為吃了立即顯現效應。但對癌症之類的的病變，由於病因與發病，兩者時間差距太久，人很難回溯當初促成病變-的原因。

政治也是這樣。若說國民黨半個世紀的專制統治，是Macro-X。它滲入我們的思維，影響我們每一個人看待問題的方式，甚至左右今日大家的言行，包括我們的選舉-行為。它無限細密的幻化成許許多多Micro-X，變成今日台灣的文化 (想想有多少救國團文化殘留在這一整代人的身上！)。

當我們說，要遺忘過去的時候，我們就無法瞭解今日的自己。

當然，我不是決定論者，正好相反，我相信人的主體性。人的主體性可以相當程度的擺脫Macro-X的影響，重新建立起新的文化。我寫《童年與解放》，寫《學校在窗外》，所寫的無非是圍繞著人的主體性。人的主體性，需建立在人的自覺，與面對問題的誠意、理性與批判的能力。這是當前台灣社會，所最欠缺的東西。

半個世紀前的Macro-X, 幻化成今日我們文化裡的Micro-X。

這些Micro-X，又凝聚成今日的Macro-X，在塑造三年五年，甚至十年二十年後的Micro-X。

這大概就是Z所感嘆的「台灣的運命」吧。

                                   二

我既不是決定論者，也不是預言家。有時我悲觀，有時我樂觀。我處於矛盾之中，尤其此刻。但也因為矛盾，所以不全然是絕望。我總還心存希望，就像我們中的每一個人。

我相信人的主體性，人是活的，不會就此蟄伏於Macro-X籠罩的陰影。

我悲觀的是：

(1) （環境）我擔心在拼經濟的美名之下，台灣會加速開發，環境會加速破壞。從都市到鄉野，都會受到很大的衝擊 (想想北縣市年來容積率的開放管制)。消費主義更加抬頭，公共空間更加萎縮。台灣的公共環境會變得更醜。而且這條路走下去，以後更難回頭。

(2) （公共性）人民公共參與的熱情，會被導向往休閒化的方向傾斜。台灣表面上看來會更多元活潑，但與公民社會卻越離越遠。

(3) （教育）教育會走回頭路，回到教育工具化、單元化的老路，用表象的活潑創意，取代獨立思考能力的培養。教育現實的結構問題，更無人聞問。

(4) （兩岸問題）：雖然台海的緊張會紓緩，但台灣的主體性會被逐日蠶食，開放大量中資進來購買土地，開放大量對岸人民進來工作或居住，對岸在台的發言權將大幅增加。開放學歷認證是早晚的事，如昨夜JB所言，十年之後待留中的學生一批批回台，進入菁英階層，加上兩岸人才相互為用，台灣歸屬中國的意識與文化，將成為絕對主流。

(5) 這裡我無法深談：接下來這些年，從地方到中央，會有許許多多不當的利益，在無人監督的地帶大規模的流入私囊。這些利益是人民的血汗錢。今天砲火密集的媒體，明天-會又同樣的標準檢驗新政府嗎？ 唉！

(6) 我也無法預知，一二十年前，奔走門路找關係的風氣會不會死灰復燃，這些年公務機關學校單位，的確冒出一些肯做事，有擔當的人。但從今天起，台灣會不會又走回「人才反淘汰」的時代？我祈禱不會，但毫無把握。

                                    三

我樂觀的是：

(1) 不管在什麼樣的時代，都會有一些人保持清醒，努力追求較好的社會。人究竟是活的，人的主體性，是人與生俱來的，只是後來慢慢被社會馴化，導致失去獨立思考的能力。如果社會向下沈淪，這些人還是會發聲，甚至會站出來批評，合力形成新的公眾力量。

(2) 這次大選，看到新生代，不管是藍或綠的支持者，都有很多人在網路，在各個場域討論問題。大家都希望我們生活在一個較好的社會，只因所接收的資訊不同，每個人的經-驗不同，造成對事物的詮釋不同，以致所支持的對象迥異。大選之後，熱情慢慢冷卻，證諸新的事物一件件發生，也許有機會重新思索，因而聽得到不同的聲音，對事情全-貌慢慢有了更深入的瞭解。

(3) 民進黨又變回在野黨，這次面對的是掌控行政、立法，甚至囊括司法與媒體的執政黨。民進黨這回必須重新出發，站在人民整體利益的立場上發聲，日後才會有轉機。這比-兩黨共治，直直往右傾斜會好些。台灣需要發展出中間偏左的政黨，政黨政治才會有民主的實質。台灣民主的歷程，在2008年的挫敗，說不定反而是個轉機。經營基層-民主與發展公共力量，這兩件事是台灣深化民主，今後最重要的課題。

我總還心存希望。

天佑台灣。