網路城邦
回本城市首頁 馬路上看猴戲
市長:路人的爸爸  副市長:
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市文學創作奇幻浪漫【馬路上看猴戲】城市/討論區/
討論區不分版 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
T妹被指包養爆氣互撕! 陳斐娟譏「雙乳幾乎全露」嗆封殺
 瀏覽1,969|回應4推薦6

令果
等級:8
留言加入好友
文章推薦人 (6)

阿貓齋
嘻嘻嘻
豆腐妹
ss77
人民覺醒救國
龍女CHANG, HSIU-FEN

T妹被指包養爆氣互撕! 陳斐娟譏「雙乳幾乎全露」嗆封殺

363730
出版時間:2019/02/27 20:42
 

網紅T妹怒槓三立《54新觀點》主持人陳斐娟!T妹在臉書披露昨天錄影過程,洋洋灑灑近3千字,稱遭陳斐娟現場指控「主動收紅包」、「要大家包養」,她一一反駁,不料仍遭陳斐娟辱罵,最後陳斐娟錄不下去突喊收工,T妹也揚言若播出這些內容將提告,製作單位事後向她道歉,並稱會修剪這段過程。陳斐娟今回應《蘋果》表示是她認為節目內容不妥,要求製作單位不能播出,她並指T妹上節目衣著不得體「雙乳幾乎全露」,節目不能淪為炒新聞平台,絕不再跟T妹同台。T妹聞言回嗆「不稀罕」,下午則再度發千字文砲轟,堅稱是她本人哭著打電話給製作單位才「全部剪掉」,她並謝謝各界的慰問,「包括同為三立新聞記者,都私訊我直言這主持人真是低級,連同行都看不下去」。

T妹未婚生下兒子T寶,日前過年時公開匯款帳號引發「討紅包」爭議,她解釋因有不少臉友私訊想在新春送紅包給T寶討吉利,她怕一一回私訊會漏掉,才想公開帳號,一次性地讓本來就要給紅包的人知道,對象包括親友、工作夥伴等。她後來曝光自己被包養公司開的行情「一個月6天就破100萬+」,反嗆指她收紅包是斂財的酸民,「也不看看人家的行情」。
 
她今凌晨在臉書po文表示,昨她錄《54新觀點》,事前工作人員與她對內容,要她談是否知道包養的內幕,但一開始錄影,陳斐娟就咬定她要人包養、一邊收紅包一邊轉賣別人送的尿布奶粉,「她(陳斐娟)甚至一度認為並用肯定句,『我公開包養公司的價錢,是要大家來包養我』,用盡各種羞辱字眼!酸我為什麼不反對他人包養,我自己卻沒有接?我這當然很心動,但目前確實沒有,這有什麼不對?我不反對他人,我尊重他人,又什麼我自打臉肯定接的概念?我直接說,如果我被包養,我今天就不會來上節目,領著微薄薪水,當然哪天我被包養,肯定會說,不用你跑來各種辱罵」。
 
T妹指陳斐娟身為主持人,卻不清楚來賓的工作背景,「現場詢問我時,我說平面模特兒,她還懷疑的態度⋯⋯還是聖梅姊提醒她,我確實是模特兒」。T妹說陳斐娟不停對她人身攻擊與辱罵,「我每次反駁她更崩潰,繼續用羞辱字眼與肯定句。連聖梅姊都說這是節目效果,拍拍我肩說不好意思」,後來陳斐娟發現罵不了她,突然說收工,T妹質問:「主持人很了不起嗎?還可以罵製作單位,為何找我這種素質的人做來賓?連下播還在罵!我人還在現場!請問是誰欠管教?這種主持人活到這把年紀,這就是你的品德嗎?誇張至極!T妹人生第一次這麼生氣,也是第一次喊提告!」
 
T妹以台北市長柯文哲夫人為例,「陳佩琪才對《54新觀點》提告,她表示那些不實指控,有如別人拿糞潑她!我完全可以體會那種感受」,甚至戰起學歷,「這就是國立政治大學EMBA研究所畢業高材生的素養,陳斐娟。這種素養的主持人,還真是唯恐天下不亂」。

對此陳斐娟表示:「因周二我得去錄另一個節目《大尋寶家》,所以邀請來賓與節目內容全由三立處理,她到場時雙乳幾乎全露,然後在網路上說要送粉絲母奶與談包養這些觀點,我都認為是扭曲社會價值觀。節目屬於社論性質,應該是要討論議題,但仍要篩選來賓,非炒作新聞的地點,往後絕不跟她同台,即便其他節目也一樣,而且節目內容不妥,所以我要求製作單位不能播出,而非T妹說的是她要求不能播出!」
 
陳斐娟說,T妹在網路公開包養價碼,甚至說被包養沒錯,言論相當不恰當,即便T妹有此言行,也應要求專業來賓討論這個現象,而不是提供舞台讓T妹炒作知名度。陳斐娟指出,媒體是公器,T妹穿來上節目的衣著也不得體,兩球差點跑出來,大概只有用胸貼貼住,是她要求T妹穿上衣服才可錄影,「她所謂的母乳、包養等觀念,萬一影響到青少年的價值觀,混淆是非,該如何是好」?
 
陳斐娟認為,像T妹這樣的言論與現象,「媒體可以去報導,但像我們《54》這樣接近社論的節目,有更多的社會責任,絕不容她炒新聞!未來不會再跟她同台,即便是別的節目也一樣。」等於宣布封殺T妹。


針對陳斐娟回擊,T妹再度氣噗噗表示:「我有那麼無腦嗎?什麼叫兩球快掉出來、只貼胸貼,我有那麼無腦嗎?我還罩一件外套耶,這樣她也可以黑我!」聽聞陳斐娟要封殺,她更大聲喊:「不稀罕!」
 
T妹不爽地說:「節目一開錄,她就質疑我一定是被包養,其實我是配合度很高的人,但是我只是公開有人開這樣的價碼,她就說我是被包養,我如果被包養還要賺妳節目幾千元的通告費嗎?」還說同台的來賓許聖梅雖也質疑她,但是有告訴她是節目效果,「不像陳斐娟根本就是硬著來,不上就不上,很稀罕嗎」?

對於T妹的「穿衣羅生門」,三立表示,由於沒播出,不再回應。(葉文正、吳惠菁/綜合報導)

出版時間:09:41
更新時間:20:42


看了這則新聞的人,也看了……
【蘋果之星】阿西陳博正紅得這麼慘 老婆待產黑衣人醫院圍堵
【狗仔偷拍】何如芸扭緊身衣踩3名店 50歲凍齡貴氣掃貨
【動腦A】最高額60萬現金Melody驚喜送出!12位贏家各拿走5萬

網紅T妹(左)稱昨錄《54新觀點》,與主持人陳斐娟發生不愉快。合成照片
T妹昨天錄影的穿著。T妹提供
T妹po出節目人員向她經紀人道歉的對話截圖。翻攝臉書
T妹今凌晨寫下2700多字抒發不滿。翻攝臉書
T妹今下午再度對陳斐娟開砲。翻攝臉書

     

 

https://tw.appledaily.com/hot/realtime/20190227/1524442/ 

 

  

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=63286&aid=5938798
 回應文章
上節目遭辱是「社會亂象」 T妹火大喊告:誰欠管教?
推薦2


人民覺醒救國
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

英雄狗
屁啦!

上節目遭辱是「社會亂象」 T妹火大喊告:誰欠管教?

編輯 王雅惠 報導

2019/02/27 09:32
  •  
  •  
圖/翻攝自T妹臉書
網紅T妹(Tiffany Chen)日前因為在網上幫小孩收粉絲紅包行為惹議,近日她又脫口說出被男人包養不是錯,認為「一個付錢、一個收錢執行任務」完全合理,甚至公開自己被包養的行情價碼。事後有媒體找T妹上節目,不過T妹今天(27日)凌晨在臉書上火大揚言提告,指控女主持人陳斐娟在錄影時對她各種辱罵,直指T妹是「社會亂象」。
 
圖/翻攝自T妹臉書

T妹昨天(26日)上完三立《54新觀點》節目後,在臉書PO出長文怒控主持人陳斐娟對她人身攻擊。T妹指出,主持人說她公開包養價錢,是要讓大家來包養她,主持人也提到T妹先前主動為小孩收各界紅包一事,質問她年收超過百萬,為何還要跟別人拿紅包?對此,T妹解釋自己公開包養行情價,只是因為「每個人都有好奇心」,至於收紅包一事,她則說「別人想包個新年祝賀禮給小朋友,有什麼不對。」

 
圖/翻攝自陳斐娟臉書

T妹指控陳斐娟在錄影時,連她的背景都搞不清楚,就對她用盡各種羞辱字眼辱罵,並指她是社會亂象,T妹火大表示「因為我每次都反駁,發現罵不了我⋯突然說收工!然後卻碎碎唸說以後不要請這種人上節目幫他(她)宣傳,請問誰比較知名?我一向配合度高,製作人很感激我願意上節目分享,什麼叫幫我?」
 
T妹秀出製作單位向她道歉的私訊截圖。(圖/翻攝自T妹臉書)

T妹強調今天若是被質疑還覺得合理,但直接被抹黑、辱罵是社會亂象,讓她無法接受,要求製作單位將這集剪掉,並揚言是第一次喊提告。T妹回嗆陳斐娟「我活到這麼大,第一次遇到如此不尊重人,如此羞辱、蠻橫無理的人,說真的就算我有被包養,我肯定比這種主持人高尚N倍」、「這節目真的可以廢了!這種主持人真的是奇葩!」

最HOT話題在這!想跟上時事,快點我加入TVBS新聞LINE好友!
更新時間:2019/02/27 09:35
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=63286&aid=5938886
工作性質
推薦1


人民覺醒救國
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

屁啦!

兩個差不多

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=63286&aid=5938882
何必呢?
推薦2


屁啦!
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

嘻嘻嘻
豆腐妹

既然不認同他的價值觀(我也不認同)

那何必找她上節目又公開羞辱人呢?

台灣的媒體界問題才是多多

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=63286&aid=5938815
既找人上節目又羞辱人。
推薦2


令果
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

馬迷
人民覺醒救國

既找人上節目又羞辱人。

平時看54新觀點就可以感覺那個主持人赤焰焰,不可一世......所以我比較相信那個T妹的控訴。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=63286&aid=5938801