正本受文者：警政署羅署長
副本受文者：行政院俞院長、司法院林院長、監察院黃院長

主旨：敬請就目前警方處理群眾集會遊行時的差別待遇，提供一合理的解釋。

說明：
一、 軍人捍衛前線，警察安定後方，任務繁重卻待遇菲薄，是以我們消費聯盟每次活動均盡量避免增加軍警人員的負擔，所有集會遊行均以十人左右為原則並均事先申請以示尊重。

二、 然根據我們歷次活動時之觀察，警方表現似甚溫和，執法時卻未能一視同仁。相較之下，似乎愈尊重執法人員反愈不為執法人員所尊重。或許我們所見不廣以致有此誤會，故不得不以此函向您請示，願您有以教我以為爾後活動之依據。

三、 往事不提，僻處外方之事亦不論，姑以近日民進黨台北市1225活動為例：當日非僅公路交通受到嚴重阻塞，甚至連鐵路交通都慘遭封鎖，然而當時並無人遭警方取締，事後警方似亦無意追究，而我們聲討亞哥花園的不道德經營卻因指揮車停在亞哥寬大的門前，管區台中市東山派出所即以阻路之名告發，是為不明之一；在省府前廣場抗議公務人員失職之活動，僅只不過使用15W之擴音器略述幾句，管區中興派出所即依妨害秩序之名加以警告，但民進黨使用150W之擴音器，噪音高達98分貝卻仍若無其事，是為不明之二。您能認為其中不牽涉到雙重標準嗎？還是警方於民進黨有所偏愛呢？

四、 您以傑出之軍人而掌警政，當仍不失勇往直前之膽識，我們雖市井小民，也小有該作就作的氣魄；我們相信您執法之時必無偏袒，我們也認為我們的行為不存私意。我們不敢以此區區之同而要求  貴屬另眼相看，但我們卻不願意被  貴屬所輕視。如果他們並無此意，那麼我們希望知道  貴屬執法的標準何在？

五、 誠然，我們消費運動與民進黨政治運動之訴求或不相同，然其為群眾運動則並無二致，法律之前人人平等之原則應為普遍適用之通則，只是不知  貴屬敢於曲為執法嗎？我們非常希望知道您對此事的看法以澄清我們的疑惑。

消費聯盟  王為仁
中華民國七十七年元月五日