正本受文者：內政部吳部長
副本受文者：行政院俞院長、司法院林院長、監察院黃院長

主旨：  貴部就徵收保留地所發佈的行政命令業以牴觸現行法令，請即檢討更正。

說明：
一、 中國時報76年12月23日第一版報導：  貴部決定保留地地價若低於去年數額，徵收時悉按舊價核計。第二版特稿評論「行政措施公然違法，終非常態，應予避免」。見報迄今已逾一週，未見  貴部去函要求更正，想來此則報導必屬事實，評論亦必無誤。

二、   貴部若尊重輿論反應，將此案重行檢討，理應有後續新聞見報；若自以為是無意修改，亦應加以說明俾釋群疑，只是或許我們讀報疏漏，錯過消息，故謹以此函請教。

三、 依法行政應為法治社會之常態，不料今日解嚴復歸法治，除民眾有脫序之行動外，政府亦呼應以脫序之作為，令人好氣好笑復憂心如焚。

四、 法律不當即應修法，若修法不及可以違法，恐非政府所以示範於全民者。今日各部常見因群眾抗議示威而立即改變作為之情形，雖表示其尊重民意，然亦顯示其決策之草率，思之令人心痛。然  貴部似更勝一籌，尚未及見抗議之人潮即先行屈服，未戰先敗，不知究屬識時知機還是畏縮退避？然而犧牲多數人利益，來滿足未知之少數人無饜之欲求，誠屬不可。況今日少數地主尚未發揮，  貴部已先期違法趨避亦屬不智，難免使人懷疑您的利益是否與這少部分的地主一致，而使得您的部屬不得不假藉民意先意承旨了。否認依您給人得印象，似乎應不是如此膽怯的人。

五、 我們希望政府施政悉以民意為依歸，然而民意難測，故西方有聽證之制度，使政策決定前先經充分之討論，爾後可各無怨言。今日政府欲一身肩負重擔，又畏首畏尾怕觸眾怒，您不以為這太矛盾了嗎？為什麼公共政策的制定不讓公眾參與討論呢？即使不願取法歐美，我國專制時代也有所謂「芻蕘之微，聖人擇之」廣諮博詢，不恥下問的先例，務使上情下達，下情上達。  貴部今不採眾長，仍欲閉門造車，違法施政，恐非適當，亦非民福。

六、 我們消費聯盟鑒於公共政策之制定影響廣大，其施行復影響深遠，故不得不加以關心，以保護廣義消費者的利益。我們目前或許人少力微，或許見短識淺，然而相信由於我們的認真堅持，我們所要做的事情終究可以完成。不知您的看法如何？希望能儘速得知您對此事的意見以引導我們的後續活動。

消費聯盟  王為仁
中華民國七十七年元月五日