4、中國人常會覺得，全世界以中文為母語的人最多，數量上是以英文為母語者的好幾倍，中國人出國卻必須講英文，除了店家為了討好中國觀光客，平常沒人講中文。

近幾百年來，英文體系在初期政治、經濟、科技強勢下，擴大使用領域；近百年美國強勢更推波助瀾，Internet 更是讓英文普遍化，甚至我們的行政院想要推行雙語公文。英文成了國際社會可信賴的中介溝通語言，並沒有特定國家有能力強制推動全球英文化。暫以此易懂比喻，粗淺類比美元與英文的類似性。 待續...

5、常會看到舉證美國龐大的國防支出與全球軍力，認定美元是靠美國武力支撐；數十年的冷戰，蘇聯兵力與支出頗相當於美國，卻完全沒有可比擬的盧布；中國崛起成世界第二大經濟與武力，也沒有可比擬的人民幣。所以，武力的相關性顯然不大。

6、歐元創立時，預期將大幅取代美元者，也大有人在，究竟反美、不爽老美的情緒是無所不在。但實際運作的狀況是，美元、歐元、日元、英鎊、澳幣、加拿大幣、台幣.... 等等，其相互作用是互補強化，而非相互取代。因為它們依賴的是一個共通、可自由兌換流通的政治經濟體制，合法持有其中任一種貨幣，不論數量大小，不用擔心是否可兌換成美元或歐元或...。

7、近年所謂美元終結論又大肆在社群媒體上嚷嚷，主要源頭出於所謂的金磚四國，中國、印度、俄羅斯、巴西，都是人口、土地、資源極為龐大的國家，尤其以世界第二大經濟體及武力的中國為首。因此，直覺上，理當對美元地位有極大的挑戰。但金磚四國旋風在媒體、國際金融投資集團吹了二十年了，就實際國際貨幣運作而言，似乎什麼都沒發生。

8、在抖音上，中國崛起、美元終結論，喊得嘎嘎作響；尤其美國藉烏克蘭戰爭利用美元（其實包含歐元等等）制裁俄國，更是激起反對方的反美元聲浪。揚言拋售美債，制裁美國；但拋售美債，能換成什麼？全換成歐元、黃金嗎？迄今沒有相當的替代品，不然也不至於數十年來累積買了好幾兆的美債。不敢全賣，只賣一半，會造成美元崩跌嗎？如崩跌了，剩下一半的價值立刻大幅縮水，像打七傷拳，自傷更重。但很可能的狀況是，市場沒有多大的反應，就像金磚四國喊得嘎嘎響一樣。新聞炒作的中國央行持有的美債統計數字縮減，實際上似乎是中國轄下不同金融機構的持有數量重分配。

9、那  最後要問，幹嘛要買美債？全換成人民幣不就得了，跟老美一樣，讓人民幣流通全世界，終結美元。1985年左右，台灣終結1比40的美元麻將匯率，解除資本進出管制，台幣可自由兌換外幣，經濟解嚴，台商瘋狂對外投資，緊接著就政治解嚴。外匯解嚴即相當於將主要的經濟主導能力授予人民，以及允許外國持有人民幣者有更直接的能力影響中國經濟，乃至政治。

10、所以，社群媒體上的美元終結論，不過是政治宣傳的假議題。國家武力與GDP規模的大小不是真正問題所在，而是政治經濟體制與政治意願問題。

11、所以，美元美債的風險會因美元終結論而增加額外的風險嗎？從以上分析來看，沒有。

美元的風險是無法用單純經濟邏輯判斷的。大約十年前，從不投資外匯的巴菲特，覺得美國赤字大幅攀升，美元匯率高的離譜，押了大筆資金賭美元貶值，數年後認賠退出。台灣數十年來持續大幅出超，就GDP比重而言，扭曲性的全世界第一，依簡單經濟邏輯來看，台幣應大幅升值，但台幣有明顯升值嗎？