日前看到一篇署名中國外交部長王毅所撰的文章，覺得內容頗有智慧，謙遜而有自信。頗不同於近年習近平的中國夢、厲害我的國、中國製造2025、戰狼外交等等的調子。

隨後查出作者為王利芬，有人假借王毅名義轉貼。撰文時間約略是川普剛上任，破天荒對中國強加貿易制裁時。https://kknews.cc/zh-tw/news/gm656q9.html

轉貼時，讚賞文章的謙遜與智慧，但認為不符合習近平的調子。

有朋友不解，大哉問：「習近平是什麼調子？請開示！」

好個大哉問，頗感壓力，努力化繁為簡，嘗試闡釋如下：

1、從長年經濟統計、無數的評論與研究，以及親身的公務與私務體驗，中國大陸製造實力之龐大與經濟動能之活躍，均毋庸置疑。

2、中國、四小龍等近代的成長與強大，主要是仰賴中國文化數千年累積的智識能力，在不受政治壓制下得到充分的釋放與發揮。兩蔣、鄧小平、李光耀、乃至朴正熙等，其功勞僅止於不壓制人民發揮固有之實力。現在有越來越多的證據顯示，中國經濟實力最強的時代，是帝王實力最弱的宋朝。近代的這些開創性政治人物，固然功勞偉大，但也無需過度美化或神化，遑論後繼拾穗、承繼豐功偉業的領導人。

3、台灣提前30年的經濟成功，等於提早預告採類似政策的中國大陸，也會成功。但規模要大得多，衍生的政經效應也大得多。台灣搭貿易優惠便車，蓬勃發展，對歐美政經衝擊極為有限。但到了相當程度，台灣便被要求提供公平互惠的貿易，匯率自由化，接著政治也自然跟著自由民主化。轉變期間，台灣當然經歷激烈的政治、經濟與社會蛻變過程。當然不盡理想，後見之明，也是必要之惡、必經之路。至少，經濟與科技的穩固與地位，更甚於從前。

4、量變會產生質變。中國大陸經濟開放的初期發展，循類似台灣的模式。顯然跟台灣一樣成功，但量體截然不同，中國大陸產生的政經效應遠遠大於台灣。由於量體太大，即使經濟與科技發展的層次，距離歐美高端水準還有段距離，卻已是世界第二大，直線預測，更直指世界第一大指日可待。經濟發展伴隨的政經體制改革壓力，無須外力，內部壓力就自然地與日俱增。台灣量體小，持續搭便車享有的順差，都會激起歐美的削減優惠，要求公平互惠。中國大陸造成的順差，以及對歐美就業結構的影響，更是讓人矚目，無可避免會被要求削減優惠、公平互惠。然而，中國可是世界第一人口大國，第二大經濟體，但經濟與科技水準尚未跟上，政治體制也不同步。自認是大國、強國，但經濟上也自認是被欺壓的開發中國家，頗為矛盾。不論願不願意，有意還是無意，一舉一動，即使自認是內政事務，也會有龐大的國際效應。中國沒有迴避的餘地，必須設法正面、正向的面對。

5、習近平2012接任，距中國開始改革開放約30年，各項基礎建設突飛猛進；相當於台灣經濟快速發展30年後的民國70年、1980年代左右，當時蔣經國十大建設完成。習近平上任後，強力打貪，聲望高漲，頗似當年的蔣經國。但在聲望、權力集一身之後，兩者後續的政策走向，似乎恰恰相反。台灣經濟與政治先後快速解嚴，激烈動盪，不盡如意，終究平安度過，不再有強力扶持的產業政策。習近平當政之下，強力推動「中國2025製造」等強國政策，依傳統理所當然的看法，這是開發中國家合理的內政產業政策，哪輪得到歐美國家來干涉。然而，中國的量體太大，發展到這個程度，內政的產業政策必然透過貿易衝擊全世界。首先會引起貿易對手-尤其美國-的對抗，而且一定會衍生出政治外交的對抗。

6、目前看來（或許以後會變，還沒跡象），習近平的調子與蔣經國的調子，似乎相反。中國大陸與台灣，幅員差距很大，不盡然可以平行比較。習近平背負中國的大國尊嚴，受到川普的強力壓制下，科技實力、貿易籌碼不足，面子上硬挺，實質上，華為、半導體等高科技產業吃了虧。不過，隨著時間推衍，很難講誰吃虧。在權位上，習近平為自己開了無限任期的大門，更進一步收緊對政治、經濟、商業、文化道德、乃至疫情的掌控。

7、我們這一代胸懷大中華情懷，難免會有不滿美國欺壓中國的情況。當年台灣跟美國的貿易談判，主觀情感上也覺得被欺壓，實際上，政府高層有意無意假借美國壓力，推動政經改革。然而，習近平領導的中共因應局勢的調子，似乎恰恰相反，中國夢、厲害我的國，以及收服了香港，開啟無限連任大門；國內日益集權，對外日益強勢，顯然不是假借王毅名義文章的調子。