1. 以2009年數據來看，石化工業包含石油化工原料業、合成樹脂及塑膠原料業與合成橡膠原料業，石化工業年產值高達新台幣3.3兆元，占台灣GDP產值的 1/3，從業人口42萬人；沒有了石化產業，產值、就業機會，都會隨之消失。（疑問：產值不等於GDP，就如同營業額不等於獲利，拿營業額跟獲利比，沒有多大意義，因為營業額再大，可能是賠本生意，獲利是負的。也就是說，石化業產值可能很大，附加價值卻很小，對GDP的貢獻就很小，因為GDP是全國的附加價值總和，不是產值的總和。所以，產值是橘子，GDP是蘋果，難以並比。此外，國光石化是上中游，全自動化，僱不了多少人，頂多幾千人，留在台灣且僱人多的下游加工業，可以選擇進口原料，未必會失業，也未必要外移。）
2. 以世界重要國家的乙烯產能來強調國光石化興建的必要性，列舉各國乙烯產能如下：
   近年世界各國乙烯產能
   國家　乙烯(萬噸)　國家　乙烯(萬噸)
   美國　　2,877　　日本　　726 
   中國　　984　　　德國　　556 
   英國　　285　　　加拿大　553 
   俄國　　376　　　韓國　　705 
   沙烏地　685　　　台灣　　420 
   伊朗　　460　　　阿聯　　600 
   新加坡　360　　　科威特　985 
   卡達　　142 

疑問：

我們姑且以上述來自國光石化的數據為準，就GDP而言，美國是台灣的34倍、日本12.6倍、大陸13.5倍、德國7.7倍、英國5.3倍、加拿大3.7倍、南韓2.3倍；就土地而言，美國是台灣的268倍、日本10.5倍、大陸267倍、德國9.9倍、英國6.8倍、南韓2.74倍、加拿大277倍。以上述這些國家來看，他們的經濟規模GDP是台灣的多少倍？但就乙烯產能而言，美國最大，也只有台灣的7倍，其他除大陸外，都不到兩倍，台灣石化業佔GDP的比重是不是偏高了許多？另外再就土地資源來看，台灣這麼小的一塊土地，是不是容下了太大規模的石化業？況且這些重要國家，有很多是自產石油的；所以，憑我們的土地資源，有沒有本錢跟那些『大』國家來比石化產業規模？更何況，我們台灣人口密度是世界第二，僅次於孟加拉，但我們的實際密度絕對是世界第一，因為所有人都集中在只佔三分之一的平地上。依據以上的國際客觀比較，在地小人稠、資源貧瘠的台灣，國光石化會受到國民最嚴格的檢驗，是再自然不過的事了。

3.   石化業專家常舉星加坡為例，星加坡那麼小，石化業規模卻逼近台灣， 還不斷擴充，眼看就要超越台灣了，我們台灣居然還阻擋國光石化。

疑問：

我們都知道，星加坡的行政效率是非常高的，民意展現的方式不同於台灣，星加坡的產業結構及發展模式，以及其城市國家的特性，與台灣有很大的差異。在石化業發展這個議題上，將台灣跟日本、南韓、德國等國家做對比，比較基礎相同，對比的結果才比較有意義。