網路城邦
陽明山藝術種子
市長：
Vincent Van
副市長：
加入本城市
｜
推薦本城市
｜
加入我的最愛
｜
訂閱最新文章
udn
／
城市
／
人文藝術
／
藝術天地
／
【陽明山藝術種子】城市
／討論區／
你還沒有登入喔(
馬上登入
/
加入會員
)
本城市首頁
討論區
精華區
投票區
影像館
推薦連結
公告區
訪客簿
市政中心
(0)
討論區
／
不分版
字體：
小
中
大
《生活報報》台港的陳同佳難題
瀏覽
1,698
｜回應
0
｜
推薦
0
Vincent Van
等級：8
留言
｜
加入好友
蘋果日報
2019/10/24
蘋論：台港的陳同佳難題
去年涉嫌在台灣殺害女友潘曉穎後潛逃回港的香港男子陳同佳，昨天因服完洗黑錢罪刑期出獄，由於他的殺人罪仍未審判，後續如何處理引起了台灣和香港政府一波政治、司法大戰。
陳同佳和潘曉穎都是香港人，但是命案發生地是在台灣，司法管轄權歸港？歸台？就引發雙方角力。香港法律是採屬地主義，雖然犯罪者和受害者都是港人，但犯罪地不在香港，香港司法不追訴殺人罪部分，僅審理陳嫌事後在香港盜用潘女信用卡的洗黑錢罪，判刑29個月。但在台灣請求司法互助、要把陳嫌移送台灣法辦，香港政府「已讀不回」，後來居然以此案為藉口，提出修訂《逃犯條例》，但是此門一開，同時也開啟了香港與中國的司法防火牆，引發香港人可能「被送中」的普遍恐懼，引爆了反送中運動的軒然大波。
犯罪行為是在台灣發生，台灣當然有司法管轄權，但是陳嫌作案之後立刻潛逃回香港，雖然台灣警方查出陳涉有重嫌，但台港之間沒有司法互助協定或引渡條約，雖然台灣三度向香港請求司法協助，但都被「已讀不回」，因此將陳同佳發布為通緝犯，表示司法追緝工作仍持續中。
避免傷及司法主權
陳同佳出獄前透過牧師寫信給特首林鄭月娥，表示希望能到台灣「自首」。由於香港牧師管浩鳴具有北京市政協委員身分，在反送中運動讓港府騎虎難下的敏感時機，本案又是反送中運動的原爆點，引起台灣政府高度政治警覺，唯恐落入先建立「送台案例」再完成「送中模式」的政治陰謀。因此第一時間先拒絕投案，法務部、內政部、陸委會駁斥香港法庭對港女命案無管轄權說法，繼而要求先有司法互助，再接受投案。
無論拒絕投案，或是要先有司法互助再接受投案，都是一種傷害台灣司法主權的做法，並不可取。不管港府或中國動機如何，實現普遍正義都是首要之務。民眾搞不清楚複雜的司法程序和政治動機，然而，在台灣殺人者應受台灣法律制裁，卻是人人能懂也在乎的道理。台灣已查明陳同佳涉嫌犯罪行為，並發布通緝，就應該鍥而不舍地追捕到案，這才是彰顯司法主權。
雖然如果能像林克穎案因而促成簽署台英「關於林克穎引渡瞭解備忘錄」一樣，因陳同佳案能讓台港之間促成某種司法互助的文件，建立台港打擊犯罪的處理模式是最好；但是以港府現在脆弱的結構和謹小慎微事事看北京的心態，就算對台港有利，任何可能被視為承認台灣司法主權的事，港府一定不會做。在這一場台港角力中，不能只考慮政治問題，也要避免顧此失彼而傷及司法主權，因此，不如乾脆減少政治考量，司法優先是處理陳同佳案首要思考。
蔡政府一開始的拒絕說和條件說，讓社會觀感不佳，也讓藍營撿到一把攻擊執政黨的槍。府院後來定調，「只要陳同佳入境就逮捕法辦」，讓司法的歸司法，就是一個果決停損的做法。
個案處理避被送台
當然，陳同佳如果在自由意志下公開表示要到台灣自首（投案），台港之間單純以個案處理，避免成為「被」送台的通則，更就不會是被強迫消失的「被送中」可以類比。進入調查審判程序後，依司法獨立精神，讓陳同佳有個公平審判的機會，讓潘曉穎和其家人有得償正義的感覺，這是一個民主國家的責任，益可反證中國無司法獨立，事事唯黨意是從，絕不可將香港人民「送中」！
本文於 修改第 1 次
引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=62960&aid=6631068
本城市首頁
等級：8
