網路城邦
陽明山藝術種子
市長：
Vincent Van
副市長：
加入本城市
｜
推薦本城市
｜
加入我的最愛
｜
訂閱最新文章
udn
／
城市
／
人文藝術
／
藝術天地
／
【陽明山藝術種子】城市
／討論區／
你還沒有登入喔(
馬上登入
/
加入會員
)
本城市首頁
討論區
精華區
投票區
影像館
推薦連結
公告區
訪客簿
市政中心
(0)
討論區
／
不分版
字體：
小
中
大
《生活報報》密切注意房價蠢動的危機
瀏覽
1,030
｜回應
0
｜
推薦
0
Vincent Van
等級：8
留言
｜
加入好友
蘋果日報
2019/09/19
蘋論：密切注意房價蠢動的危機
根據內政部最新發布的今年第一季住宅價格指數，全國住宅指數為101.09，較上季上漲約0.29%，已連續三季上漲，累積漲幅逾1%。更重要的是，這一指數已經再次突破2015年第一季的原歷史高點。這顯示了儘管房屋供給持續增加，整體房價仍維持高檔且還持續上漲。應注意的是，這還是第一季的數字，隨著資金與海外就業人口急速回流帶來的房地產需求，可預見房價還會是易漲難跌的狀況。
較之香港全球第一的房價，台灣房價看似還好，但也別忘了香港的房價已導致年輕人絕望，成為激烈的反抗運動重要原因。台灣的房價所得比一直居高不下，全國平均為8.66倍，也就是不吃不喝也得近9年才買得起房，這一比例在台北市更達到14.15，比起東京的5倍或新加坡的4.5倍都要高許多。高昂房價向來是年輕人最主要的痛苦來源，儘管這兩年來薪資有些微提升，面對持續上漲的房價，這一痛苦顯然並沒有被正視與解決。
也因此，積極經營年輕選民的時代力量已預告將在立法院本會期推動「囤房稅」的修法。囤房稅是否真能達到抑制房價的目標仍有爭議，但顯然房價問題在大選逼近之際，勢將成為對蔡政府執政的質疑課題。一再宣示將照顧青年的蔡政府，實必須提出有感的具體對策，而這有賴於對問題有明確的理解。
排擠家庭文教支出
眾所周知，房地產價格很難用市場的供需來分析，否則房價不會居高不下。房地產與一般商品不同，是難以用貿易來調節的非貿易財，一旦市場資金過多，漲價的通常不是可以進口的一般商品，資金必會湧入房地產市場。因此房地產價格與市場資金量具有明顯正向關係，1980年代的台灣及2010年之後的中國都是最明顯的例子。
根據這個原理，只要資金取得成本低、市場資金多，即使是提高囤房稅，恐怕也難有效抑制房價的上漲。台灣的利率長期處於低水位，絕對是房價怪獸難以馴服的主要原因。央行維持多時的低利率政策事實上已證明無助於促進投資的提升，想要投資增加，還不如美中貿易戰來得有效。反之，低利率不但扭曲了資金運用的最適配置，也惡化了所得分配，對整體經濟影響很大，不能總是以維持總體經濟景氣的理由來思考。
有一些看法認為房地產是「龍頭產業」，可以帶動若干產業的發展、活絡經濟，然而，一些研究也明確指出高房價具有明顯的排擠消費效果，最主要排擠的是家庭文教支出。試想，高房價已造成年輕人的高負擔，若還排擠了教養下一代的支出，如何期待年輕世代敢婚敢生，如何期待少子化問題不會更惡化？
另一方面，房地產高漲更是提升了實體經濟的生產成本，對實體經濟產生巨大威脅。且不論高漲的房租可能影響商圈商家的經營，台商回流時面對一漲不復返的房價地價，往往只能喟嘆。
壓低房價在台灣一直是投鼠忌器的難題，主要在於自有房屋率高，一旦房價下跌，將使房屋擁有者的資產受損，因此歷任政府總是帶有敷衍性地漠視此議題。
賣舊買新也不容易
然而，對擁房自住者而言，已有資產的價格並不是最重要的，賣舊買新的「重置成本」才是關鍵，不斷上漲的房價使得賣舊買新也變得不容易，降低了提升住宅品質的機會。此外，擁有房屋的上一世代面對買房困境的下一世代實也有不少同情，他們也不見得視房屋資產的價格高漲是一美事。
青年選票是大選兵家必爭之地，青年憂心的房價問題卻一直不像低薪問題獲得那麼多的關注，真正關心青年問題的政治人物實不應再迴避這個問題。
本文於 修改第 1 次
引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=62960&aid=6186315
本城市首頁
等級：8
