網路城邦
陽明山藝術種子
市長：
Vincent Van
副市長：
加入本城市
｜
推薦本城市
｜
加入我的最愛
｜
訂閱最新文章
udn
／
城市
／
人文藝術
／
藝術天地
／
【陽明山藝術種子】城市
／討論區／
你還沒有登入喔(
馬上登入
/
加入會員
)
本城市首頁
討論區
精華區
投票區
影像館
推薦連結
公告區
訪客簿
市政中心
(0)
討論區
／
不分版
字體：
小
中
大
《生活報報》台難民庇護法律機制完備 是笑話（龔與劍）
瀏覽
231
｜回應
0
｜
推薦
0
Vincent Van
等級：8
留言
｜
加入好友
蘋果日報
2019/09/06
台難民庇護法律機制完備 是笑話（龔與劍）
香港反送中運動過程中，透過網絡直播，香港政府的白色恐怖一覽無遺呈現於全世界面前。黃之鋒在訪台前投書《蘋果日報》的一篇文章，讓台灣沉靜已久的「難民法」討論浮上檯面，正反雙方，唇槍舌劍，好不熱鬧。
無難民法未給庇護
蔡總統和蘇院長都有回應，意思差不多。他們認為，「台灣對於人權的尊重、對於自由民主，舉世肯定，我們對於相關的都有應該有的法律，機制都非常地完備，我們都可以來運作。」我想在「台灣對於人權的尊重……舉世肯定」這一句的「台灣」後面加上「人民」兩字，而非「政府」，才能在現實中不會成為「病句」。至於「我們對於相關的都有應該有的法律……可以來運作」這一句，我的經歷只能使我覺得這是睜眼說瞎話。
我因為八九六四被中共血腥鎮壓後，在1989年8月開始張貼用毛筆書寫揭露六四鎮壓真相，反對中共一黨獨裁的標語和大字報，於1994年6月被中共政府以「反革命」罪勞教2年。出獄後因為受不了中共日復一日的監控、騷擾、恐嚇和被「喝茶」，在2015年7月以旅遊方式入台後「跳機」，希望尋求台灣政府的政治庇護。在這4年多時間裡，我沒有收到過台灣政府一分錢的救助，我在台灣的衣食住行醫，都靠台灣NGO從他們本就捉襟見肘的經費裡面救助，飢一餐飽一餐，像街友一般活著。所以，這4年多的生活告訴我：「台灣最美麗的風景是人」，而不是「政府」。
台灣的庇護機制真的非常完備嗎？在我向陸委會、移民署遞交「陳情書」，希望因為在中國遭受政治迫害能夠受到台灣庇護之後，一位台灣官員一本正經告訴我：台灣沒有「難民法」，所以台灣不能給我「政治庇護」。
我當時笑了起來，我只好現場給這位官員「普及法律知識」：根據現行的《中華民國憲法》，就算台灣有「難民法」，中國人也不能用。因為我們是所謂「中華民國大陸地區人民」，我們只適用《兩岸人民關係條例》。所以，我現在依據《兩岸人民關係條例》第17條第4項，提出「陳情」。
推給民間團體救助
在錄製筆錄期間，負責的官員對於中國反抗中共的情況幾乎是一無所知。他們不知道「五毛」、「同城飯醉」是什麼意思。他們不知道「勞教」和「勞改」的區別 ，他們甚至不知道「709」……所以，相關政府人員訓練不足，必然導致台灣「機制非常完備」成為一句笑話。
我不止一次看著台灣報紙上整版招工廣告，愁緒滿懷。我不想也沒能力去和台灣人爭「金領」、「白領」工作。我的注意力集中在「保全」、「清潔」和「粗工」上，想自己養活自己。
但是不行，因為台灣「對於人權的尊重，對於自由民主，舉世公認」，所以，台灣「應有的法律，完備的機制」給了我一張處分書，其中有一行醒目附注：「本處分書得作為受處分人……在台之身分證明文件；但受處分人不得工作。」
因此，我在台灣所經歷的遭遇告訴我，難民問題或者政治庇護問題從來都不是一個法律問題，而是一個政治問題。政治問題只能政治解決。我不反感台灣沒有「難民法」，我反感的是，台灣政府在現實中，根本就沒有政治庇護專案處理的暢通管道和救助方式，全部推給了人力物力財力都苦哈哈的民間團體，卻敢於在檯面上面不改色的說，「該有的法律，機制都非常地完備，我們都可以來運作。」
本文於 修改第 2 次
引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=62960&aid=6065888
本城市首頁
等級：8
