網路城邦
陽明山藝術種子
市長：
Vincent Van
副市長：
加入本城市
｜
推薦本城市
｜
加入我的最愛
｜
訂閱最新文章
udn
／
城市
／
人文藝術
／
藝術天地
／
【陽明山藝術種子】城市
／討論區／
你還沒有登入喔(
馬上登入
/
加入會員
)
本城市首頁
討論區
精華區
投票區
影像館
推薦連結
公告區
訪客簿
市政中心
(0)
討論區
／
不分版
字體：
小
中
大
《全力聲援--香港「反送中」》習近平拆解香港未爆彈了嗎？
瀏覽
353
｜回應
0
｜
推薦
0
Vincent Van
等級：8
留言
｜
加入好友
蘋果日報
2019/09/07
蘋論：習近平拆解香港未爆彈了嗎？
香港持續兩個多月的反送中抗爭，在特首林鄭月娥宣布撤回《逃犯條例》修法後出現轉圜。
雖然民主派批評她撤法時間太晚了，而街頭第一線的勇武派青年更不願「收貨」。勇武派和「和理非」（和平、理性、非暴力）派都要求「五項訴求、缺一不可」。這五項訴求包括：一、撤回修法；二、收回暴動定義：三、撤銷對反送中抗爭者控罪起訴：四、成立獨立調查委員會調查警察濫權；五、解散立法會，立即實行雙普選。
林鄭這次操作撤回修法的手法，充滿了政治玄機與技巧。
首先，林鄭陣營兩度透過外媒法新社放消息，先說她主張撤回修法，但中央不同意。接著，又公布她與商界約25分鐘的英文談話內容。
在談話中，林鄭用漂亮修辭說出自己的「苦衷」：「我相信很多人都覺得我確實有個解決方案，一個是政治解決方案。但我必須告訴你，這就是關鍵所在。一旦問題被提升到國家層面，到主權和安全層次，更不用說在世界兩大經濟體間前所未有的緊張中。……不幸的是，行政長官必須透過《憲法》為兩位主人提供服務，即中央人民政府和香港人民，因此政治上的迴旋空間非常非常有限。」
處理香港高層矛盾
在這段話提到她的「兩個主人」北京與香港人民，顧及北京關切的主權、安全，也提到了中美關係。她既為自己沒有政治迴旋空間辯護，也面面俱到地說明自己的決定照顧到北京、華府與香港的權益。
接著話鋒一轉說，雖然沒有政治迴旋空間，但有法治這個「香港的核心價值」可憑藉。而她所謂的法治就是必須逮捕犯法者，交由司法審判。這段話就是在挺警察，在面對四分之一市民上街反對她，警力是她必要憑仗。林鄭以「法治」之名挺警察執法，等於拒絕五大訴求中的「撤銷對反送中抗爭者起訴」，以及「獨立調查委員會調查警察濫權」。
雖然林鄭說自己沒有政治迴旋空間，但她拆解炸彈手法卻充滿政治操作。林鄭答應到社區聽取民眾聲音、撤回修法也獲得商界支持，林鄭聰明地把示威者中「激烈暴力份子」限制在1、2000名，方便百萬上街市民與他們「割蓆」。
林鄭的操作保護了自己（我要撤回收法但北京不准！），也為北京開脫稱沒有設下解決抗爭的「死線」，而且她「個人認為」北京沒有計劃出動解放軍入港。
如果林鄭8月曾建議撤回修法被中央拒絕，為何這次撤法中央如此低調？最可能的解釋是：當初反對林鄭撤案的人和今天支持林鄭撤案的不是同一個人。也就是說，中南海內部對怎麼處理香港問題有嚴重矛盾，這個矛盾從8月上旬的北戴河會議延續到8月下旬。而一種說法是，負責港澳工作協調小組的韓正是反對撤法的鷹派，而習近平最後決定部分妥協、撤法。
就像林鄭聲明中提到美、中、港三方利益，習近平在思考香港問題必然把美國因素、整體經濟戰略布局，甚至到動用解放軍入港牽動的整體軍事布局都考慮進來。從林鄭宣布撤法後，美中宣布10月重開貿易談判，可以看出習近平必須低調妥協。
運動改變政治生態
不論林鄭撤法能否平息這一波抗爭，反送中運動已劇烈地改變了香港的政治生態─不被民眾信任的北京中央與港府，讓香港「不可治理性」愈來愈強。即使勇武青年真的只有林鄭所說的1、2000人，香港整個年輕世代經過這一波抗爭後，他的政治觀、認同與實踐已完全改變。
即使林鄭能暫時拆解反送中這顆炸彈，習近平還是要面對香港這顆高能量的未炸彈。
本文於 修改第 1 次
引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=62960&aid=6051137
本城市首頁
等級：8
