《全力聲援--香港「反送中」》誰暴襲香港造成831浩劫（黎明） - 陽明山藝術種子

		陽明山藝術種子
		市長：Vincent Van 　副市長：
		加入本城市｜推薦本城市｜加入我的最愛｜訂閱最新文章

udn／城市／人文藝術／藝術天地／【陽明山藝術種子】城市／討論區／

你還沒有登入喔( 馬上登入/ 加入會員)

本城市首頁

討論區

精華區

投票區

影像館

推薦連結

公告區

訪客簿

市政中心 (0)


討論區／不分版	字體：小中大

《全力聲援--香港「反送中」》誰暴襲香港造成831浩劫（黎明）
瀏覽90｜回應0｜推薦0


	Vincent Van 等級：8 留言｜加入好友

蘋果日報
2019/09/02
火網評論：誰暴襲香港造成831浩劫（黎明）
香港警察公共關係科昨（9月1日）凌晨召開記者會，總結警方於8月31日展開的行動，並稱當日為香港經歷的一場「浩劫」。警方在記者會上多次將示威者直接稱為「暴徒」，並羅列各大罪狀包括：縱火、投擲燃燒彈攻擊警方、破壞港鐵設施、在車廂中與長者打鬥等等。今日的「反送中」運動和5年前的雨傘運動相比，確實多了很多暴力衝突的鏡頭。
示威者所使用的武力以及相對邊緣的支持者所能接受的武力程度，都比過去提升了很多。香港為何打破了一直以來和平抗爭的傳統，趨向更為激進暴力的手段表達訴求呢？
2個月前的6月12日，示威現場的氣氛和雨傘運動時期相當接近，沒有任何跡象顯示行動將要趨向暴力。很多走在最前方的年輕示威者裝備也遠遠沒有現在這麼「專業」，很多都只是最簡單基礎的護目鏡和口罩，連頭盔都是後勤志願者緊急送來現場。
在這樣的情況下，我們幾乎每天看見警方對手無寸鐵甚至舉手投降的民眾圍毆、濫捕、開槍、近距離噴射胡椒噴霧……，警方甚至被發現喬裝成示威者投擲燃燒彈。然而對於警方各種違反法例的行為，以及對於不斷升溫的民憤，政府一直視若無睹，放任警方在記者會上一再迴避自身責任，甚至拒絕成立獨立調查委員會。

警方散布白色恐怖
於是短短2個半月後的8月31日，筆者同樣在中環與金鐘的範圍，看到的是一群群身穿黑衣，用各種裝備將自己防護起來的年輕人，快速地設置路障，時刻準備與警方正面衝突。有些年輕人甚至寫好了遺書，準備著在衝突中殉難。政府與警方打著法治的旗號卻凌駕於法治的做法，是促使示威暴力升級的元兇。
前日（8月31日）警方的行徑非但沒有收斂反而變本加厲。在各種媒體鏡頭和市民拍攝片段中，我們可以看見，警員對市民明顯存有敵對情緒，並且這種情緒一觸即發、極易失控。
譬如，一名記者在工作中被警方子彈射中眼部；一名司機因為警員行動中撞爛其車輛的後視鏡，而下車與警員理論，卻遭到多名警員圍毆；一名青年，僅僅因為向警員朗讀出「不徇私、不對他人懷惡意、不敵視他人」等警察誓詞，便被警員包圍威嚇，要求搜身查身分證件；一名女性，在行走過程中被後方跑向月台的警員狠狠推跌在地上……，這些畫面都一再刺激著民眾的情緒，使得民眾的反應被迫升級。
使得民怨不止的，還有警方散布白色恐怖的行徑。人大發布「831決定」5周年前夕，警方首先反對民陣發起的831遊行和集會，以政治打壓的方式使得民眾訴求失去合法表達的渠道。另一方面，民陣遊行發起人岑子杰和「光復元朗」發起人鍾健平則先後受到不明人士的襲擊，警方卻在1日內連續抓捕周庭、黃之鋒等8名民主派政治人物。與此同時，政府放風聲將視8月31日的情況考慮是否啟動《緊急法》。
這一系列的動作有雙重效果。首先，恐嚇最溫和的民眾，增加他們參與示威遊行的法律和人身安全風險，使得一部分有較多限制、只在很邊緣參與的人不敢上街。其次，對於較為勇武的人士，則可激化他們的憤怒情緒，促使他們出現更為激進暴力的行動。對於處在最溫和與最勇武兩極之間的支持者，無論其因憤怒而激進化，還是因白色恐怖而卻步，還是因接受不了前線的暴力程度而轉變立場，都實現了對運動支持者的分化。並且，示威者一旦暴力升級，也便於警方合理化自己的鎮壓手段，更進一步為《緊急法》的實施掃清顧慮。
政府放任黑惡勢力
港府正在靠著警權迅速擴張與暴力治港的手段，將香港推向懸崖邊緣。在明裡，政府力挺警方暴力執法、鎮壓、拘捕政治立場與官方不同的民眾；在暗裡，又放任黑惡勢力以暴力威脅民眾的人身安全。這雙軌並行的白色恐怖，無異於用暴力脅迫香港的民眾，乖乖聽話便可以有飯吃、有工開、有安穩的生活可以過，不然的話，無論你在抗爭光譜的哪一段，我們都有辦法使你無處安身，甚至不惜把整個香港推下懸崖。
然而，乖乖聽一個傀儡政府的話，真能保證安穩的生活嗎？

本文於修改第 1 次

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=62960&aid=6037649

粉絲團