網路城邦
陽明山藝術種子
市長：
Vincent Van
副市長：
加入本城市
｜
推薦本城市
｜
加入我的最愛
｜
訂閱最新文章
udn
／
城市
／
人文藝術
／
藝術天地
／
【陽明山藝術種子】城市
／討論區／
你還沒有登入喔(
馬上登入
/
加入會員
)
本城市首頁
討論區
精華區
投票區
影像館
推薦連結
公告區
訪客簿
市政中心
(0)
討論區
／
不分版
字體：
小
中
大
《 生活報報》兩岸論述不能像川劇變臉一樣
瀏覽
107
｜回應
0
｜
推薦
0
Vincent Van
等級：8
留言
｜
加入好友
凱撒的面具－兩岸論述不能像川劇變臉一樣
2011-01-13 中國時報 【王健壯】
台灣朝野政治人物平常嚴重缺乏共識，但最近卻都流行談共識，從九二共識、九六共識談到憲法共識，談共識儼然已成為朝野的共識。
在這些共識中，謝長廷的憲法共識是剛上市的一項新產品，他雖然率領謝系人馬大陣仗召開記者會，推銷他的新產品，但藍綠陣營卻都有人抵制，看起來這項產品的後市並不看好。
而且，瞭解謝長廷思考邏輯的人大概都會察覺，憲法共識看似新產品，其實卻是舊產品憲法一中的重新包裝；重新包裝的原因是：謝長廷過去推出憲法一中時，雖然其中主要成分是憲法，但因為產品說明書上載有一中的名稱標示，所以才引起基本教義派的反彈，這次他記取教訓，拿掉一中名稱標示，但其實憲法共識的主要成分，與憲法一中並無差別，祇是多加了憲法各表這個新名稱標示而已。
謝長廷主張憲法一中始於十年前，「高雄與廈門同屬一國」的「一國兩市」主張，就是憲法一中具體而微的落實。但他的這項主張在○八年總統初選時，卻遭到黨內嚴厲圍剿，他雖然一再說明「憲法一中是現狀最好的描述」，也強調「廢除憲法一中是強渡橫流」，但為排除黨內壓力，他也被迫不斷改變修辭，辯稱「我不是主張憲法一中，是要改革憲法一中」，「一中是要改革的對象，不是用來實施執行的」，甚至還開了一張空頭支票，保證他會在當選總統五年後制憲正名，改革掉憲法一中。
但這次即使他把憲法一中精心改裝為憲法共識，並且先替自己打了預防針，公開表明「我支持憲法，但反對一中」，但綠營基本教義派還是強力抵制他，過去他們抵制一中，現在則乾脆抵制憲法，憲法既已不存，又何來憲法共識？可見謝長廷雖然呼籲藍綠應「重疊共識」，但顯然連綠營內部都很難重疊出什麼共識。
謝長廷從憲法一中變到憲法共識，其實也是民進黨內部長期對兩岸論述缺乏共識的一個縮影：例如，黨中央從台獨黨綱變到台灣前途決議文，再變到正常國家決議文；例如，陳水扁從四不一沒有變到一邊一國；例如，呂游蘇謝四大天王在○八年總統初選時，四個人就有四條路線，不但各吹各的號，更像川劇變臉一樣，論述與修辭三年一大變，兩年一小變，變來變去不但外人跟不上，連自己也常常弄糊塗。
這次為了明年總統選舉，可以預料民進黨又將提出「兩岸論述之變」，也將展開「兩岸論述之辯」，呂秀蓮已提出祇能內銷無法出口的九六共識，謝長廷也提出改裝憲法一中的憲法共識，接下來就要看蔡英文在「十年政綱」中會提出什麼新共識；但民進黨很可能又像過去一樣，雖然變來變去，但結果還是各自表述，很難重疊出共識。
其實，不論民進黨會怎麼變，黨內領導人都應該有幾點務實的想法：其一，不必去想一步到位的終極論述，即使沒有大論述，祇有政策行動的小論述，也可以算是一種進步；其二，不必跟國民黨再繼續糾纏九二共識，即使過去並無九二共識，但也早已弄假成真，兩岸目前確實是在國共兩黨互稱的九二共識基礎上互動；其三，兩岸這兩年雖有互不否認的默契，但主權爭議不可能永遠擱置，民進黨如果能在互不否認與相互承認的中間地帶，建立一個兩岸三黨都能接受的新論述或新共識，不但能擺脫並且超越消極性的九二共識，更能替兩岸關係打開一條新活路。
要落實這三項想法，當然也要有一個務實的前提：民進黨必須要有所認知，兩岸交流的現狀不應也不能被逆轉，任何逆轉兩岸現狀的論述，都是祇有滿足自我效果的無意義論述，也會帶來對台灣不利的後果。
謝長廷憲法共識的呼籲，也許很難在朝野之間形成共識，但他提出重疊共識，以及結合台獨派與現狀派的主張，卻應該受到民進黨領導人的重視；重疊共識其實也是和解共生的重新包裝，朝野之間如果連包括憲法在內的基本共識都無法重疊的話，民進黨又怎麼可能提出兩岸有所重疊的共識？
引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=62960&aid=4411393
本城市首頁
等級：8
